191 Reply by Breda72

(54 replies, posted in Prullenbak)

Wat is er te vinden in officiële bronnen over Christian bonkoffsky?

Christian Bonkoffsky, a former member of the Belgian police's elite Diane unit, has been linked to the notorious "Brabant Killers" (Bende van Nijvel) through statements made by his own family. On his deathbed, Bonkoffsky allegedly confessed to being involved in the Brabant killings, a series of violent robberies and murders that took place between 1982 and 1985 in Belgium. These attacks left 28 people dead and remain one of the country's most infamous unsolved crimes.

Bonkoffsky's physical appearance was said to resemble police sketches made at the time of the attacks, and his work absences coincided with several of the crimes. Belgian authorities reopened the case after this confession, although no conclusive evidence has yet proven Bonkoffsky’s involvement beyond the allegations. There are also claims of potential connections between these killings and clandestine NATO operations during the Cold War, specifically linked to anti-communist networks like Operation Gladio [oai_citation:3,10 Horrifying Facts About The Brabant Killers - Listverse](https://listverse.com/2018/07/31/10-hor … t-killers/) [oai_citation:2,News on the Brabant Killers](https://www.voltairenet.org/article198511.html). However, the exact motivations behind the Brabant killings remain a topic of debate, with theories ranging from random acts of violence to politically driven attacks [oai_citation:1,Limitless Possibilities: Mystery: The Brabant Killers](https://www.vertigo22.com/2019/01/mini- … llers.html).

What do you know about his private life?

There is limited detailed information available regarding the private life of Christian Bonkoffsky. What is known mainly relates to his professional background as a member of the elite Diane unit of the Belgian police, as well as the revelations made by his family regarding his alleged involvement in the Brabant Killers case.

Bonkoffsky reportedly lived a relatively quiet life after his police career and was not widely known to the public until after his death in 2015. It was only when his brother claimed that Bonkoffsky had confessed on his deathbed to being part of the Brabant Killers that he became a figure of public intrigue. His family connections, especially the testimony of his brother, have played a significant role in linking him to the infamous killings [oai_citation:2,News on the Brabant Killers](https://www.voltairenet.org/article198511.html) [oai_citation:1,Limitless Possibilities: Mystery: The Brabant Killers](https://www.vertigo22.com/2019/01/mini- … llers.html).

Beyond these elements tied to his professional life and the Brabant case, there are no substantial publicly available details about his personal relationships, hobbies, or character traits. This has added to the air of mystery surrounding him, as much of what is known is intertwined with his potential involvement in one of Belgium's most controversial criminal cases.

Go to forum: Prullenbak

192 Reply by Breda72

(54 replies, posted in Prullenbak)

fenix wrote:

Jezus, daar had ik nog niet aan gedacht. Maar het gaat hier niet over mij he. Ik meen begrepen te hebben dat ChatGPT vooral patronen herkent. In dat kader ben ik wel heel erg benieuwd. Mag ik jou vragen mij dat eens op te sturen via de PB?

Gezien het taalpatronen kan identificeren moet het dus verwijzen naar Coconut. Tot op welke datum gaat die ChatGTP trouwens ? Ik weet alvast welke cursus ik nu nog moet gaan volgen.Bedankt om mij zo nieuwsgierig te maken.

Ik heb Ben gevraagd dit door te sturen omdat ik voor nu graag anoniem wil blijven , ik weet niet of hij het doet, ik kan me goed voorstellen dat hij daar niet aan wil beginnen.

Op de tweede plaats herkent chatgpt wat van coconut in jou, dus dat werkt goed.

Go to forum: Prullenbak

193 Reply by Breda72

(132 replies, posted in 1982)

Ik heb nog eens nagedacht over de diefstal van de Faul en het blijft voor mij een vreemd verhaal. In 1982 wordt dit wapen gestolen en, voor zover ik weet, direct op een onprofessionele manier afgezaagd. Vervolgens wordt dit wapen al dan niet gebruikt voor overvallen. Maar, het afgezaagde stuk loop wordt al die jaren bewaard en dan wel in 1985 of 1986 met de Faul in Ronquières gedumpt. En zoals altijd is er iemand op dit forum die al eens dezelfde gedachte heeft gehad: Merovinger heeft dit in 2012 ook al eens opgemerkt:

Merovinger wrote:

Ook hier de vraag waarom de daders de afgezaagde loop samen met het wapen dumpen? David getuigt dat hij beschoten werd met een jachtgeweer met afgezaagde loop. Een aantal van de forumleden gaan ervan uit dat het de eenderoer was die gestolen werd in Dinant. Waarom hebben de daders de afgezaagde loop een hele tijd ergens bijgehouden om deze tenslotte samen met wapen te dumpen?

Maar volgens mij is hier nooit dieper op ingegaan, terwijl dit voor mijn gevoel essentieel is.

Als die Faul direct is afgezaagd dan geloof ik niet dat dit wapen is doorverkocht, want dat zou dan met het losse stuk erbij moeten zijn geweest. Wat voor een nut zou dat hebben? Je toont er niets mee aan omdat je het wapen zelf vind uiteindelijk.

Het is waarschijnlijker dat het stuk op een werkbank of in een krat is blijven liggen. Maar ben je als gangster in staat om, terwijl je die loop af zaagt als een amateur, die vervolgens zorgvuldig te bewaren en steeds mee te nemen omdat je het over drie jaar in een zak wilt dumpen, wat geen enkel nut heeft? Of is het stuk al die jaren op een vaste locatie blijven liggen van waaruit steeds de raids zijn uitgevoerd, en heb je op het laatste moment alles bij elkaar gegraaid en in zakken gedaan.

Ik denk eerder het laatste. Ik ben benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken.

Go to forum: 1982

194 Reply by Breda72

(54 replies, posted in Prullenbak)

Ben je niet benieuwd over hoe chat gpt over jou denkt fenix? Kan ik ook zo posten als je wil.

Het is positief hoor. wink

Go to forum: Prullenbak

195 Reply by Breda72

(54 replies, posted in Prullenbak)

Ja en die is beter en je hebt meer resources. Ik gebruik ook de gratis versie hoor.

Go to forum: Prullenbak

196 Reply by Breda72

(54 replies, posted in Prullenbak)

Leuk, heb ik ook gedaan. Gebruik je de betaalde versie of de gratis versie?

Go to forum: Prullenbak

197 Reply by Breda72

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Wat dus ook heel vreemd is, bij een dergelijke reconstructie en meting, is dat je als onderzoeker beweert dat de lengte 2,03 meter is. Niet 2 meter, of tussen de 1,95 en 2,05 maar 2,03. Dat slaat dus nergens op, want zo specifiek dat het waar lijkt, maar er is altijd een marge en dus zet je mensen op het verkeerde been.

Go to forum: Robotfoto's

198 Reply by Breda72

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Ben wrote:

Volgens een berekening van de speurders - op basis van een positie van een getuige - was de reus in Halle 2m03 groot:

(...) “We hebben een kassierster gevraagd om terug te gaan liggen op de plaats waar ze dekking zocht op het moment dat ze de reus zag”, zegt een ex-Bendespeurder. “Er zijn toen vanaf haar ogen touwen getrokken doorheen de winkelrekken en de soepblikken tot op het punt waar zij het hoofd van de reus zag. We konden zo lijnen trekken en meten. Wij kwamen uit op een reus van 2,03 meter. Ongezien, voor die tijd. Misschien zat er een foutenmarge op deze methode. Misschien droeg de man schoenen met brede zolen. Er is toen lang gedacht dat het identificeren van een overvaller van dit ongeziene formaat zich na een tijdje zelf wel zou uitwijzen.”

Bron: De Morgen | 17 Augustus 2023

Wat betreft deze berekening van de lengte van de reus in Halle:

Dit moet gedaan zijn op basis van een referentiepunt tussen de reus en de kassierster. Als zij op de grond ligt en langs dat referentiepunt kijkt en het hoofd van de reus ziet dan is de verhouding tussen lengte van de reus en de afstand van de voeten van de reus tot het oog van de kassierster gelijk aan de verhouding tussen de hoogte van het referentiepunt gedeeld door de afstand van de voet van het referentiepunt tot het oog. Dit omdat het twee rechthoekige driehoeken zijn die in elkaar vallen.

Als de reus ten opzichte van het referentiepunt naar voor en naar achter beweegt dan valt hij niet langer gelijk met het referentiepunt. Je moet de reus dan vergroten of verkleinen om hem er weer op te laten vallen. De vraag is hoeveel centimeter dat is als hij bijvoorbeeld 10 centimeter beweegt? Dat hangt af van de afstand en hoogte van het referentiepunt, maar die maten weten we niet. Wat we wel weten is hoeveel dit veranderd als we waarden kiezen.

Bij een referentiepunt op 4 meter afstand en met een hoogte van 1,60 meter veranderd voor iedere 10 cm dat de reus verplaatst de lengte (1,60/4)*10 = 4 cm. Hoe verder weg het referentiepunt is bij dezelfde hoogte, hoe kleiner dit effect wordt.

We kunnen dus niets zeggen over de exacte lengte van de reus, maar zouden we de punten weten dan zouden we wel iets kunnen zeggen over de onzekerheidsmarge van de methode. Een exacte bepaling van de plaats van de reus achter een stelling is namelijk erg moeilijk.

Uiteraard zouden de resultaten verbeteren als er verschillende referentiepunten zijn gebruikt, maar voor nu is een onzekerheidsmarge plus of min 15 centimeter bij het bepalen van de lengte van de reus van Halle niet uitgesloten.

Go to forum: Robotfoto's

199 Reply by Breda72

(83 replies, posted in Bibliografie)

Naar aanleiding van deze post en het vervolg daarop in een ander topic » Forum

Kunnen we stellen dat, los van de inhoud van het origineel, de vertaling naar het Nederlands van dit boek belabberd is; niet alle genoemde informatie is vertaald en er is zelfs informatie toegevoegd.

Go to forum: Bibliografie

200 Reply by Breda72

(411 replies, posted in Andere Personen)

Het valt mij op dat in de Franse versie volgens mij deze ontbreekt:

23-01/1984: Thierry Sliman wordt door de correctionele rechtbank van Metz veroordeeld tot 9 maanden gevangenisstraf waarvan 3 met uitstel.

Of je conclusie dat hij het narratief bijstelde klopt weet ik niet Xenophon, maar wat ik wel weet is dat de Franse versie en de Nederlandse niet met elkaar in overeenstemming zijn, waarschijnlijk de reden dat wij eerder langs elkaar heen aan het praten waren.

Waardeloos dit.

Go to forum: Andere Personen