You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 21 of 108)
Topics by Bossi User defined search
Posts found: 201 to 210 of 1,075
Django68 wrote:In 2013 werd er door de cel CWB opnieuw volope geïnvesteerd in het spoor De Staerke. Op dat moment steekt onze goede vroend Bob een spaak in het wiel door een tip te geven dat de wonderbaarlijke visvangst tot stand is gekomen dankzij een tip en aldus is gemanipuleerd. Gevolg: de aandacht van het spoor De Staerke verlegd naar de manipulatie. En Bob heeft het hem weer eens gefikst.
Hierover heb ik reeds uitbreiding gegeven, Django » Forum | Forum | Forum
Is dat een origineel kopie of stuk? Ik denk het niet.
Xenophon wrote:En vooraleer dat argument kan ingeroepen worden zou er eerst een inbeschuldigingstelling en dagvaarding moeten komen voor een proces, hoe groot is de kans?
Hoe groot de kans is in de huidige stand van zaken? Nihil.
Er valt nog veel te zeggen over stukken die zomaar worden geopenbaard en die onder het geheim van het gerechtelijk onderzoek vallen. Dccumenten of informatie die zijn verkregen in strijd met het beroepsgeheim kunnen dan ook niet in rechte worden gebruikt, vermits dat het recht op een eerlijk proces in gevaar zou brengen. (Cassatie 30 oktober 1978, Rechtskundig weekblad 1978-79; 2232, Cassatie 13 juni 1958, JT 1958, 597.
fenix wrote:En over welke debatten spreken we? Vat het niet persoonlijk op he Bossi maar ik word stilaan kotsmisselijk van al die geheimdoenerij en zwijgplicht. Laat ons het eens hebben over spreekrecht na 40 jaar zwijgen.
Over de debatten die op zitting van de raadkamer of de Kamer van Inbeschuldigingstelling komen. Ik vat het nu wel persoonlijk op. Politieambtenaren of personen met een gerechtelijk mandaat zijn nu eenmaal gehouden aan het beroepsgeheim. Indien een politieambtenaar dan iets vertrouwelijks meedeelt, al is het beroepsgeheim voortdurende als hij op rust gesteld is, loop er dan in godsnaam niet mee naar de pers en beschouw dit als uiterst vertrouwelijk.
Xenophon wrote:Ik denk niet dat die mogelijke schending van het beroepsgeheim veel praktische gevolgen zal hebben.
Het beroepsgeheim is een wezenlijk onderdeel van het recht van verdediging en meer algemeen van het recht op een eerlijk proces zoals gewaarborgd door ART. 6EVRM. Dat volgt uit duidelijke rechtspraak van het EHRM en het Grondwettelijk Hof. Niet voor niets besliste het Hof van Cassatie dat het beroepsgeheim van algemeen belang is en daarom van openbare orde.
Ik kom hier in een ander topic nog op terug. Over de inbeslagname met schending van het beroepsgeheim dat een onregelmatigheid is die het recht op een eerlijk proces schendt.
Als Romelart al iets zou bevestigd hebben aan een betrokken partij dan betekent dit schending van het beroepsgeheim. Ik weet echter niet of dat de zenuwachtigheid zou kunnen verklaren uitgaande Romelart. Dit kan stof betekenen voor de advocaten van de verdachten om in conclusies de raadkamer te verzoeken om opgestelde PV's in die zin uit de debatten te weren.
Hugo Coveliers: Bende van Nijvel-expert kritisch over fictiereeks ‘1985′ en Van Quickenborne: “Het dossier moet net wél verjaren”
Lees hier het hele artikel » Nieuws
HIPA wrote:Enkel de cel ziet weer een niks. Nee straffer ze moesten zich 3 jaar gelden excuseren tegenover elkaar.
Waarom altijd afgeven op de Cel? Zij voerden enkel de opdrachten van de magistraten uit. Vergeet niet de eigenzinnigheid en koppigheid waarmee de Cel te maken had.
Youssou N'Dour wrote:De analyse van C.P. is er een waarbij je je kunt afvragen of het frame de ‘Reus’, de ‘Oude’ en de ‘Killer’ niet een (onopzettelijk/onbedoeld) door de speurders (zelf) gelegd zoveelste dwaalspoor is geweest in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Het geeft te denken dat een persoon als C.P. met deze in wezen (ook/evengoed) voor de hand liggende analyse op de proppen moet komen, met in het achterhoofd » YouTube waarbij ik ook moet denken aan het mijns inziens waarschijnlijke gebruik van het in 1982 en 1983 ontstane frame of ‘handelsmerk’ ‘Bende van Nijvel’ door het brein achter en de daders van de Delhaize-overvallen in 1985, waarvan je je kunt afvragen of die er in 1982 en 1983 (allemaal) bij waren.
Ik weet ook niet wanneer precies de namen ‘Reus’, ‘Oude’ en ‘Killer’ bij politie en justitie in zwang zijn gekomen.
Sorry, maar ik zou uw conclusies of eindconclusies niet willen lezen in een rechtszaak.
Men spreekt over verschillende dadergroepen inzake het dossier. Het staat zover dat men zelfs nog niet weet of er Belgische, buitenlandse of gemengde dadergroep(en) opereerde.
Xenophon wrote:Plus, er werken quasi geen onderzoekers meer op de zaak. Zes als wat ik gelezen en gehoord heb klopt. En ze zijn niet allemaal inzetbaar.
Dit is een foutieve mededeling zoals ik al reeds geschreven heb, Xenophon. Er zijn nog drie onderzoekers in het dossier van de Bende van Nijvel. De derde onderzoeker werkt nog half time op sporenonderzoek. That's it.
Toch even opmerken dat slachtoffers of nabestaanden die zich alsnog burgerlijke partij wensen te stellen in een zaak die al aanhangig is bij de onderzoeksrechter, niets meer hoeven te betalen.
Een dossier dat ter inzake ligt op de griffie van de raadkamer en waarvan men een kopie wenst te bekomen is te betalen met een maximum bedrag van 1.500 euro.
Men kan ook digitaal inzage krijgen tot het dossier met vermelding van het notitienummer en dit via Just-on-web. Dit is volledig gratis. In de oproepingsbrief inzake de regeling tot rechtspleging uitgaande de griffie van de raadkamer staat trouwens ook een QR code die men kan scannen of via justonweb.be/log-in kan men de "Vraag toegang tot een dossier" aanklikken als betrokken partij.
De raadkamer en/of de Kamer van Inbeschuldigingstelling kan bevelen om bijkomende onderzoekdaden te stellen die een onderzoeksrechter dient uit te voeren.
De Umarex Hammer .50 hadden wij nog nooit gezien. Andere PCP wapens wel. Zoals bv. de Marauder Benjamin 6.5. Ik heb de video ook gezien van het slachtoffer op het terras. De houding van de schutter viel mij ook op. Ik heb de indruk daar waar vroeger onderling gesproken werd wordt er nu sneller gebruik gemaakt van vuurwapens.
Posts found: 201 to 210 of 1,075