211

(109 replies, posted in 1985)

Etienne1420 wrote:

Ik heb niet gehoord dat ze kregen en genade shot.

Dvds heeft dit zelf gezegd, dit bleek uit de autopsie.

212

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Dat denk ik ook, ja

213

(629 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Wow, quicky doet eindelijk eens iets nuttigs. Nu hopen dat ze zich een beetje haasten, en dat het tot resultaat leidt dat ze niet onder de mat moffelen of in de doofpot stoppen

214

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

't is dan nog de verkeerde tactiek ook, niemand zou vrijwillig aansturen op een assisenproces.

215

(105 replies, posted in Politiek & Business)

Sommigen hebben héél grof geld verdiend met wapenhandel.

Er is iemand, die deel uitmaakte van de rechter kant van de PSC, die veroordeeld werd voor fiscale fraude en die in allerlei andere corruptiezaken voorkomt maar er nooit op "gepakt" is kunnen worden. Onder andere in drugs- en wapenhandel komt zijn naam ter sprake, alsook in de deelname aan de roze baletten. Een mislukte staatsgreep wordt ook met hem in verband gebracht. En heeft een staatsgreep nu ook niet meer kans op slagen als je de staat eerst destabiliseert? Misschien was er nog wel een in de maak ...

Diezelfde persoon werd later ontvoerd. Waarom?

Just my 2 cents

Oh ja, diegene die hier veel geld mee verdienden hadden er baat bij dat lastige getuigen voor altijd zwegen natuurlijk.
2 (of meer?) vliegen in 1 klap bij de overvallen: getuigen weg, destabiliseren van de staat, wat nog meer? (Bv. plaatsen van kernraketten, zouden sommige hooggeplaatsten hier niet mee gediend zijn op een of andere manier?)

En dan worden nog wat goedgelovigen (Mendez) misbruikt, tot wanneer deze hun mond dreigen voorbij te praten ...

216

(145 replies, posted in Andere Personen)

HIPA, al op voorhand sorry voor deze misschien kwetsend overkomende en directe vraag, je hoeft ze ook niet te beantwoorden als je daar geen zin in hebt.

Denk jij, of heb je aanwijzingen dat uw ouders en zus dit lot moesten ondergaan omdat (de gangsters dachten dat) ze iets gezien hadden of wisten wat ze niet hadden mogen weten?

In dat geval zou toch nog wat dieper moeten gegraven worden naar de handel en wandel van de (bezoekers van) de toenmalige buren.

217

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

Kurosawa. Blij met deze post! Ik snap echt ook niet dat iedereen hier achter Mincky aanholt en de woorden van xavier negeert. Iedereen heeft toch wel gelezen dat Minkcy Philippe De Staerke wel sympathiek vond? En blijven beweren dat deze verdachte vergeten moet worden op basis van? Kan nog altijd dat hij er niets mee te maken heeft, maar dit zomaar aannemen daar is vooralsnog geen enkele reden voor.

218

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

edd wrote:

Manipulatie?

Serieus? Komaan zeg. Er zijn hier wel al wat leden gepasseerd die misschien eventueel wel de boel zouden proberen manipuleren (met wisselend succes). Het is ook wel degelijk mogelijk dat dit nieuwe lid bij dat clubje hoort. Maar ... om hem hiervan te beschuldigen op basis van wat hij over bepaalde zaken/personen denkt, dat gaat toch wel wat ver.

Ik geloof persoonlijk wél nog dat Bonkoffsky er op een of andere manier iets mee te maken heeft, maar wat precies? Maar dat Philippe De Staerke er iets mee te maken heeft geloof ik ook. Het is ook niet omdat hij er ingeluisd zou zijn (wat ik dus wel degelijk aanneembaar vind), dat hij er niets mee te maken kan hebben!

Een groep kinderen kan bv. belletje-trek gaan doen, en er dan 1 iemand laten voor opdraaien. Dat is niet eerlijk, maar het is niet omdat die 1 iemand door de anderen opgeofferd, in de val gelokt en verstoten werd, dat hij er niet bij was.

219

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

Mincky wrote:

Waarom gelooft u het toegeven wel, en het ontkennen later niet?

Wel, omdat het echt wel een heel groot risico was om voor de rest van zijn leven in de bak te vliegen. Onschuldige mensen zouden zoiets nooit riskeren, psychopaten daarentegen ... Voor zulke lui is het leven een spel waarin je grote en kleine inzetten kan plaatsen op je gokken, met als mogelijk gevolg grote of kleine winsten of verliezen (voor altijd in de cel <-> vrij en niet meer vervolgbaar).

220

(52 replies, posted in Wagens)

Asjemenou wrote:

Het kan ook een Peugeot 104 zijn geweest.

Mogelijks, maar de 205 was toen al veel populairder. In '84 was er ook al een gti-versie van. Was ook een populaire rally-wagen. De 104 was buiten Frankrijk al niet meer te krijgen sinds '84.