Fijn, dank u wel, dit is voer voor een fatsoenlijke en inhoudelijke discussie.

Enfin, destijds heb ik, na een daartoe strekkend verzoek, DNA-/celmateriaal dat ziet op Thierry en Xavier Sliman - ik heb op film gezien waar dat DNA-/celmateriaal vandaan kwam; doekje is gegarandeerd meermaals over dat betreffende voorwerp of die betreffende plaats gewreven - op 09-08-2023 overhandigd aan Martine Michel.

Aan mij is ook DNA-/celmateriaal dat ziet op een andere door onderzoeksrechter Martine Michel op de korrel genomen verdachte overhandigd. Ik zal daar eind deze maand wat mee moeten laten doen.

Ik weet zeker dat er onlangs een of meer gewone foto’s - niet robotfoto’s - van Xavier Sliman zijn getoond aan getuigen/slachtoffers van de overval op Daniel Dekaise, waarop is aangeslagen. Ook daarvan kan je zeggen dat daarmee het daderschap van Thierry en Xavier Sliman niet gegeven is. Daarvoor is meer nodig. Bijvoorbeeld een DNA-spoor of vingerafdruk van Thierry of Xavier Sliman op een van de ‘Bendevoorwerpen’ of een wapen van Thierry of Xavier Sliman dat is gebruikt door de Bende, betekent wat mij betreft wel zo goed als zeker ‘de zwarte vlag uit wegens een of twee niet meer te veroordelen dode daders’, maar daarvan is bij mijn weten (nog) geen sprake.

De aan het Belgische publiek getoonde robotfoto, de melding bij de gendarmerie van Hastière, het aanslaan van getuigen/slachtoffers van de overval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise, en de verklaring van Dekaise over een 'Marokkaanse homo' (terwijl Thierry Sliman in de bajes 'Sophie' werd genoemd en volgens zijn kompaan Patrick Verdin bi-seksueel was) en de volgens de toenmalige vriendin van Xavier Sliman door hem afgelegde leugenachtige verklaringaan de hem verhorende rijkswachters in het najaar van 1982, zijn elementen van belang in de zaak-Sliman, op basis waarvan je conclusies kunt trekken in het licht van de verdenking tegen Thierry en Xavier Sliman, wat NIET wil zeggen dat zij zeker de daders zijn van de overval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise. Daar is meer voor nodig en voor dat 'meer' moet nog harder aan de boom geschud worden.

Ik schreef (dus) dat het niet (=allesbehalve) gaat om het opbouwen van spanning.

Wat weet jij over hoe de speurders hier tegenaan kijken? Vertel!

Niet om het een of ander, maar waarom bood de toenmalige minister Geens een jaar of drie geleden dan zijn excuses aan voor het negeren van dit spoor door nota bene toedoen van de gendarmerie?

Publicist Marc Pennartz:

"Op 22 november 1982, bijna twee maanden na de overval, stelde de rijkswacht van Hastière een verslag van het onderzoekje op. Dat kwam echter, voor zover bekend, nooit terecht bij de bevoegde onderzoeksrechter. Een kopie werd, zoals hierboven beschreven, door een alcoholische rijkswachter van het stempel vu et non codé voorzien, wat betekende dat het origineel werd vernietigd en een afschrift als microfiche in archieven verdween die normaal niemand in keek. Totdat Adam het daar achttien jaar later vindt"

Bron » marcpennartz.nl

Hiermee wil ik ook gezegd hebben dat het volgende punt mij uitermate bevalt: het spoor-Sliman is een spoor dat is gebaseerd op feiten - lees ook: informatie uit de tijd dat de Bende van Nijvel nog NIET de (hype) Bende van Nijvel heette - welke feiten uitdrukkelijk NIET afkomstig zijn van Jean-Pierre Adam, terwijl Adam zich wel heeft beziggehouden met het verzamelen daarvan. Wat Adam vervolgens heeft gedaan is die feiten vermelden in onder andere zijn boek De bendes achter de Bende (2021).

Dat Adam op bepaalde momenten overgaat tot het trekken van niet altijd 100% zekere conclusies, laat onverlet dat hij die conclusies laat stoelen op uitdrukkelijk NIET DOOR HEM gefabriceerde feiten, 'so don't shoot messenger Jean-Pierre Adam!'

Zo zijn voor mij de gebroeders Sliman 'verdachten numero uno' van de roofoverval op de wapenwinkel van Daniel Dekaise, basta, basta, finito!

Thierry Sliman is vanaf zijn 14e of 15e verjaardag veroordeeld voor veel (gewapende) geweldsmisdrijven. In minimaal twee moordzaken (1990: Patrick Lacaze (» www.libramemoria.com) en 1996: Michel Piro) was hij hoofdverdachte, in de zin van dat er sprake was van meer dan een redelijk vermoeden van schuld dat hij Lacaze en Piro van het leven had beroofd.

Natuurlijk zou ik ook graag willen weten hoe het strafblad van zijn broer, Xavier Sliman, eruitziet.

in de zin van dat er sprake was van een meer dan een redelijk vermoeden dat hij Lacaze en Piro van het leven had beroofd.