221

(411 replies, posted in Andere Personen)

Jean-Pierre Adam werd in het jaar 2000, toen hij bij het verlaten van het kantoor van het Centraal Bureau in Brussel foto’s van Xavier Sliman in zijn hand had, aangesproken door de heer Buron van de Cel Waals-Brabant, met de vraag waarom hij foto’s van Madani Bouhouche in zijn hand had.

Bron: Jean-Pierre Adam, De bendes achter de Bende (2021), pagina 30

222

(411 replies, posted in Andere Personen)

Xenophon wrote:

Kan best, maar waarom zou Dekaise dat niet gezegd hebben als hij hem herkende? Uit angst? Dat geloof ik niet, daarvoor was het te ver uit de hand gelopen in Waver. Je mond houden uit angst voor de gevolgen, dat doe je -misschien- als zo'n individu wat komt dreigen en wat geld vragen (en dan nog). Niet als je halfdood geslagen bent, je zaak werd beroofd en er een dode politieman op de stoep ligt.

Ik weet uit ervaring dat je wel je mond kunt houden als de ander een bewezen track record heeft qua gewelddadigheid. De opponent kan een zo marginaal of miserabel (gevoels)leven hebben, dat hij niets heeft te verliezen, in tegenstelling tot zijn slachtoffer die bijvoorbeeld een (gelukkige) gezinsman en in de bloei van zijn leven is.

De daders van de overvallen op de wapenhandel Dekaise in 1982 en de Delhaize-supermarkten in 1985 waren in mijn optiek miserabele personen, die kennelijk weinig tot niets hadden te verliezen, omdat zij bij wat zij deden een gerede kans hadden het leven te laten door een politiekogel. Op 30 september 1982 had de toegesnelde rijkswachter Claude Houlotte ook een geheel gevuld kogelmagazijn kunnen hebben en een of meer daders voor de winkel van Daniel Dekaise in de drukke winkelstraat van Waver de kogel kunnen geven. Eigenbrakel, Overijse, Aalst (politieman Eddy Nevens schoot met scherp op de wegrijdende VW Golf van de daders) van hetzelfde laken een pak; geluk om te overleven voor de daders, waarmee je als laatste problemen wilde hebben.

223

(411 replies, posted in Andere Personen)

Ik ben niet op de hoogte van het criminele trackrecord van Xavier Sliman, maar ken (via Jean-Pierre Adam) wel dat van Thierry Sliman, die voldoet aan het profiel ‘gewelddadig, afperser en (potentiële) moordenaar’. Als je die verlinkte of niet deed wat hij eiste, kon hij je verwonden of doden, zo geloof ik graag. Lees het boek van Jean-Pierre Adam er maar op na.

224

(411 replies, posted in Andere Personen)

Mijn tunnelvisie-achtige hypothese: Daniel Dekaise kende Xavier Sliman, die Dekaise heeft afgeperst, met als dramatisch hoogtepunt de overval op 30 september 1982.

Achtergrond: Thierry en Xavier Sliman waren (partners) in crime, waarbij uit (mij) bekende stukken blijkt dat Thierry Sliman bekend stond afperser die zich bekend maakte bij zijn slachtoffer en het (uiteindelijk) uitoefenen van (potentieel) dodelijk geweld jegens dat slachtoffer niet schuwde. Zo'n slachtoffer kon naar de politie stappen, maar ook zwijgen, uit angst voor de dood, voor zover hij nog niet was gedood, zoals Dekaise.

225

(411 replies, posted in Andere Personen)

Dat is ook wat mij betreft boven alles verheven en ja, voor zover er (van mijn kant) sprake is van tunnelvisie - ik geloof dat (ook) ik daar aan lijd - vloeit die grotendeels voort uit de onneembaarheid van het hele (ongetwijfeld deels) gemanipuleerde Bendedossier, inclusief alle informatie die op tal van manieren daaruit is weggelekt of daarin opgenomen had moeten worden.

In de zaak-Sliman zit ik sinds gisteren op mijn handen en kijk uit naar 27 januari aanstaande.

226

(411 replies, posted in Andere Personen)

Xenophon wrote:

We zullen wel zien wat die 'spectaculaire' openbaring is. Ik ga er geen dag verlof voor nemen.

Ik schreef "opzienbarende ontwikkelingen" en niet "spectaculaire openbaring". Werk ze!

Overigens begrijp ik Verdin ook niet goed. Naar zijn schrijven beschikken hij en zijn team over de naam van de volgens de rijkswacht betrouwbare persoon die Xavier Sliman aanwees als een van de overvallers van Dekaise in Waver, (» i.postimg.cc), maar doorgeven daarvan aan politie of justitie, ho maar.

Twee dingen: waarom geeft Verdin de naam van die persoon niet door en mogelijk/waarschijnlijk weten politie en justitie zijn naam niet (meer), wat natuurlijk een blamage van hier tot Tokio zou zijn.

227

(411 replies, posted in Andere Personen)

Twee reeksen van bendefeiten; reeks in 1982-1983 en reeks in 1985. Wat betreft Thierry en Xavier Sliman zijn er tal van aanwijzingen die wijzen op hun betrokkenheid bij de overval op wapenhandel Dekaise.

Reeks 1982-1983: het was wel te doen om geld en goederen; reeks 1985: het was niet direct te doen om geld en andere goederen van de overvallen Delhaize-supermarkten. De Delhaize-supermarkten (die in 1985 immers tal van veiligheidsmaatregelen hadden genomen om hun geldopbrengsten voor overvalllers onbereikbaar te maken en te houden) werden overvallen in het kader van afpersing van de firma Delhaize, althans die supermarkten werden overvallen in het kader van afpersing van personen die betrokken waren bij die firma, die hun afpersers (die Delhaize-supermarkten lieten overvallen door hen betaalde lieden van laag allooi) uiteindelijk hebben betaald; zie ‘testament’ van Christian Smets.

Die afpersing leverde veel meer op dan de directe buit van de overvallen. De afpersers - quasi copycats - van 1985 maakten dankbaar gebruik van de afschrikwekkende handelsnaam ‘Bende van Nijvel’, die hen op of even na 17 september 1983 in de schoot was geworpen. Of en zo ja, in welke mate die afpersers wat hadden uit te staan met de reeks van overvallen in 1982-1983, is een vraag die menigeen al sinds jaar en dag bezig houdt.

Zo zie ik het nu, maar morgen kan ik er weer anders over denken.

228

(411 replies, posted in Andere Personen)

Beste Fenix, Ultrasoon en edd, ik wil mijn reputatie als advocaat, voor wat die waard is, niet te grabbel gooien. Ik wil hier uitdrukkelijk niet op een leugen worden betrapt. Lees uw commentaren over een maand nog maar eens terug. In deze context hebben de commentaren van edd - edd u zult mij later wel begrijpen - bijzonder veel lading.

229

(245 replies, posted in Andere Personen)

De Belgische hogere politiefunctionaris, met wie ik in contact sta, meldde mij vandaag (14 januari 2024) ten aanzien van de persoon die zich op 7 oktober 1982 bij rijkswachter Demey had gemeld met de mededeling (aangifte) dat Xavier Sliman betrokken was bij de op 30 september 1982 gepleegde overval op wapenwinkel Dekaise als volgt:

"Wat de aangever bij gendarmerie van Hastière betreft, ben ik er zeker van dat het Belgische rechtssysteem nooit stappen heeft ondernomen om deze persoon te identificeren, hoewel dit wel mogelijk was. Ik heb veel namen die destijds om SLIMAN draaiden, ik ben er van overtuigd dat tussen al deze namen de naam van die aangever staat maar wat is zijn naam?"

(» postimg.cc)

Ik ging er altijd van uit dat de naam van die aangever wel bekend was bij de Belgische justitie, maar - inderdaad - dat staat nog geenszins vast.

Ik meen dat de naam van de rijkswachter die op 7 oktober 1982 de aangifte van die door de rijkswacht betrouwbaar geachte persoon (die toen aangifte deed tegen Xavier Sliman) heeft opgenomen L. Demey luidt. Ik weet niet of de heer Demey nog in leven is of dat via hem (alsnog) duidelijk kan worden wie toen die aangever was.

Uit » tueriesdubrabant.1fr1.net

pyrénéen wrote:

J' avoue avoir du mal à suivre. Le 4 janvier, le nom de cet informateur était connu. Aujourd' hui, la question est: quel est son nom?

Je comprends votre confusion. Je l'ai également supposé, mais c'est parce que le policier qui a signalé l'incident (l’ancien gendarme Demey) l'a interrogé. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement - malheureusement - que la justice belge possède également le nom de ce déclarant, car le dossier a été classé très rapidement à l'époque et a été complètement oublié pendant de nombreuses années et le collègue immédiat de Demey à l'époque, Wilquin, ne connaît pas le nom du plaignant, tandis que le directeur immédiat de Demey et Wilquin à l'époque, l'adjudant Bernard, est décédé.

En tout cas, je me demande quel est le nom de ce témoin, qui pourrait très bien être issu du ‘milieu des années 80’ de Patrick Verdin. Ce dernier prétend sur sa page Facebook que lui et son équipe connaissent le nom du plaignant

Lien » postimg.cc ce qui amène à se demander si la justice belge connaît ce nom…

O ja, (wachtmeester) Demey heeft die aangever waarschijnlijk niet telefonisch gehoord.

230

(411 replies, posted in Andere Personen)

In de zaak-Sliman zal zich in de tweede helft van deze maand een opzienbarende ontwikkeling voordoen. Die ontwikkeling zal ongetwijfeld in het nieuws komen en terecht. Met respect voor degene die dat tot stand heeft gebracht. Chapeau!