You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 24 of 53)
zeno wrote:Zo zie ik het ook. Ze hadden het alleen eerst aan de familie Bonkoffsky moeten vertellen. Ik ga er tevens vanuit dat er in de nieuwe ploeg geen potjes meer worden gesloten gehouden.
Precies net hoe ik ook aanhaalde en tevens van uitga. Er is een nieuwe generatie aan de slag die hopelijk wel goede sporen vindt en die verder kan onderzoeken tot er goede resultaten worden geboekt.
Dat blijkt uit niets toch? Enkel dat de piste-Bonkoffsky niet de goede is, is duidelijk geworden. Dat er mogelijk ex-Rijkswachters bij betrokken kunnen zijn, wordt verder onderzocht. Zo luiden de berichten. Maar nog eens moeten we beseffen dat hierover nog helemaal niets vast staat. Dit wordt verder uit gezocht en het is dus te voorbarig hier al een en ander uit te besluiten.
CleverTrevor, dit is zowat de nagel op de kop!
zeno wrote:CleverTrevor wrote:Vermassen heeft, in de tijd dat hij nog daders verdedigde, met dit argument verdachten vrij gekregen. Nu hij een slachtoffer op zijn klantenlijst heeft staan, draait hij het om. Vermassen heeft zich in deze zaak laten kennen als een gladde opportunist die praat naar wie zijn rekeningen betaalt.
Ben het helemaal eens. Vermassen heeft me serieus ontgoocheld. Praten over de 'gouden tip' en al zijn andere verhaaltjes ... Erg voor de nabestaanden dat hij met zijn leugentjes nabestaanden terug hoop te gaf. Heel ergerlijk dit.
Precies! En bijkomend maar wel van groot belang in een democratische rechtstaat: Iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen! Dus ja, we moeten aanvaarden dat er niets aan bewijs gevonden is dat Bonkoffsky tot de reus van de bende van Nijvel maakt. Zo de stand van zaken is.
CleverTrevor wrote:De broer maakte een redeneerfout die evenals recente opmerkingen van Jef Vermassen de wereld op zijn kop zet. In Het Nieuwsblad zegt de broer: "Het zou de speurders sieren als ze ons zouden bewijzen dat hij niet bij de Bende zat."
Je kunt nooit niet-bewijzen dat iemand bij de Bende zat. Je kunt alleen maar bewijzen dat iemand er wel bij zat. De broer mag dan zeker zijn van zijn zaak. Toch zou Chris de eerste niet zijn die "bloednuchter" een moord bekent. Wat hij trouwens niet eens deed.
Intussen kijken we reikhalzend uit naar de volgend verdachte.
Zo is dat. En de tijden zijn ook danig veranderd. We zijn de jaren tijdens dewelke de bende actief was reeds lange voorbij en zowel politiek, gerechtelijk en politioneel zijn er nieuwe generaties werkzaam die zeker schoon schip willen maken en echt wel het stinkende best doen om de zaak alsnog op te lossen. Dus dat Christiaan-spoor zal echt wel onder de loep zijn genomen en tegen het licht gehouden. M.a.w. de speurders van nu zullen niet lichtzinnig tot hun besluit zijn gekomen. Intussen gaat het onderzoek verder en laten we hopen dat alsnog het goede spoor wordt gevonden ... gevolgd ... en de waarheid zo uiteindelijk nog aan het licht komt. Maar ik begrijp dat het spoor Christiaan niet het goede is en het dus ook verder niets aan het licht bracht.
Inderdaad is dit allemaal bizar zelfs eigenlijk. Er zijn al heel veel meer ronkende verklaringen afgelegd bij de speurders in dit dossier Bende van Nijvel die tot niks hebben geleid en/of fantasie bleken. En hier betreft het dan zelfs slechts een "bekentenis" op het sterfbed aan de broer! Door iemand die erg afgetakeld was door jarenlange alcoholmisbruik etc. Kortom: Hoe geloofwaardig is dit eigenlijk allemaal?
Er is zeker iets van waar ... Van dat veel weten en niks weten maar toch vind ik het zoals zeno echt wel heel erg vreemd dat er geen enkel spoor blijkt te zijn en er dus blijkbaar nooit iets tastbaars of hoorbaars is opgedoemd waar dan ook zo te lezen. M.a.w. die tape? Echt wel vreemd toch? Fantasie? Ook dat is niet uitgesloten en de bekentenis danig op losse schroeven? Wie zal het zeggen in dit geval?
Ja, Tubeke/Tubize ken ik wel. In de jeugdiger jaren ging ik er wel eens meer het nachtelijk vertier zoeken. Er was een alternatieve scene. De punkkeet La Patate o.a. en andere kroegen (namen ontschieten mij). Ik had jarenlang een liefje in Lembeek. Vandaar, was dichtbij. En in die regio ook veel schroothandelaren waar ik wel eens om stukken voor mijn eerste wagentjes ging. Speciale regio kan ik wel zeggen. Zware buurten zogenaamd.
Het is volgens mij zeer zeker mogelijk dat een iemand zoals Dauphin hand en spandiensten kan verlenen aan criminele benden. Ik acht het ook mogelijk dat zo iemand zelf over gaat tot inbraak en diefstal, voor zichzelf of in bende.
Dat zo iemand echter ingelijfd wordt als lijfwacht is bijzonder vreemd. Dat zo iemand deel zou uitmaken, uitgekozen is, om overvallen uit te voeren gewapenderhand en meer bepaald drieste en risicovolle raids op warenhuizen waarbij heel actief en snel moet gehandeld worden, is wat anders. Dat hij dan chauffeur is tevens is ook erg bijzonder want de chauffeur speelt een niet onbelangrijke rol. Een bekwame/volleerde chauffeur is nodig.
Dat een ingehuurde bende van professionele commando zich zou beroepen op zo iemand om raids uit te voeren is een vraag. Kortom, ik acht het mogelijk dat Dauphin een crimineel is maar als dit door actief te zijn met de Bende van Nijvel is, dan is deze bende zeker niet bestaand uit opgeleide commando's of huurlingen zoals sommigen hier stellen doch een bende van losgeslagen gekken. En als hij lijfwacht was bij WNP zegt dit ook veel over de professionaliteit van die bende zelfverklaarde elitairen en hun "soldaten".
Dat is mij dunkt ook het geval. De ronkende verklaringen van tal van die zelfverklaarde keizers en hun even maffe volgelingen swingen allicht de pannen uit en de speurders en co weten dat waarschijnlijk ook wel naar waarde te schatten. En ja, ik treed Reneke en Charly bij.
Posts found: 231 to 240 of 526