231

(392 replies, posted in Mededelingen)

Prima zeno.

232

(77 replies, posted in Westland New Post)

Lees hier opgepakt in '83, proces in '87. Dat is dan wel een heel lang voorarrest. Of waren er behoudens Vorst nog meer veroordelingen?

233

(76 replies, posted in Wagens)

Super FreCR, is me helemaal duidelijk, compliment voor getoonde kennis.

234

(97 replies, posted in Bibliografie)

Hahaha. Te laat, wordt de kerstman. wink

235

(76 replies, posted in Wagens)

FreCR wrote:

Gewoon ter info, niet dat het er wellicht veel toe doet: Als het chassisnummer uit dit artikel klopt, (WVWZZZ17ZDW210880) dan heeft die Golf als modeljaar 1983. Chassisnummers zijn gestandaardiseerd en kan je van alles uit afleiden. Dit ook met het modeljaar. Het 10de karakter staat voor het modeljaar. "D" staat voor 1983 of 2013.

Ik heb overigens het chassisnummer gecontroleerd in de database van Volkswagen zelf, en het is/was een bestaand chassisnummer van hen.

Waarschijnlijk een VIN die nog niet voldeed aan ISO 3779 (1983).

236

(6 replies, posted in Bibliografie)

Is er ook nog mee weg gekomen ook.

237

(22 replies, posted in Wagens)

kenza wrote:

Dat de Golf GTI die teruggevonden is in Gaasbeek, zou geen toeval kunnen zijn dat hij bij een boom lag. Stel dat hij met een Bedford vervoerd werd en hij moest in extremis gedumpt worden, dan konden ze niet anders dan achterwaarts tegen een boom rijden en dan de carrosserie vast te binden aan een boom en dan de Bedford vooruit te rijden zodat de carrosserie op de grond viel, want zo'n Bedford is niet voorzien van een kraan.

Kenza, je mag van mij aannemen dat veel Bedfords rond reden met autolaadkraan, gemonteerd tussen de cabine en laadbak. Honderden bedfords zijn na de Tweede Wereldoorlog achtergebleven in stock voor civiel gebruik. Deze waren voorzien van laadbakken met verschillende breedte en lengte.

238

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

FreCR wrote:

Volgens de gegevens waarover ik beschik die zeer betrouwbaar is en niet aan getwijfeld kan worden, was ze "zuster" in West-Vlaanderen en niet in Lede. Misschien dat ze ooit eens aanwezig was in Lede, dat weet ik niet, maar haar "zuster-leven" speelde zich vrijwel volledig in West-Vlaanderen af.

Akkoord FreCr, Lede was een aantal keer naar voren gebracht door een forumlid. Maar we laten dit lopen.

239

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

FreCR wrote:

Dit is niet helemaal correct. Het hangt af van welke hoedanigheid je hebt op die moment. Ik heb mijn antwoord zo beknopt mogelijk gehouden zonder alle uitzonderingen/mogelijkheden op te noemen, anders leest niemand het wegens "te lang".

Als je als getuige opgeroepen wordt d.m.v. een dagvaarding of gerechtsbrief ben je verplicht (uitzonderingen) om te verschijnen. De getuige zal de eed moeten afleggen (uitzonderingen (bv.: familie) en moet antwoorden (uitzonderingen, bv.: beroepsgeheim). Antwoorden zonder valse verklaring af te leggen uiteraard. Men kan de getuige niet verplichten om te antwoorden waarbij hij/zij zichzelf zou beschuldigen tot een strafbaar feit. Als de getuige niet onder eed staat kan men hem ook niet verplichten te antwoorden.

Als verdachte/beschuldigde/medeplichtige/... kan men zich op z'n zwijgrecht beroepen.

Hier raak ik u kwijt, want dit is dus verschoningsrecht.

240

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Prachtig lange uitéénzetting, nu terug naar de essentie van het verhaal. Corleone plaatst hier een bericht zonder bron vermelding. Een aantal forumleden reageren daarop nogal verontwaardig op Kan Corleone zich in België beroepen op verschoningsrecht. In Nederland kan dat namelijk wel, en is daar je beroepen op dit recht altijd gebonden aan een toetsing door de rechtbank.