Volgend jaar beter!
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Volgend jaar beter!
Als u/jullie niet weten wat ik precies wil, dan houdt het voor mij op. Nochtans was ik duidelijk over waar het met het onderzoek van de Cel Waals-Brabant naartoe moet en daarvoor doe ik mijn best, neemt u mij niet kwalijk.
Bovendien heb ik wel wat beters te doen dan de mijn door God gegeven tijd te verknoeien met het verkopen van onverifieerbare onzin.
Robotfoto 14 werd gemaakt op basis van een verklaring van een getuige van de overval op de wapenhandel Dekaise.

Thierry Sliman is de persoon op foto rechts uit (vermoedelijk 1985); robotfoto 10: overval op 14 februari 1983 te Plancenoit; vergelijk haar- en kaaklijnen; de gelijkenissen zijn treffend.
Het probleem is dat het niet aan mij is om alles wat ik nu weet over deze zaak te lossen, te meer omdat ik nu niet weet wat die hogere politiefunctionaris en die hoge Franse *** precies willen.
Xavier Sliman, de broer van Thierry Sliman, heeft gelogen tegen de rijkswachters die hem verhoorden over de overval op wapenwinkel Dekaise, maar degene die daarover gaat - voor hem en zijn naasten de allerbeste wensen - moet daar zelf maar mee komen. Het staat immers op papier.
Ik begrijp ook niet waarom onlangs door de Belgische politie gehoorde getuigen in verband met de zaak-Dekaise - ik beschik over hun verklaringen -, later hebben aangeslagen op de gebroeders Sliman, ook omdat de Belgische politie het met die getuigen zelfs niet op indirecte wijze over de gebroeders Sliman heeft gehad, terwijl onderzoeksrechter Martine Michel onlangs wel een onderzoek naar hen heeft laten openen.
De in 1990 afgenomen vingerafdrukken van Thierry Sliman, t.a.v. Marianne Capelle en Martine Michel.

DNA dat ziet op Thierry Sliman en zijn broer Xavier, hebben jullie al.
De in 2020 door mevrouw van Lidth de Jeugd herkende Thierry Sliman als persoon die haar op 14 februari 1983 in Plancenoit heeft beroofd van haar Volkswagen Golf rabbit. Op basis van haar verklaring daarover is op enig moment robotfoto 10 gemaakt.
Zie de typische loop van Thierry's haarlijn. Die loopt toe naar een punt, midden op de bovenkant van zijn voorhoofd, net als de haarlijn die te zien bij de persoon op robotfoto's 10 en 14.
Daarnaast vraag ik mij ook af of er in 1982 en 1983 sprake was van een connectie tussen Thierry Sliman en Michel Cocu. Dit klemt te meer omdat zij elkaar toen zeker letterlijk tegen het lijf hadden kunnen lopen (in België).
Over Thierry Sliman:

(Vanaf links boven, met de klok mee (veiligheidshalve onder voorbehoud): 2000, 1981, 1971, 1985, 1981, 1982 (overval wapenwinkel Dekaise), 1983 (diefstal VW Golf mw. Van Lidth de Jeude) en 1985).
Hoe vind je dat het gaat?
Als er een DNA-match is, zal Martine Michel niet op de eerste plaats denken: belangrijk is hierbij dat de uitslag van DNA-onderzoek niet zaligmakend is. Alsdan zal zij uit haar dak gaan op een wijze die zijns gelijke niet kent.
Het door of namens een burger, niet zijnde een opsporingsambtenaar, afgeven van DNA-materiaal staat niet op gespannen voet met de strafwet.
Ik had en heb geen zin om meer dan 250 kilometer af te leggen om cel- of DNA-materiaal dat werkelijk ziet op Thierry en Xavier Sliman letterlijk in handen van onderzoeksrechter Martine Michel te leggen, mede indachtig de door haar gegeven ambtsinstructie, om vervolgens meer dan 250 kilometer terug te rijden. Daarvoor neem ik mijzelf, ook in mijn hoedanigheid van advocaat, te serieus.
De onderzoeksrechter is het publiek geen uitleg of rekenschap verschuldigd, integendeel, ze dient te waken over het geheim van het onderzoek. Iemand die beweert jurist te zijn zou dat moeten weten.
Dat er gefrustreerde (ex)onderzoekers zijn, dat komt wel vaker voor wanneer een magistraat het niet opportuun vindt om een bepaalde richting in te gaan, vraag maar aan wie ooit met Hennart werkte.
Ik heb overigens de grootste twijfels bij heel uw DNA-verhaal maar dat terzijde.
Het enerzijds bewaren van het geheim van het onderzoek en anderzijds het laten delen daarvan door bijvoorbeeld Faroek, om vervolgens het publiek min of meer voor altijd in zijn sop gaar te laten koken met nog meer vragen, is een schoolvoorbeeld van hoe dramatisch slecht een strafrechtelijk onderzoek als dit wordt uitgevoerd. Dit klemt te meer, omdat in deze kwestie politie en justitie gebleken de grootste vijanden van de waarheidsvinding in datzelfde onderzoek zijn geweest; verdwenen vingerafdrukken et cetera. Zij hadden onder een soort van wettelijke curatele moeten gesteld. Klinkt raar? Ik vind van niet, althans in deze zaak hebben de regels van het strafprocesrecht uitdrukkelijk niet gegolden voor politie en justitie, welke uitlating ik zo nodig onder ede wil herhalen. Dat wezenlijke problemen als de hiervoor geschetste wel worden opgelost onder het wakend oog van Martine Michel is hetzelfde als vragen wat de kleur van donderdag is.
Die gefrustreerde onderzoeker - niet ik - schreef over achtergehouden informatie, zonder dat ik ooit contact heb gehad met die onder ambtseed staande onderzoeker. Ik maakte daar melding van, omdat ik dat allesbehalve beschouw als een normale situatie, over het geheim van het onderzoek gesproken. Vervolgens wordt door u een verhaal opgehangen over gefrustreerde onderzoekers van toen, laat mij niet lachen. U vindt dit zo kennelijk normaal. Welnu, ik vind dit zo niet normaal en meer dan zorgwekkend.
Dat doekje heb ik op 9 augustus 2023 overhandigd aan de tegenover mij zittende Martine Michel, welk doekje bevat al dan niet gecontamineerd cel-/DNA-materiaal dat ziet op Thierry en Xavier Sliman. Martine Michel wilde die sporen hebben, zo schreef zij, niet ik.
Is het zo wel duidelijk?
Sorry Ben, maar hier ga je flagrant de mist in. Als we ergens iets van vinden, een oordeel hebben, dan is dat een mening.Jij mag vinden dat Martine Michel haar uiterste best doet maar je kan dat niet meten of afmeten. Het is dus geen feit. Zeggen dat ze haar best niet doet is evenmin een feit.
Dank u, ik dacht het.
Dat is geen mening, dat is een feit.
Alle met het publiek gedeelde ontwikkelingen na de periode 1982-1986, mede op basis van de inspanningen (onder auspiciën) van onderzoeksrechter Martine Michel » killersbrabant.be
Arrogantie ten top; publiek zo dom of gedesinformeerd mogelijk houden.
Bedankt, Martine Michel!
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.