Er lijkt wat verwarring te bestaan bij jou, Ben, wat betreft de kogelwerende vesten.
Het Kevlar werd geweven bij TIS, dochteronderneming van Wittock.
Maar de vesten werden in Wittock in elkaar gezet.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Er lijkt wat verwarring te bestaan bij jou, Ben, wat betreft de kogelwerende vesten.
Het Kevlar werd geweven bij TIS, dochteronderneming van Wittock.
Maar de vesten werden in Wittock in elkaar gezet.
Samengevat: het is of een mislukte roofoverval, of het was in scène gezet.
Als ze dieven waren, zouden ze de sieraden en het geld van mevrouw Dewit niet hebben aangeraakt, die veel meer waard waren dan wat ze die nacht hebben gestolen.
Ongelooflijk voor mensen die portemonnees stelen van klanten van Dekaize en borden van Beersel.
Geloof je dat nou echt?
Wie kan zeggen of de Ruger wel of niet gebruikt is? Van de 10 deskundigen zeiden er 6 je, 3 nee en 1 gaf geen mening. Na Wiesbaden meldde het forensisch laboratorium van de Parijse politie dat het wapen ook in Halle en Uccle was gebruikt.
Als het antwoord nee is, dan noemde Cocu op 24 november Cocu een wapen dat leek op een Spas 12 en dat daarvoor nog niet was gezien, maar na die datum wel zou worden gezien. Het is onduidelijk waarom onderzoekers hem informatie zouden hebben gegeven die op 24 november 1983 geen deel uitmaakte van het dossier.
Ik heb een heel specifieke vraag, die Ben misschien in een ander topic kan stelen: tijdens zijn eerste verhoor noemde Michel Cocu (24/11/1983), naast de twee gebruikte geweren: "een Riot-Gun dat als een pistool wordt vastgehouden".
Dit doet natuurlijk denken aan iets dat lijkt op een Spas-12, maar dat was het niet. Werd een dergelijk wapen voor 24 november 1983 door getuigen gezien?
Wat mij zeker lijkt, is dit:
Als kogelwerende vesten gestolen worden, worden ze gedragen. Wat de getuigen betreft, zij hadden zeker geen tijd om te controleren of de schutters kogelwerende vesten onder hun kleding droegen.
Ik weet niet of Cocu de waarheid spreekt , maar na het lezen van de transcripten ben ik er zeker van dat zijn antwoorden niet door hemzelf zijn ingegeven op 24 november 1983.
De vraag blijft: waarom een jaar wachten om zich uit te rusten met kogelwerende vesten? Omdat ze wisten dat ze die nacht nodig zouden hebben?
Xenophon: De enige persoon die ik ken die het over kogelwerende vesten heeft, is Michel Cocu op 24/11/1983:
"Bij de garage in Drogenbos, werden de vesten uitgedeeld aan iedereen die de winkel in moest, plus aan de bestuurder van de Saab".
De logische conclusie is dat als ze deze vesten stelen, ze die zelf gaan dragen.
De echte vraag is volgens mij: waarom vonden ze het nodig om juist op dat moment kogelwerende vesten te dragen? Ze stonden vanaf het begin onder vuur, en toch vonden ze die vesten nodig voor Nijvel.
Dit is de these van Eric Sack: op een bepaald moment veranderden we ons drijfveer.
De plek was 's verlicht, dus hij kon de mensen gemakkelijk herkennen. Wat hij zegt, is dat het dezelfde mensen waren.
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.