Wat bedoelt u met "getuigen zijn niet betrouwbaar"? Zijn ALLE getuigen onbetrouwbaar volgens U?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by ikbenhetbeu73
Wat bedoelt u met "getuigen zijn niet betrouwbaar"? Zijn ALLE getuigen onbetrouwbaar volgens U?
pfffffffff, en de Roger kan het ook niet meer bevestigen. Ik bedoel deze hier;
"Zeker nu blijkt dat een opmerkelijke getuigenis over de aanslag op de Delhaize van Aalst jarenlang geheim werd gehouden. Een getuigenis die destijds werd opgetekend door de ex-rijkswachter die zich onlangs van het leven beroofde. De getuigenis waarvan sprake lekte pas onlangs uit, terwijl ze al in 1989 werd opgetekend, en wel door Roger Romelaert: de oud-speurder van de cel Delta die zich onlangs van het leven beroofde.
De getuige, René D., was voor de politie iemand die af en toe met cheques sjoemelde. Op 9 november 1985 reed hij nietsvermoedend de parking op van de Delhaize in Aalst, toen leden van de Bende er het vuur openden op alles wat bewoog. René en zijn passagier raakten gewond. Maar René meende een van de gemaskerde schutters te herkennen aan zijn gitzwarte ogen en zijn manier van lopen. “Het was Philippe De Staerke”, verklaarde hij. Omdat René, zoals De Staerke, van zigeunerafkomst was, riep hij de man iets in typisch zigeunerdialect toe. Waarop de schutter opkeek, zich omdraaide en hem verder ongemoeid liet. “Dat kan geen toeval geweest zijn”, besloot René D."
In ieder geval, het gevonden DNA profiel, dat een zeer uitzonderlijk profiel was, kwam toch wel niet overeen zeker met de groep waartoe bovenstaand individu behoorde. Ik durf zijn naam bijna niet meer neer te schrijven omdat je er gif kan op nemen dat men alweer gaat repliceren ... die is vrijgesproken. Hetgeen niet klopt ...
Wat? In een privé huis recht tegenover de rijkswacht? Kan je daar iets meer over vertellen of herinner jij je dat niet meer? Was dit gebruikelijk? Zijn er daar meer mensen ontvangen? Was dat omdat het te druk was na de overval?
Vreemd. In Overijse zijn er getuigen die ook de stap naar de rijkswacht maakten en daar werd hen uitdrukkelijk gezegd dat geen enkele gewone rijkswachter ook maar één letter mocht noteren. Ik zal het terug opzoeken want ik ben niet zeker of het rijkswacht of politie betrof. Het is allemaal zo lang geleden he.
Luc Paard, er is maar één slachtoffer in jouw buurt en dat is een blauw roosje.
Hier op dit forum beschrijft een zekere Van Haperen hoe Bouhouche hem toevertrouwde hoe hij een andere identiteit wou aan nemen en verdwijnen. Hij zou dit zeer voorzichtig en langzaam doen. Eerst een nieuw leven opbouwen op een andere plaats en dan langzaam maar zeker, nadat hij op de volgende plaats ingeburgerd was verdwijnen . Op dit forum staat ook een getuigenis van een man uit Frankrijk die dikwijls de honden van Bouhouche ging verzorgen als B voor langere tijd afwezig was.
In zijn boek beschrijft ook Beijer hoe hij zijn zoveelste identiteit verkreeg. (Op dat moment had hij de identiteit van Fernando Alvares.) Hij slenterde een aantal dagen rond in de Parijse Metro en zocht een man die dezelfde lengte had, hetzelfde gewicht, dezelfde haarkleur en ogen. Hij vroeg de man (tegen vergoeding) een paspoort aan te vragen om naar het buitenland te kunnen. De man kon later zeggen dat hij zijn paspoort verloren was.
Het is dus best mogelijk dat Bouhouche dezelfde werkwijze gebruikte voor bijvoorbeeld een Spaanse identiteit. In dit geval zou Bouhouche de man vermoord kunnen hebben en het lijk op handen en knieën voor zijn boom gezet hebben. Geen kat zou het ooit opgemerkt hebben. Het gelaat was trouwens onherkenbaar. Er bestaan genoeg "aanwijzingen" dat deze theorie niet helemaal van de pot gerukt is. Het zou Bouhouche en Beijer ten voete uit zijn. Zij die het boek van Beijer gelezen hebben begrijpen wat ik bedoel.
Beijer zelf zou hier op antwoorden dat ik romans moet beginnen schrijven en verder lachen en zeveren met zijn facebook vriendje Christian Smets m.a.w. ons verder blijven uitlachen in ons gezicht. Zeer waarschijnlijk vindt hij het bijzonder leuk Smets wat te treiteren. Ook Beijer ten voete uit. Zeer waarschijnlijk begint er nu minstens bij één iemand een belletje te rinkelen.
Eddy Vos is ook naar Frankrijk geweest en heeft een paar foto's gezien van een lijk dat foetsie was. Bouhouche die er ineens moslimgebruiken op nahield? Bouhouche haatte moslims. Hij kon zich zelfs niet inhouden alle banden van een auto plat te steken omdat een marokkaan voor zijn deur kwam parkeren, goed wetende dat er camera's stonden. En Bouhouche die plotseling begraven wilde worden onder de naam Bouhouche? Vergeet niet dat hij daar onder een andere identiteit zat he. Heb je trouwens het boek van Beijer gelezen?
Kan u deze discussie aub voeren onder dit topic: Bende van Nijvel → Onderzoekspistes → Taal daders. ?
Ik ben zeker van het feit dat de discussie over taal door jullie tot een goed einde zal gebracht worden.
Lauwin 47, kan het zijn dat we met een kleine fout te maken hebben?
"Mais, pas de chance Mme Bourguignont, Hubert possède un dossier fulgureux, qui peut changer l'enquête avant 2025, et voilà la chance qui tombe à pique."
Ik denk dat het gaat over Bourgignon zonder T?
Ik ben de CWB niet Etienne. Ik wil de waarheid, ook al kan die niet met materiele bewijzen bevestigd worden. Niet meer.
benhetbeu, bedankt voor de verwelkoming. Vrees niet, ik ben gestart onder een prachtig gesternte, beter kon niet. Dankzij Lauwin hebben we bewijs van de manipulatie van de staatsveiligheid. Schreeuw het van de daken, je bent een staatswees. Net als zoveel anderen trouwens. Je zei dat er hier al genoeg verwarring was, naar mijn gevoel was de verwarring compleet. Luc paard is het paard van Troye.
Bende van Nijvel → Posts by ikbenhetbeu73
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.