Ben wrote:
Van welke gebeurtenis is deze foto?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Breda72
Van welke gebeurtenis is deze foto?
Beste Tiens, ik wil graag uitgaan van het scenario dat Johnny werd vrijgepleit van de diefstal en moord in Ohain doordat de achterbank bewust werd geplaatst om hem vrij te pleiten. Dat is niet te ver gezocht. Maar dit past wat mij betreft nog steeds binnen het scenario banditisme omdat het op zichzelf geen bewijs is voor een groter geheel. Als dat wel zo is lees ik het graag natuurlijk.
Ik zou graag, en dat meen ik oprecht, uw visie in een eigen hypothese terug zien want volgens mij weet u meer dan u schrijft.
Geef toe: redenen genoeg om alles eens van heel dichtbij te bekijken en een gedetailleerde reconstructie te houden, best onder dezelfde omstandigheden.
Volledig akkoord. Ik schets ook alleen mogelijkheden, geen zekerheden. Ikzelf ben inderdaad benieuwd hoe donker het nu was op dat tijdstip op die datum en plaats.
NB: de ene keer is de Golf goed over gespoten en de andere keer grof over gespoten. Helaas kunnen we dat niet meer reconstrueren.
Waarom zou je zoiets zeggen als je te goeder trouw bent? Die visser, dat was overdag. De overval, 's avonds.
Omdat je oprecht denkt dat de kleur van de bank is gerelateerd aan de auto. Niet iedereen beschikt op ieder moment over de juiste informatie ook al werken ze bij een Volkswagen dealer of een garage.
Alleen de Bende van Nijvel kon op dit moment weten dat de zwarte Golf waarin ze naar de Delhaize van Beersel reed, oorspronkelijk rood was. De getuige wist iets dat alleen de Bende van Nijvel wist
Behalve de Visser in Landelies, die kon het ook weten, nb zonder bank » Forum
Met andere woorden, misschien zag de getuige aan de lak dat de auto was overgespoten, en zei hij dat hij het aan de achterbank zag.
Dat de auto van de daders er anoniem en 'normaal' moet uitzien lijkt dus niet doorslaggevend te zijn.
Dat kun je niet met zekerheid zeggen (het omgekeerde ook niet) omdat Anderlues bijna twee maanden later is dan Beersel (veel vroeger donker) daarbij scheelt het waar je vandaan komt. Bijvoorbeeld vanuit Bergen is het ritje korter en minder risicovol. Tot slot moest de auto, zonder achterbank, uiteindelijk worden gedumpt, dus de laatste rit moest er toch zijn. En waarom dan niet nog even snel een overval ermee gepleegd?
Hypothese: misschien hebben de daders van Ohain in de krant gelezen dat er een aanslag plaatsgevonden heeft in Beersel, en zijn ze kort daarna hun achterbank daar gaan leggen. In dat scenario creëren ze een alibi/link en dan hoeven de daders van Beersel en die van Ohain zelfs niet eens iets met elkaar te maken te hebben.
Het kan en gezien andere dwaalsporen misschien niet onmogelijk.
Wat ook tegen de verklaring spreekt is dat de getuige een agressieve confrontatie met de bende, waarbij hij dicht genoeg bij was om allerlei details waar te nemen die de bende zeer identificeerbaar maken, heeft overleeft.
Dat is ook wat ik lees Patrick. Even dacht ik dat er een streep onder die 15 of 25 staat, wat de datum 7-11-1983 maar na goed bekijken is het de datum die jij noemt.
En toch, is het heel vreemd dat ze die achterbank er op de plaats delict uit hebben gehaald? Het was rond 19:30, mogelijk nog niet geheel donker, mogelijk zeker niet toen ze vertrokken. Dan rijden zonder achterbank met iemand achterin in druk verkeer valt misschien op? Als je hem alvast los maakt is hij er volgens mij zo uit.
Het genetisch profiel van peuk 5.4 (Angelou) is compatibel met dat van Pierre Fourniez. De kans dat een andere persoon dezelfde allelencombinatie heeft bedraagt ongeveer drie op duizend.
Mijn vertaler leest 1 op 3000 maar als ik de tekst goed bekijk dan zie ik staan 1/648 mille. Een beetje een vreemde schrijfwijze maar dat is wat ik zie? Dat zou wel een aanzienlijke verdenking zijn als het een echt document is.
Bende van Nijvel → Posts by Breda72
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.