(Met dank aan forumlid Bossi voor deze informatie.)
Zover had ik zelf nog niet gedacht. Goed gezien Bossi!
Fijn en bedankt.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Bossi
(Met dank aan forumlid Bossi voor deze informatie.)
Zover had ik zelf nog niet gedacht. Goed gezien Bossi!
Fijn en bedankt.
Tenslotte dit: Volkswagen, BMW en Fiat waren vorig jaar de meest door de dieven gegeerde wagens. In 1981 waren dit Volkswagen, Fiat op de tweede plaats en BMW ...
De pers heeft net niet 'Fiat Panda' geschreven. Of nog beter, de Fiat 126 » it.wikipedia.org
Er wordt hier toch nogal wat juridische onzin verspreid, en als jurist voel ik me geroepen een en ander te counteren. Bij een gerechtelijk onderzoek heeft de onderzoeksrechter de leiding en voert zijn of haar onderzoek in alle onafhankelijkheid uit. Men kan het onderzoek wat trachten te sturen d.m.v. het aanvragen van onderzoeksdaden. Een onderzoeksrechter wordt aangesteld door een procureur of via het neerleggen van klacht met burgerlijke partijstelling.
Een gerechtelijk onderzoek kan door de procureur nooit worden geseponeerd, het eindigt altijd voor de raadkamer waar de procureur zijn eindvordering stelt, namelijk vraagt hij de vervolging dan wel de buitenvervolgingstelling. De raadkamer beslist volledig zelf en tegen de beslissing kan zowel het O.M. als de burgerlijke partij (als er 1 is) hoger beroep instellen bij de K.I. Een opsporingsonderzoek staat o.l.v. de procureur en hier kan deze ten allen tijde seponeren.
Ik had het zeer kort samen gevat. En tegen de beslissing van de raadkamer is ook hoger beroep mogelijk. Dan komt de zaak voor de KIB.
Er zijn nog andere verbanden, Bely.
http://killersbrabant.be/contact-nl.html (waarbij de federaal procureur (Marianne Capelle) wel zal kunnen worden beschouwd als leider van het door de gerechtelijke politie van Charleroi in de zaak van de Bende van Nijvel uitgevoerde opsporingsonderzoek, zo schat ik thans in).
De onderzoeksrechter heeft de leiding van een gerechtelijk onderzoek. Een Substituut Procureur of Federaal Procureur doet zijn/haar vorderingen. Idem bij een afstapping ter plaatse.
Wanneer de onderzoeksrechter het dossier afsluit is het aan de Procureur om al dan niet te vorderen. Seponeren op basis van onbekende dader(s), seponeren op basis van onvoldoende bewijs of vervolging van de vermoedelijke verdachte(n).
Men moet daarmee toch wat oppassen met dat soort complot theorieën, voor zover bekend was de CCC een extreem linkse organisatie. Dat soort figuren met extreme politieke ideeën, rechts of links, bestaan nou eenmaal. Jaren later ging Carette nog in debat tijdens een talkshow met onze toenmalige premier, ik had niet de indruk dat die man daar een toneeltje zat op te voeren.
» Forum
Aan het verhaal van Bonkoffsky heb ik nooit geloof gehecht. Roofmoorden in bendevorming in eigen stad of woonomgeving plegen van die aard?
Youssou N'Dour, ik kan jou adviseren om eens contact op te nemen met Peter Callebaut, advocaat in Erpe Mere. Niet telefonisch maar in een persoonlijk onderhoud zal hij jou wel meer vetellen ivm Noord Fransen verdachten. Ook over Noord fransen met een Belgische Nationaliteit. Vergelijk dit dan eens met de dossierstukken hieromtrent. Zeker doen. ![]()
Bossi wrote:Ambtshalve kan de Cel Waals Brabant niet optreden in deze zaak. Hoe spijtig het ook is. Dat is een vaste afspraak tussen het Federaal Parket en de Federale Gerechtelijke politie in Charleroi (Marcinelle).
Momentje, misschien goed als u de Cel Waals-Brabant definieert. Wie precies maakt deel uit van die cel? Zowel de Federale Gerechtelijke Politie als federaal procureur Marianne Capelle hebben toch een opsporingstaak en kunnen toch een DNA-onderzoek laten verrichten? Onderzoeksrechter Martine Michel kan toch ook (ambtshalve) een DNA-onderzoek gelasten? Ik snap het niet meer.
Het is niet moeilijk om te snappen hoor. Een onderzoeksrechter doet het gerechtelijk onderzoek, een Procureur het opsporingsonderzoek. Beide staan aan het hoofd van de Cel Waals Brabant. De Cel Waals Brabant op zich bestaat uit onderzoekers. Onderzoekers zijn Inspecteurs, Hoofdinspecteurs, Commissarissen, Eerste Commissarissen en één Hoofdcommissaris. Indien de Cel op zich geen toelating bekomt van de Onderzoeksrechter dan is het einde verhaal ivm met het DNA. Cru samengevat. Als onderzoeksrechter en Parket, of in dit geval het Federaal Parket, niet mee wil, sta je als onderzoeker met de rug tegen de muur. De waarheid mag ook geschreven dat sommige onderzoekers het niet meer zagen zitten om nog samen te werken en de CWB hebben verlaten. Als uw bevindingen en voorstellen van tafel worden geveegd sta je als onderzoeker machteloos. Vaak hoor je ook zeggen dat de politie niets doet. Dat is een verkeerd beeld. Als politieambtenaar kan je 1.000 P.V.'s opmaken in een zaak bij wijze van spreken. Als het Parket niet mee wil sta je als politieambtenaar gewoon machteloos. Als het Parket geen vervolging geeft aan een zaak krijgen we natuurlijk toestanden zoals heden ten dage. Vroeger zette men het op een lopen voor de politie, champetter, veldwachter of rijkswachter, nu moeten deze diensten het vaak op een lopen zetten en worden ze met allerlei voorwerpen bekogeld. Door het laks vervolgingsbeleid hebben de parketten dit ook wel zelf in de hand gewerkt.
Jan Palsterman was slachtoffer in Aalst en was de ex van M-J. Haar kinderen waren ongedeerd en hadden geen contact meer met haar. In haar plaats zou ik er geen energie in steken...
Daarin kan niemand en hoeft ook niemand in tussen te komen. Ieder huisje zijn kruisje. Het ene al wat zwaarder dan het andere.
Bende van Nijvel → Posts by Bossi
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.