You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 30 of 146)
Ik heb een luchtfoto die de situatie rond die Colruyt toont zoals ze toen was. Je moet weten dat daar weinig bewoning direct in de buurt was indertijd. Slechts een paar huizen helemaal aan de andere kant, afgeschermd door het gebouw. En een grote constructie aan de overkant maar dat is toch ook op een meter of 40 en ik ben niet zeker dat er toen bewoning was. Het dichtsbijzijnde bewoonde huis was op meer dan 100 meter van de schietpartij.
De gebruikte wapens waren een 7.65 (die blokkeerde) en een .22 LR. Dat maakt ook niet zo enorm veel lawaai.
Ze waren (quasi) klaar met de deur doorbranden toen Fourez-Dewit aankwamen en zullen er niet ernstig rekening mee gehouden hebben dat er alarm zou worden geslagen + niet 'voor niets' willen gekomen zijn. Uiteindelijk werd alarm geslagen, eerst door het stil alarm van Colruyt dat activiteit binnen detecteerde en na de tweede schietpartij door de nachtwaker van het vlakbij gelegen busdepot die een hele fusillade had gehoord (confrontatie met rijkswacht).
M.i. was het doel de kluizen en hebben ze na de eerste schietpartij snel besloten om nog wat mee te grissen dat kon verpatst worden. Ze hadden ook voor zover we weten geen vervoer voor grote hoeveelheden goederen.
Er zijn veel zaken tegennatuurlijk in hetgeen gebeurde. Welke gangster schiet op burgers die geen ernstige weerstand bieden, laat staan op kinderen?
Tja, je zou de redenering van Deprêtre moeten kennen. Staat naar 't schijnt in zijn nota maar die is niet publiek.
Er is de diefstal van die oxypak maar ook de kwestie van Delpierre's BMW die toevallig als gestolen wordt gemeld de dag na 'Nijvel' en vervolgens in vreemde omstandigheden teruggevonden. Of preciezer gezegd: de story van 'een' BMW van Delpierre. Dan ook de vindplaats van de Saab en de '421'.
Of het de sudisten waren weet ik niet, maar drie zaken meen ik wel te weten:
Ik denk dat het doel de kluizen in de Colruyt te Nijvel waren. Dat impliceert dat de overvallers geen technische specialisten waren in dat type kraak want zoiets open branden met die oxypak, da's science fiction. Geen enkele pro zou dat willen proberen hebben;
Minstens één deelnemer had gedetailleerde terreinkennis die m.i. enkel van een 'local' kan komen, dat is een wederkerend thema;
Minstens een paar 'borains' waren op één of andere wijze betrokken.
Het is de 'juiste'. Maar de vraag is waarop Deprêtre zich concreet baseerde om dit te stellen.
Deprêtre wordt verguisd maar was m.i. geen idioot. Alleen helaas wel een keikop die éénmaal hij een idee had er quasi niet meer vanaf te brengen viel.
Wat me steeds dwars is blijven zitten in heel de story rond bv. 'Nijvel' is de kwestie van de wagens en het grote aantal wapens. Er zijn maar 2 wagens gezien bij en onmiddellijk na de feiten: de Saab en de Mercedes van Fourez-Dewit. En maar 3 personen in die wagens. Maar o.a. een paar borains (waarvan sommigen m.i. zeker betrokken waren) verklaarden dat er meer betrokkenen waren die o.a. in een BMW ter plaatse waren, 'les vrais'. Mysterie.
Een paar van de door Deprêtre genoemde figuren woonden vlakbij de ferme d'Hougoumont (enkele honderden meters) of van de 3 canards en de graad van terreinkennis in bv. 'Nijvel' is moeilijk verenigbaar met borains die niet in de streek woonden.
Aan de spreiding te zien zal die schutter toch wel een meter of 20 verwijderd hebben gestaan van de combi. Da's in praktijk al moeilijk haalbaar voor politie met handvuurwapens (ook al omdat er quasi niet getraind werd/ wordt op afstanden verder dan 7 meter).
Dat waren Mottry en co als ik me goed herinner. Waren er ook geen links naar zigeuners?
Ben wrote:Dat is natuurlijk enkel een fout als die twee feiten gepleegd werden door dezelfde daders. 
Klopt, maar zonder alle argumenten te gaan herkauwen: als je in Brussel bent moet je eens naar die plek gaan. Ik denk dat de kans groot is dat je daarna zal concluderen dat er een link is ofwel een toeval van Euromillions-klasse.
Bouhouche heeft nooit willen antwoorden op vragen die o.a. gingen over de verkoop via hem van wapens afkomstig van bij Dekaise. Hij beweerde steeds dat degenen die dat suggereerden (o.a. Amory en ook Beijer) geen enkel bewijs hadden en dat hij het niet over zaken gelinkt aan 'Dekaise' wilde hebben 'car inévitablement on tomberait dans le Brabant Wallon'. In hetzelfde pv van verhoor gaf hij nog wat treiterig mee dat het misschien wel mogelijk was om een onderzoek daarover te voeren lastens hem maar dat de laatste stukjes formeel bewijs het moeilijkst te verzamelen waren en dat men zich in elk geval de tanden zou stukbijten op het niveau boven hem.
Beijer zelf heeft (in al zijn onbetrouwbaarheid) ook al een paar keer nerveus gereageerd toen het over die wapenskwestie ging, o.a. in het kader van de zaak Van Deuren. Ik vermoed persoonlijk dat ze misschien geen uitvoerders waren maar verdomd goed weten wie erbij betrokken was.
M.i. ook nog een fout: de Santana die na 'Dekaise' in de fik werd gestoken op letterlijk 30 meter van de plek waar de artikelen uit de van Paris-XL gestolen Toyota-Hiace werden teruggevonden. Die Hiace zelf werd aangetroffen in de 'Beau site' garagebox beheerd door onze ex-rijkswachters.
De locatie is allesbehalve evident, je moet de buurt daar zéér goed kennen om er te raken.
Veel 'fouten' zijn enkel fouten wanneer je erop kan terugkijken met een paar extra elementen in het achterhoofd. Ongetwijfeld zijn er zo nog tientallen 'slordigheden' waar geen haan naar kraait gewoon omdat het ontbrekend puzzelstukje niet gekend is.
Er zijn inderdaad een aantal zaken die wijzen naar jacht maar vooral naar stroperij zoals die Krico, het gebruik van 'cut shells' het losscheuren van de bovenste lipjes van de kartonnen verpakkingen met munitie ...
Echter, er werd in die tijden nog stevig gestroopt - veel meer dan nu - en bepaalde wapens en accessoires waren gewoon vrij verkrijgbaar (.22 karabijnen, pompgeweren in kaliber 12, dempers...) dus of dat echt bruikbaar is, ik weet het niet.
Hmmm, verhaal met meer gaten dan een blok kaas.
patrick111 wrote:Stroper. Dan moet ik denken aan die foto van Alain Weykamp die op het forum staat. Iemand een idee wat voor wapen hij op die foto in handen heeft?
Zwaar kaliber jachtgeweer geschikt voor jacht op de ‘big five’. Zéér ver weg van .22 of bendewapens. Je kan onmogelijk type of kaliber zien op die foto maar zal wel iets à la .470 nitro express zijn. Ik ben zelf geen jager maar wel schutter, o.a. lange afstand.
Btw, je kan er veel over zeggen maar Weykamp is geen stroper, ik vind het een afschuwelijke hobby maar hij koopt gewoon jachttoelatingen.
Ben wrote:Het illegaal plaatsen van een geluidsdemper op een jachtwapen was iets wat soms gedaan werd door stropers.
Werd en wordt. Als je gepakt wordt heb je een verboden wapen in je handen en is het bye-bye vergunningen en wapens, voor altijd. Is domme wetgeving. Hier mag je geen demper hebben, in de buurlanden wel en in sommige Scandinavische landen is het zelfs verplicht wanneer je buiten schiet.
Maar als je wapen er niet op voorzien is heb je gereedschap nodig om draad te trekken op die loop. Niet onoverkomelijk maar vereist toch wat expertise. Het is ook niet zoals in de films dat je met een demper quasi niets hoort, hoewel een .22 echt wel stil te krijgen is.
Posts found: 291 to 300 of 1,452