Men is er veelal vanuit gegaan dat Anderlues een buitenbeentje is, een alibi overval, of nog snel eentje om erbij te nemen alvorens de Bende (voorlopig) stopte. Vermits lineair redeneren ons niet ver heeft gebracht dan maar nog eens een contra denkpiste.

Vos: eerste golf staat volledig in het teken van Nijvel.

Alternatieve hypothese: de eerste golf, of iets genuanceerder de feiten najaar '83, staat/staan in het teken van Anderlues.

Enkele mogelijke indicaties:

Er is sprake dat een hoofdverdachte portier was rechttegenover de zaak van Szymusik. Hoofdverdachte is eveneens verdacht voor Nijvel en vriend van Bouhouche. Is er sprake van een langer durende schaduw operatie? Op een bepaald moment stelt men dat er meerdere serieuze aanwijzingen zijn richting de verdachte. Interessant zou zijn te weten om welke aanwijzingen het gaat, alsook wanneer beest voor portier heeft gespeeld.

De Golf wordt onmiddelijk vernietigd na Anderlues. Niet na Nijvel, Beersel of Ohain. Dat is opvallend.

Dit heeft van alle Bende feiten nog het meeste van een regelrechte liquidatie. Is Anderlues de real deal en zijn een aantal andere feiten net afleidingsmanoeuvres in plaats van omgekeerd? Was het milieu waarmee Szymusik problemen had het milieu waarin we de Bende van de eerste golf moeten zoeken/ het milieu waarvoor Bouhouche klusjes klaarde? Het gegeven dat diens broer zich jaren later nog steeds geïntimiteerd voelde kan ook betekenen dat het hier niet gaat om een vlugge willekeurige moord op iemand die gewoon graag aan wat koekoeksklokken prutste.

Het is slechts een contrahypothese/denkpiste.

Ik kan ook nergens terug vinden of getuigen een type auto konden plakken op de wagen waarmee de daders vluchten nadat ze de Golf in brand hadden gestoken?

Ik vind de uitspraken over Beijer opmerkelijk. Ik weet niet waarop ze steunen en ga dan maar even een wilde gok doen en denken dat je contacten hebt bij de CWB die nog eens alles uit de kast hebben gehaald met betrekking tot Beijer waarbij je diens slotvisie overneemt.

Als je zegt dat hij zelf op onderzoek is gegaan, impliceert dit dat hij geen idee had wat er aan de hand was. Daaruit volgt dat Bouhouche en de verdachte ARI kliek ineens een stuk minder verdacht is, immers was Beijer een slimme gozer, top spion ook. Het lijkt me vreemd dat deze niets in de smiezen had wanneer de mensen rondom hem met dergelijke zaken bezig zijn. In die zin stel je misschien ook dat de hele foto reportage in Aalst net als bedoeling had om te worden gepakt?

Er zijn wel meer verdachten die verklaard hebben hun eigen onderzoek in het milieu te doen omdat ze zelf de Bende van Nijvel wensten te klissen. Vaak mensen die een voet hadden in het criminele milieu met heel wat connecties. En niemand daarvan die ooit heeft kunnen zeggen wie of wat het was. Vraag is wat we daarvan allemaal moeten geloven.

Of ons eens uitleggen hoe het mogelijk is dat jij +40 jaar na de feiten nog steeds relevante informatie binnen krijgt als een opeenvolging van dei ex machina die voor jou zo geloofwaardig zijn dat je de ene boude uitspraak na de andere kan doen, de gerespecteerde literatuur sterk kan relativeren en stellen dat absolute lifetime hoofdverdachten in jouw ogen niet meer tot de verdachtenpoel behoren. Dit alles terwijl men het onderzoek heeft stopgezet wegens het gebrek aan hoop om nog vooruitgang te boeken en advocaten details van veertig jaar geleden moeten oprakelen om nog een sprankeltje hoop te behouden om alsnog tot een doorbraak te komen.

Bovenstaande vetgedrukte termen en omschrijvingen impliceren volgens mij hetzelfde, dus waarom deze piste in de satire rij plaatsen? Dat er een significant statistische toename van feiten toegeschreven aan de georganiseerde misdaad plaats vond midden jaren '80 in onze buurlanden staat naar mijn mening niet los van de feiten in België in 1985. Als het zo is dat bepaalde hoog geplaatste Delhaize-figuren destijds in troebel vaarwater vertoefden, zal de chantage niet hebben plaats gevonden op het niveau van enkele lokale sigarettendieven.