331

(245 replies, posted in Andere Personen)

Kees BK wrote:

Ik denk al heel lang dat de wapens in de zakken in Ronquières gerecupereerd werden tijdens een niet kosjere huiszoeking. Dit zou wel eens kunnen aantonen wanneer en bij wie. En wie mee de onderzoeken deed naar de overval op Dekaise is gekend. De zoektocht hoe dat document daar op die plaats in Frankrijk komt, zou wel eens een streep door de rekening van de echte daders van de bende van Nijvel kunnen zijn als het wordt uitgezocht. Allez parket en heren onderzoeksjournalisten.

En Kees BK, zoals ik elders daarover een tijd geleden zei » Forum

332

(627 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het (menselijke) genoom bestaat uit coderende en niet-coderende stukken DNA-volgorde. Sequenties zijn coderend als ze genen bevatten met informatie voor de synthese van RNA (ribonucleïnezuur) en/of eiwitten. Daaruit kan de leeftijd, haarkleur, oogkleur en huidtype van een persoon opgemaakt worden, net als zijn aanleg om kaal te worden of een bepaalde ziekte te ontwikkelen. Het grootste deel is niet-coderend DNA, waarmee enkel de identiteit en het geslacht van een persoon kunnen worden bepaald.

In België kan enkel het niet-coderend DNA gebruikt worden in strafrechtelijke onderzoeken, maar in andere Europese landen, zoals Frankrijk of Groot-Brittannië, mogen speurders ook gebruikmaken van het coderende DNA.

Volgens La Libre Belgique en La Dernière Heure hebben de onderzoekers van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC) recent de toestemming gekregen analyses van coderend DNA uit te voeren in het Bende-dossier. Hoe de Belgische wetgeving daarbij precies omzeild is en of er al analyses uitgevoerd zijn, konden de kranten niet achterhalen.

Bron » Nieuws

Belangrijk woordje: recent. In 2000 was het nog niet mogelijk, wettelijk gezien...

En gisteren:

Commissie wil dat speurders meer info mogen halen uit DNA-onderzoek: “Laat hen ook haar-, oog- en huidskleur van dader lezen”

Speurders moeten bij een onderzoek naar een moordenaar of een dief de haar- en huidskleur uit het DNA van de dader kunnen aflezen. Dat is technisch mogelijk, maar is vandaag wettelijk niet toegelaten. Het is een van de wetswijzigingen die wetenschappers binnen de DNA-commissie willen voorleggen aan de toekomstige federale regering.

Als speurders DNA van de dader op de plek van een misdaad vinden, mogen ze nu alleen een DNA-profiel opmaken – een persoonlijke code, zeg maar, om die dan te kunnen vergelijken met een verdachte. Het geslacht van de dader mogen ze ook kennen, maar daar stopt het. Nochtans kunnen wetenschappers eigenlijk véél meer informatie uit DNA halen.

Zo zouden ze in een labo kunnen voorspellen wat de natuurlijke haarkleur van de dader is, de kleur van zijn ogen, zijn huidskleur, of hij sproeten heeft en de kleur van zijn wenkbrauwen. Ze kunnen inschatten of hij eerder stijl dan wel krullend haar heeft, of hij kaal wordt, en zelfs de manier waarop hij kaal wordt.

“Alleen, vandaag mogen we dat niet uitzoeken”, zegt Gert De Boeck, operationeel directeur van het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie (NICC), dat forensisch onderzoek doet voor het gerecht.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

333

(627 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dubbele post, sorry Ben, had 't te laat opgemerkt dat je het even hiervoor al bericht had.

Anyway... de vele berichten over cold cases die opgelost geraken dankzij of mede dankzij doorgedreven DNA onderzoek doen me - tevergeefs? - hopen dat de Bende van Nijvel eindelijk ontmaskert wordt in een laatste apotheose van het laatste aangekondigde proces. Naïef misschien, tijd zal het leren...

334

(627 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Uiterlijk voorspellen aan de hand van DNA lukt steeds beter

De wetenschappelijke variant op ‘Wie is het?’, het gezelschapsspel dat iedereen wel eens gespeeld heeft, komt steeds dichterbij. DNA koppelen met hoe iemand eruitziet, lukt namelijk steeds aardiger. “Geslacht, etnische afkomst en de vorm van de neus kunnen we goed afleiden uit DNA”, zegt DNA-expert Peter Claes van de KU Leuven. Hij beschrijft in deze maandeditie van EOS een nieuwe methode voor forensisch onderzoek.

Uit DNA kan je afleiden hoe iemand er ongeveer uitziet. Dat biedt mogelijkheden om misdadigers te vinden die sporen hebben achtergelaten op de plaats delict. Vandaag zoeken speurders naar criminelen door DNA-monsters van een plaats delict te vergelijken met DNA uit databases. In zijn recente publicatie beschrijft Claes zijn nieuwe methode voor forensisch onderzoek.

Hij vergelijkt het met ‘Wie is het?’: “Stel dat ik een databank heb met pakweg alle foto’s van Belgische identiteitskaarten. Die probeer ik te koppelen aan DNA dat is gevonden op een plaats delict. Het DNA zegt me onmiddellijk of het om een man of een vrouw gaat – dankzij analyse van het XY-chromosoom. Is het DNA van een man, dan kan je alle ’bordjes’ met vrouwelijke gezichten ’omklappen’.”

“De leeftijd kunnen we tot op drie à vier jaar nauwkeurig voorspellen”, klinkt het. Maar net als in het spel zijn die kenmerken niet genoeg om voldoende personen te elimineren en tot die ene match te komen. Om nog meer kenmerken van het gezicht te voorspellen, zoekt Claes verder naar genen die invloed hebben op de gezichtsvorm. “Inmiddels hebben we er 38 gevonden.” Claes’ methode wordt nog niet in België en Nederland toegepast. In België laten privacyregels enkel toe om het geslacht af te lezen.

Bron: Metro | 18 Augustus 2019

335

(40 replies, posted in Hypotheses)

Je leest meer en meer dat zelfs 45 jaar oude moordzaken dankzij DNA-onderzoek worden opgelost:

Zoals bv:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl … -moordzaak

Of vandaag nog in ons kikkerland deze oude moordzaak:
https://www.hln.be/regio/beveren/vader- … ~aaa536d2/

Uiteraard communiceert het gerecht niet (of soms juist wel) over lopende onderzoeken.
En jammer dat er zo slordig met het bewijsmateriaal omgegaan is...

...maar toch blijf ik m’n hoop -opdat deze zaak (minstens gedeeltelijk) opgelost geraakt- stellen op het DNA-onderzoek dat in Lyon uitgevoerd wordt (werd?) op de kogelvrije vest... misschien heeft het gerecht nog andere sporen waarop een schifting met DNA gebeurt.

Wie had dit halfweg jaren ‘80 ooit durven denken?  Als je nog maar bepaalde pistes zeker kan uitsluiten of aantonen met dit DNA-onderzoek, dan geraak je weer een stap in de goede (!) richting verder.  Beter dan fake news zoals hypotheses en veronderstellingen die -toegegeven- soms wel fijn zijn om te lezen.

336

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

En deze?

http://i66.tinypic.com/e8x3rm.jpg

Deze single dateert van een jaar voor de aanslag in Aalst.

Kolderliedje van the Marlets ook » YouTube

Op de plaat “Te voet naar Scherpenheuvel” stond ook nog “Zwijg maar stil”. Je hebt gelijk: “specifieke keuze” (want de dj had dit plaatje zelfs niet) en “er zit meer achter”. A-b-s-o-l-u-u-t! Maar wat, dat gaan we nooit te weten komen. Nooit. Speculeren over wie/wat betreffende dit opvallende feit leidt alleen maar af.

Tenzij sommige mensen eindelijk zouden praten. En niet zomaar praten maar de waarheid vertellen. Maar zolang deze mensen meer te verliezen dan te winnen hebben... helaas.

337

(103 replies, posted in Speurders)

Francois Achten is vrijgelaten:

Ook tweede oud-speurder Bende van Nijvel vrijgelaten onder voorwaarden

Na Philippe V. wordt nu ook François A. vrijgelaten door de onderzoeksrechter. Dat zegt zijn advocaat aan VRT NWS.  Beide oud-speurders werden aangehouden in het onderzoek naar de Bende van Nijvel.

338

(134 replies, posted in Speurders)

... waarmee je (deels) hetzelfde zegt/beaamt met hetgeen ik net zei en met hetgeen ze allemaal inderdaad vrezen.

Weet wel dat iedereen mee leest op dit (en andere) forums. Geïnteresseerden in deze zaak maar ook betrokkenen zoals speurders en ongetwijfeld ook de verdachten en allicht zelfs 1 of enkele daders.  2025 is nog lang, maar de tijd tikt snel.  Mogelijk is er pas een doorbraak na 2025...

339

(134 replies, posted in Speurders)

Trobken wrote:

Klopt. De keuze voor het eigen leven (en van je naasten) of voor gerechtvaardigheid in de maatschappij is snel gemaakt. Hoe spijtig ook, allicht zouden we allemaal dezelfde keuze maken.

Nochtans » Elk jaar krijgen 30 tipgevers nieuwe identiteit

Zoals ik twee weken geleden al schreef en zoals door anderen hier recent ook werd verteld...

Blijkbaar hebben de huidige onderzoekers -gezien de recente ontwikkelingen- toch geen bijkomende bewijzen gevonden om Philippe Vermeersch en François Achten tot bekentenissen over te doen gaan en krijgen we inderdaad een déjà-vû (herhaling: enkele jaren geleden werden beide speurders met elkaar geconfronteerd maar dat leverde niks op).

Het enige verschil met enkele jaren geleden is dat er nu heel recent en eindelijk (!) een wettelijke regeling gekomen is (speciaal naar aanleiding van heel dit dossier rond de Bende van Nijvel) voor spijtoptanten.  Blijkbaar was dit de enigste hoop voor de speurders, maar heeft deze strohalm niet geleid tot een verdere ontwikkeling.  Toch niet wat François Achten betreft.  Misschien dat Philippe Vermeersch nog uiteindelijk -omwille van deze nieuwe wettelijke regeling voor spijtoptanten- overstag gaat.  Maar die kans lijkt mij ook klein. 

Bovendien vermoed ik (mijn persoonlijk aanvoelen, subjectief hé!) dat dé sleutel bij Achten ligt.

Volgens mij kan Achten op de "rewind"-knop drukken van de zakken in het water tot de wapens op een specifieke plaats op het droge.
Of hij rechtstreeks contact had met hen die de wapens in handen kreeg?  Misschien.  Maar -zoals door anderen gesuggereerd- werd hij allicht getipt en mocht hij -voor bepaalde wederdienst van bv geld of promotie- de wapens laten gevonden worden in het kanaal. Drugskartels werken ook zo.  Voor je het weet zit je met handen en voeten van jezelf en je hele familie en intimi gebonden en tot over je oren in de shit.  Zolang je meer te verliezen hebt dan te winnen ga je nooit, nooit, nooit praten.  Omerta.  Omerta waar een spijtoptantenregeling vaak te weinig tegenover kan stellen, zo blijkt ook hier.

Je kan alleen maar hopen dat er in het hele dossier nog een "Bonkofsky" komt die wél concrete bewijzen -die tot dé doorbraak leidt- aanvoert, voor hij (zij) de laatste adem uitblaast.

340

(134 replies, posted in Speurders)

FreCR wrote:

Ik wil er wel eventjes op wijzen dat er 2 personen zijn met de naam "François Achten" die toevallig beide deel uitmaken/uitmaakten van de politie. De François Achten die wij hier bedoelen, was te werk gesteld in Halle, de François Achten die iemand anders is, was te werk gesteld in Waasmunster (en over die persoon (die we dus niet bedoelen) zijn er wel wat artikels op het internet te vinden).

Daar had ik mij bijna ook laten aan vangen. Opletten met Google en directe conclusies op basis van de getoonde zoekresultaten!

Het gerecht heeft al naar de buitenwereld gecommuniceerd dat er wetenschappelijk aangetoond is (of geloven we niet meer in de wetenschap?) dat er geknoeid is met de zakken. Dat is een strafbaar feit.

Als Philippe Vermeersch en/of François Achten hier schuldig aan zijn, dan moeten ze ook gestraft worden. Los van het feit dat ze misschien het beste resultaat in heel het onderzoek naar de Bende Van Nijvel geboekt hebben. Maar met een (strenge) straf in het vooruitzicht (dat is het gerecht menens gezien de communicatie naar de buitenwereld toe hierover) zijn ze misschien bereid om e-i-n-d-e-l-i-j-k nét dat ene detail of die ene naam of plaats te geven die de speurders opnieuw vooruit helpt in het dossier.

Het zijn de wapens van de Bende(s). Dus via de zakken ga je terug naar de bendeleden of de tussenpersonen. Een van beide of beiden hebben boter op het hoofd, dit is meer dan toeval.