341

(1,250 replies, posted in 1985)

Ja, die vraag popt ook bij mij op. En een gecodeerde boodschap? In die tijdsgeest waarin de middelen om contact te maken met elkaar zich toch danig beperkte, is het aanvragen van een liedje op een vrije zender toch wel erg riskant te weten dat het misschien niet eens gedraaid wordt? En in dat geval kan de boodschap niet meer bijgestuurd worden of herhaald etc. Kortom, dit zou getuigen van weinig professionalisme om de boodschap van een aantal factoren die je zelf niet in de hand hebt te laten afhangen!

342

(118 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik zou nu niet meteen stellen dat het een bende dolgedraaide kleine boefjes is maar een gore bende gewetenloze zotten die al dan niet onder invloed van drugs overgaat tot hun overvallen en van niks of niemand bang is en ja, kickt op het geweld en een eventuele confrontatie met de ordediensten.

We weten ook dat dit niet zoveel voorkomt in onze geschiedenis en toch zijn er nog voorbeelden hoor. De schietpartij met de politie in Beersel waarbij een jonge agente Kitty werd dood gemaaid. Daar ook aarzelden die gangsters niet om zonder boe of bah de politie onder dodelijk vuur te nemen. Politie die de straat kwam in gedraaid.

Ik bedoel dus dat dit nog wel voorkomt en nu terug naar die periode, de Bende-jaren ... met dus mogelijk die Franse broers die gekend stonden als moordenaars met het gemak van een appeltje schillen etc. En ik weet dat er veel geopperd wordt dat er een heel radarwerk achter de bende zou zitten en iedereen heeft recht om die gedachte te hebben hoor maar indien grote organisaties er achter zitten uit bv. de drugtrafiek/handel en de wapenhandel of beiden, dan hebben zo een organisaties toch belang bij het zo onopvallend mogelijk blijven en uit de spotlights! Eventuele afrekeningen omdat de zaakjes anders lopen dan gewenst worden mijn inziens toch anders opgelost en niet uitgevochten door middel van overvallen op winkels etc.

En ja, er is in Belgie zeker wel drughandel en wapenhandel, toen en nu allicht nog en allicht zijn er afrekeningen binnen dat kader gebeurd en waarschijnlijk zijn daar mensen uit allerlei landen bij betrokken en toch denk ik dat dit los gezien moet worden van de Bende van Nijvel. Politiek, drugs, wapens, ... Er stinkt heel veel in dat wereldje maar toch blijf ik denken dat de Bende van Nijvel daar los van staat en dat het alles aan elkaar linken leidt tot een grote wirwar. Immers dit alles onder een noemer plaatsen zou van de "organisatoren" een ongelofelijk groot organisatorisch en tactisch talent vereisen en heel veel communicatie-energie vergen. Ik blijf het hier moeilijk mee hebben.

343

(118 replies, posted in Bewijsstukken)

En daar heb ik dus mijn twijfels over namelijk. Indien zo een commando veel slachtoffers moet maken dan gebruiken zij toch wel andere wapens vermoed ik en ook om de aftocht te dekken zal de voorkeur uitgaan naar snellere wapens. Ik blijf dus twijfelen aan de theorie van commando-raids daarom. De vuurkracht is toch anders en je moet al tamelijk dicht staan om te kunnen genieten van de doeltreffendheid van zo een wapen en dat maakt het voor gebruik bij de vlucht toch niet ideaal. Ik las dat op ruimere/verdere afstand de hagel aan inslagkracht veel inboet.

Overigens ook niet bij een aanval. Althans een opgeleid commando zal toch een andere wapenkeuze maken vermoed ik. Ook de symboliek vind ik daarbij te ver gezocht. Een getraind commando heeft daar geen nut aan want die hun prioriteit ligt anders toch... namelijk de doeltreffendheid bij de raid.

Een bende gangsters is qua wapens allicht toch op andere keuzes aangewezen en ja die zouden wel opteren voor zo een eendenroer. Is waarschijnlijk gemakkelijker aan te komen dan aan oorlogswapens. En voor het gemak van hanteren en bij zich dragen de lopen inkorten. Dit kan ik geloven. En dus blijf ik sterk twijfelen aan de theorie dat het getrainde commando's zijn die in opdracht van een hoger doel bezig zijn want die zouden meer gesofisticeerde wapens hanteren. Een bende dolgedraaide misdadigers daarentegen denk ik wel dat die zo een wapen gebruiken.

Overigens is het eendenroer een geweer oorspronkelijk bedoeld voor de jacht en las ik niet ergens dat die Franse broers ook jagers (of althans met dat milieu bekend) zijn? Kortom, dan acht ik het mogelijk dat die zo een geweer gebruiken.

344

(118 replies, posted in Bewijsstukken)

Dank je wel Charly, en ja, zo was mijn gedachte ook en ik zie die bevestigd en met nog wat info er bij van jou over het gebruik. Dank!

345

(118 replies, posted in Bewijsstukken)

Is er heden meer duidelijkheid over dit wapen? En denken jullie dat een "getrainde groep/commando" aangestuurd door internationale en nationale "diensten (?)" voor het uitvoeren van geplande raids zulk een wapen zouden gebruiken? Met de wijsheid in het hoofd na hier alle info over dit wapen te hebben gelezen dat het niet zo een evident wapen is bij zo een acties? (Geen aanvalswapen noch oorlogswapen maar een jachtgeweer met slechts 2 schoten maximum en dan herladen, vraagt tijd want handmatig de lege cartouches verwijderen en nieuwe er in plaatsen.)

Ik las toch al ergens dat er beter wapens werden gestolen? Door welke bende? Wapens die zich meer lenen tot zo een overvallen/raids. Waarom zich dan bedienen van zo een eendenroer?

346

(831 replies, posted in 1982)

zeno wrote:

Bedankt voor de info Merovinger. Het was (is) inderdaad zo dat het gedrag van Dekaise zelf vragen deed (doet) oproepen. Mede omdat hij als wapenhandelaar en accessoir-ontwikkelaar (bv. het koffertje) bijna met niemand anders dan duistere figuren in contact stond en zaken deed. Of je dat alles op één hoop mag smijten met de overval van 30 september is een goeie vraag.

Ja, hier kan ik in meegaan. De wapenhandelaar zal omwille van al die duistere contacten/klanten zeker ook op zijn tellen gepast hebben en gezien de periode (ik bedoel de jaren tachtig) - er een was van op zijn minst moeilijke "verbindingen" tussen de verschillende diensten nationaal/internationaal - is het "vaag" houden van info en of al dan niet meewerken etc een voor de hand liggende strategie. Kortom, de stroefheid bij de verschillende betrokken diensten maakte alles ook niet eenvoudiger.

En ja, een terechte vraag hier van zeno.

De handel en wandel van zo een figuren als Dekaise is steeds een wirwar en doolhof allicht en dus erg moeilijk te doorgronden en te ontwarren.

vleermuisje1971 wrote:

Nu werkten de onderzoekcellen elkaar ook stelselmatig tegen, en weigerde informatie te delen.

Precies ook dat! En hier doel ik mede op hierboven! Het maakte alles niet eenvoudiger/gemakkelijker.

347

(831 replies, posted in 1982)

Precies! Gewetenloos en ja, totaal gestoord!

348

(831 replies, posted in 1982)

Ja, ook ik vind dat het daar alle schijn van heeft!

349

(831 replies, posted in 1982)

De Basis wrote:

Welke gangster weet wanneer het markt is?

Ook dat is zo en ik denk, naar aanleiding wat ik vernam over die Fransen, dat ze daar ook geen ene moer om gaven! Woestelingen zoals ze kennelijk omschreven worden.

350

(831 replies, posted in 1982)

Tru Dat wrote:

De meegenomen wapens was een extraatje. Je gaat niet op klaarlichte dag en dan nog op een marktdag ... Een dag waarop je niet onopgemerkt een overval kan plegen. Ze moeten iets meegenomen hebben dat er anders niet lag. Of op een bepaald moment. Ik zoek verder...

Maar misschien zijn die "woeste wilde westen figuren" zo knetter dat ze net kicken op het schokkende en zich tevens onaantastbaar te voelen. Ziekelijk... De manier waarop ze hun opwachting maken, spreekt boekdelen op dat vlak. Het zijn "gestoorden" zoals er doorheen de geschiedenis nog wel geweest zijn en daardoor verschillen ze danig van andere criminelen zeg maar. Ze vrezen niks en niemand en moorden alsof niks is. Zo denk ik maar dat is niks meer dan dat ook hoor.