Heeft Patrick Verdin tegen jou ook gesproken over een lid van de groep Diane? Of over lidmaatschap van een Sliman bij ...?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Heeft Patrick Verdin tegen jou ook gesproken over een lid van de groep Diane? Of over lidmaatschap van een Sliman bij ...?
De piste-Sliman wordt sinds enkele weken door diverse media - vooral in Franstalig België - gepromoot. Verstandige Vlamingen met dossierkennis plaatsen bij dat verhaal grote vraagtekens en diverse kritische voetnoten. Cui bono?
Volgens Soir Mag werd een van de gangsters Sliman gewond in Aalst en was collega-gangster Thierry Verdin aanwezig toen de kogel uit de schouder van Sliman werd gehaald.
Kan het zijn dat Soir Mag Patrick Verdin bedoelt? Patrick is een gangster, Thierry Verdin is een leerkracht basisonderwijs.
We hebben trouwens uit goede bron vernomen dat de familie Sliman niet echt opgezet is met de beschuldigingen van advocaat Ramaël en een klacht heeft ingediend of zal indienen. Ze zijn ook ontevreden over de eerdere beschuldigingen van ex-rijkswachter Adam die eveneens de broers Xavier en Thierry Sliman beschuldigde de gangsters van de Bende van Nijvel te zijn.
Hopelijk hebben de Slimans geen oude nonkel die Nederlands kan lezen. Hetgeen niet onmogelijk is in dat gebied.
Kwaad zal het inderdaad niet kunnen, maar wat heb jij bijvoorbeeld gelezen dat belangrijk zou kunnen zijn. Verschillende forumleden waren aanwezig op de boekvoorstelling, afgaande op hun kritieken heb ik het boek niet gekocht. Je kan altijd proberen mij te overtuigen het toch te kopen natuurlijk. Er is nog een andere reden waarom ik geen fan ben van deze piste. Mochten de Slimans werkelijk betrokken zijn, dan zou dat toch een gedroomd scenario zijn voor de Belgen? En wie of welke magistraat zou deze piste dan willen wegmoffelen?
Zet bijvoorbeeld Ciolini en co eens naast de Slimans. Of desnoods Nitelet, massa's aanwijzingen in vergelijking met de Slimans. En wat Ciolini betreft zelfs materiële elementen. Geldstromen van Smars en Lacroix naar Ciolini, lid van een organisatie, voorgeschiedenis wat betreft de feiten in minstens Italie, valse identiteiten, groot netwerk etc. ...
Maar natuurlijk heb ik de wijsheid niet in pacht, ik, we, kunnen niets uitsluiten.
Feit: de alomtegenwoordigheid van de reus klopt niet weten we ondertussen
Feit: de Bende werd extreem gewelddadig tijdens de tweede golf
Feit: er werd geen enkele financiële transactie of een ander materieel spoor teruggevonden.
Feit: er was wel een herkenning bij Dekaise maar dit in tegenspraak met anderen die herkend werden;
Feit: talrijke details kloppen niet terwijl de mogelijkheid bestond deze na te gaan.
Dank je wel Leo om dit ter herinnering te brengen. Ik kan leven met het stilzwijgen, meer nog, ik hoop dat ze de kostbare tijd die nog resteert ten volle benutten. Jouw post is de meest zinnige, die er echt toe doet in 2021. Dus van mij, krijg je alvast de virtuele trofee: no nonsense. En voor wat het boek zelf betreft: er is met bepaalde details die wij weten en forumleden ook, heel onzorgvuldig omgesprongen terwijl het eigenlijk peanuts was om deze te checken. De informatie lag voor het grijpen, hier, bij overlevenden zelf en bij hun raadsmannen. Je zou nu toch denken dat je deze informatie laat checken voor je ze vereeuwigd. Als met simpele gegevens slordig wordt omgesprongen, wat dan met de rest?
Om alle bovenstaande redenen heb ik het boek niet gelezen. Ik ga er van uit dat men mij op de hoogte zal brengen van mogelijk interessante zaken uit het boek. Ik lees dat sommige forumleden het boek twee maal gelezen hebben dus ...
Da anciens hier die ook lazen op het Cobra forum zullen zich ongetwijfeld " de potloodmagistraat" herinneren. Diezelfde magistraat was dus het begin van het einde voor adj. commissaris Pierre V. Op een bepaald ogenblik werd Cobra verplicht een pv te tekenen waarvan de tekst aangebracht was in potlood. Met of zonder Cobra, deze magistraat scheen zeer machtig te zijn en onaantastbaar.
Wat in de aantekeningen van de dan gepensioneerde luitenant-kolonel Lhost en van kolonel Demessemakers staat, stemt volgens academicus Cyrille Fijnaut niet overeen met wat, in 86 en 88, werd geschreven in de officiële rapporten aan de toenmalige procureur-generaal en vrijmetselaar Victor Van Honsté in Brussel en aan toenmalig justitieminister Jean Gol (PRL).
Er is meer. Midden de jaren tachtig is er een huiszoeking in een kantoortje in de Shell-building naast het Centraal Station, hartje Brussel. Tot hun verbazing komen de speurders terecht in een soort mini-Zwitserland. Een oude man in stofjas zit er een immense collectie mappen en fichebakken te bewaken. Dit was, bleek, de sectie geheime en anonieme rekeningen van de Generale.
Een speurder in Humo: “Het ging niet over miljoenen, maar miljarden (frank). Honderden geheime rekeningen! We vielen van de ene verbazing in de andere. Opeens dook daar een rekening op die, volgens wat daar stond, eigendom was van - toen nog - prins Albert. Er was er ook één op naam van koning Boudewijn. De halve koninklijke familie had er een rekening.”
"Terwijl wij bezig waren die lijsten te bekijken, zijn er kennelijk enkele telefoontjes heen en weer gegaan. Binnen de kortste keren verscheen de Brusselse procureur-generaal (Victor) Van Honsté ten tonele. Hij beval ons onmiddellijk te stoppen en terug te keren naar ons bureau. En vooral: niks op papier te zetten." Iets later kreeg Van Honsté een adellijke titel.
Het is volgens een bron ook Van Honsté die het onderzoek van onderzoeksrechter Schlicker richting Staatsveiligheid afblokte: “Verwijzend naar de zaak-Latinus die onderzocht wordt door onderzoeksrechter Schlicker, zei Prelle de la Nieppe, plaatsvervangend procureur des Konings in Nijvel: “Hij (onderzoeksrechter Schlicker) begon zich te interesseren voor de Veiligheid van de Staat en bepaalde inspecteurs van de Veiligheid van de Staat te ondervragen tot op het punt waarop, hijzelf heeft het mij verteld; hij heeft het ook aan andere magistraten verteld, hij werd gedagvaard op het kantoor van procureur-generaal Van Honsté (...). (...) De heer Van Honsté maakte de heer Schlicker duidelijk dat, aangezien de Staatsveiligheid nog verder dreigde te worden verzwakt door deze ondervragingen, hij de borg van de democratie in dit land, de Staatsveiligheid, in gevaar dreigde te brengen. De heer Schlicker begreep de boodschap. Hij stopte met zijn ondervragingen. Het politiek-criminele netwerk werd gestopt.”
Interessant is ook dat Van Honsté in de watten werd gelegd door de Amerikanen (zie onder). We komen later nog terug op deze relatie. Het kan zeker een en ander verklaren.
Bron » p-magazine.com
Zoals steeds zal het nodig zijn het artikel te lezen in P-magazine aangezien ik de bijhorende foto hier niet kan plaatsen.
Oesje, dan had Bougerol ook te veel naar cowboy-films gekeken. Anderzijds is het zo dat hij zich min of meer gedroeg als een soort cowboy binnen zijn eigen rangen gezien de getuigenissen van zijn collegae. Briljante geest maar met een hoek af (vader was opgenomen in Geel en moeder prostitué).
Maar misschien is het nét daarom een interessant bewijsstuk: welke idioot gaat zich nu in godsnaam bezig houden om zo’n zinloze gordel te maken?
De toenmalige vrouw van Bougerol, dat staat ergens in een pv, Naast het feit dat Bougerol "handjeklap" deed met zijn ondervragers.
Om het Bendedossier beter te begrijpen is het dan ook essentieel om naar de oorspronkelijke pv’s uit de jaren 80 te gaan. Aangezien we een deel van het Bendedossier via een gunstige wind konden ontvangen, kunnen we essentiële elementen hieruit citeren.
Zo wordt rijkswachter Christian Amory (Diane, BOB Brussel en BOB Namen) op 11 februari 1988 verhoord.
Interessant is dat Amory het ook heeft over Jean Calmette, of correcter Jean-François Ferrari-Calmette (21/06/42). Hij werd geboren te Béziers (Frankrijk).
Amory: “Volgens Juan Pinella regelde Calmette dat bepaalde politici in een scabreuze (td: schunnig, onzedelijk, gewaagd en dus compromitterende) situatie te brengen om later druk op hen uit te oefenen die gebruikt kon worden. Tegelijkertijd kwam ik erachter dat deze politici in de gaten werden gehouden en gevolgd.”
Eind 1981 gaf Calmette overigens het bevel om Philippe Moureaux (PS) te vermoorden. Door een wissel van de politieke wacht werd dat plan niet uitgevoerd. Calmette leidde binnen WNP de divisie 'Trident'. Hier is een andere persoon de bron.
Zie pv op deze website » p-magazine.com
Misschien kan Ben zijn naam aanpassen boven deze rubriek? Jean-François Ferrari-Calmette.
Bendedossier: ook vreemde instructies vanuit Waalse rijkswachtbrigade tijdens dubbele overval Delhaize - bladzijde uit logboek verdwenen
In 1985 waren er drie ‘hold-ups’ van warenhuizen Delhaize. Op 27 september was er de dubbele overval op Delhaize Eigenbrakel en Overijse. Op 9 november die van Aalst waar er ernstige vragen gesteld worden over de bewaking van die supermarkt. Minder geweten is dat er ook vreemde zaken gebeurden bij de rijkswacht in Waals-Brabant eind september.
Zo waren er die avond duidelijk tegenstrijdige bevelen van de rijkswacht in Lasne om een wegversperring op te zetten in een poging om de vluchtende gangsters te onderscheppen.
Ter info: Eigenbrakel ligt in het Franstalig deel, Jezus-Eik (Overijse) in het Vlaamse deel. Lasne ligt in de buurt van Eigenbrakel en Waterloo. De brigade van Lasne (Ohain) valt onder Nijvel. Overijse valt dan onder Leuven.
Een bron: “De instructie was eerst op de hoofdweg gericht, dan 20 minuten later het tegenovergestelde bevel, vragend om de wegversperring op te heffen en op te zetten op een kleine, ongebruikte weg, en ten slotte vragend om ze opnieuw op te zetten op de hoofdweg.”
De vraag: waarom al deze improvisatie en veranderingen? Is het de verwarring en chaos van die avond of is er meer aan de hand?
Er is inderdaad meer: de notulen van deze orders staan - zoals steeds - in het logboek van de rijkswachter van dienst van de brigade van Lasne op de avond van de dubbele overval. Maar vreemd genoeg ontbreekt net deze pagina in het logboek. De bladzijde is verdwenen en zou er volgens een bron uit gescheurd zijn...
Bron » Thierry Debels | 11 Augustus 2024 | p-magazine.com
Heeft er iemand opgemerkt wat de titels zijn van de artikels er naast en er onder? Het artikel gaat over de nucleaire defensie in Frankrijk en het andere over bommen in Londen. Blijf vooral verder zoeken naar jullie "dieven" die het bewakingsschema van Aalst schenen te kennen. Vergeet alle manipulaties in het onderzoek, ze waren gewoon toeval.
Breda, je kan één artikel per week gratis lezen door je email in te vullen.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.