351

(82 replies, posted in Magistraten)

Bedankt voor ja antwoord, ik heb geen positieve punten gelezen (waarvan acte ; smile). Mogelijk meegesleept door een paar onderzoekers schrijf je ... Ik heb geen enkele indicatie dat dit het geval was, wel integendeel. Het was naar 't schijnt eerder "it's my way or the highway".

Als ik één relatief positief punt moet zoeken dan zou ik de creativiteit kunnen aanhalen ivm het opzetten van een filmmaatschappij om zowel Moussa als Beyer uit hun kot te lokken. Jammerlijk mislukt maar het was ten minste een poging.

Ik twijfel of Martine Michel geen andere keuze had dan het dossier te aanvaarden want hierover heb ik ooit gelezen dat het haar eigen keuze was:

"Michel werkt ondertussen al 10 jaar op het dossier. In 2013 zal ze, op haar eigen vraag, vanaf dan 100% van haar werktijd aan het Bendedossier besteden. Ze is dan al ontheven van al haar andere dossiers. Die andere dossiers worden door twee nieuwe rechters worden opgevolgd."

Bij mijn weten is Martine Michel niet één maal maar twee maal gewraakt of heeft men een poging ondernomen om dat te doen om correct te zijn.

De eerste maal omwille van het feit dat ze een getuige gehoord had zogezegd in het bijzijn van een procureur terwijl deze helemaal niet aanwezig bleek

De tweede maal door de speurders van de Delta cel.

In goed een jaar tijd is ze erin geslaagd speurders tegen elkaar op te zetten en heeft ze voor verwarring en ergernis gezorgd door eerst het criminologisch laboratorium onvoldoende te informeren over de wapenvondst in het kanaal, en daarna te suggereren dat er gemanipuleerd was.

Voorgaande komt uit P-Magazine en is uiterst voorzichtig uitgedrukt want indien we de kranten mogen geloven heeft ze zelfs beweerd dat er wetenschappelijk bewijs was voor manipulatie bij de Delta cel. En was het "onvoldoende geïnformeerd" of" verkeerd geïnformeerd "

Ik zou nog geneigd zijn wat vriendelijker te zijn voor Martine Michel mocht ze zelf niet op een onbeschofte manier het werk van Daniele Zucker neergemaaid hebben.

Ik vraag mij samen met vele anderen af wat er nog toegevoegd werd aan het onderzoek van het onderzoek. In 2017 schreef advocaat Walter Van Steenbrugge daar het volgende over:

"Ik heb toen het dossier opgevraagd - het onderzoek naar het onderzoek - en dat bestond maar uit enkele velletjes papier. Dat was om te lachen,” aldus Van Steenbrugge.

Ik stel mij ook de vraag of Van Steenbrugge zijn vraag anno 2024 nog eens herhaald heeft. Bij mijn weten was hij zelfs niet aanwezig op de laatste vergadering en liet hij zich waarschijnlijk "vertegenwoordigen" in tegenstelling tot andere advocaten.

Ik ben het helemaal niet eens met de piste van advocaat Ramael en zelfs niet direct met zijn houding maar stiekem steun ik hem omdat hij een knuppel in het hoenderhok durfde gooien.

352

(82 replies, posted in Magistraten)

Xenophon wrote:

Zeggen dat het prutsers zijn is makkelijk. Ik heb ook het dossier niet maar op basis van wat ik erover lees ben ik quasi zeker dat het mission impossible is, daarvoor werd er teveel in geknoeid afgelopen decennia en zijn er teveel onzekerheden

De beste stuurlui staan aan wal, dat is juist, maar wij hebben geen andere keuze dan aan wal te staan gezien we geen dossier hebben. Correctie, we hebben geen volledig dossier maar we hebben wel een aantal dossierstukken die hier en daar gelekt zijn.

Mag ik je eens wat vragen Xeno, zou jij aan dit dossier beginnen als onderzoeksrechter gegeven de mission impossible? Ik niet! En mocht ik er om de één of andere reden toch moeten aan beginnen zou ik de slachtoffers bijeen roepen en benadrukken dat ik het maximum zou doen binnen mijn mogelijkheden maar dat de verwachtingen niet te hoog moesten zijn gezien ...

Martine Michel zat al sinds 2013 op dit dossier indien ik mij niet vergis, ze kende het dossier dus en wist wat ze op de tafel kreeg. Heeft ze bovenstaande gedaan? Absoluut niet, want ze heeft zelfs de minister van Justitie kunnen overtuigen dat er een proces zou komen. We kunnen ons dus retroactief afvragen op basis van wat ze een proces in het vooruitzicht stelde, m.a. w. ze heeft heel wat mensen een wortel voorgehouden en dat feit op zich vind ik bijna misdadig gezien de omstandigheden.

Wat heeft ze dan wel gedaan? Twee dingen, ten eerste collega's zwart gemaakt zich beroepend op de wetenschap waarna de wetenschappers zich terug getrokken hebben (volgens zover ik weet met recht en reden). Ten tweede deuren sluiten op basis van een aantal DNA analyses goed wetende dat er van bijna even veel verdachten geen analyse gedaan is.

Verder schreef je:

Xenophon wrote:

Waarom zou je zicht moeten hebben op het dossier, je vertegenwoordigt geen enkele partij? Ik denk ook niet dat je in een positie bent om een gefundeerde uitspraak te doen over het werk van het federaal parket of de OR, exact omwille van dezelfde reden.

Dus stel ik opnieuw een vraag aan jou, wie staat er volgens jou wél in een positie om gefundeerde uitspraken te doen over het werk van het federaal parket? De slachtoffers ? De advocaten van de slachtoffers? Wie in de juiste positie heeft positieve uitspraken in dat verband gedaan? Ik ken zo niemand maar het zou kunnen dat ik wat dat betreft niet wil zien wat ik moet zien.

In tegenstelling tot wat sommigen denken hoop ik dat je in staat bent mijn mening (die dacht ik de mening van zeer velen is) op een gefundeerde manier compleet met de grond gelijk te maken. Je hebt denk ik de kwaliteiten om dat te doen. Ik ben echt benieuwd wat je positieve punten ivm het onderzoek van Martine Michel zullen zijn. Echt, want zoals gezegd, ik zie ze niet.

Geef mij een "coup de latte" zoals Patrick Ramael dat placht te zeggen op facebook.

353

(44 replies, posted in 1983)

Indien klopt wat hier staat ... nog een PV voor de prullenbak.

JL D ce qui est vraiment troublant concernant le vol de la Peugeot 504, c'est que Madame Hubertina Dewee avait fait une déposition mais, cette dernière avait été modifiée. En effet, l'heure de l'attaque ne correspondait pas et les auteurs sont "devenus" maghrébins alors qu'elle n'avait jamais déclaré qu'ils étaient maghrébins. Qui peut modifier un PV, mis à part des gendarmes et des policiers?

354

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Inderdaad, medeplichtigheid ... en die medeplichtigheid viel wel op te sporen.

355

(82 replies, posted in Magistraten)

De Sliman piste begon hiermee denk ik:

"Op 7 oktober 1982 kreeg de derde verbalisant informatie van een persoon die als geloofwaardig wordt beschouwd maar die om veiligheidsredenen anoniem wenst te blijven. Naar aanleiding van het in de pers verschenen opsporingsbericht van een van de daders van hogervermelde feiten (de gewapende overval op wapenwinkel Dekaise op 30 september 1982) zou deze persoon Xavier Sliman zijn.

In het gezelschap van een collega van de BOB van Waver hebben we contact genomen met de getuigen van de feiten om hun de foto van Sliman voor te leggen en dit in een reeks van een vijftiental andere foto's. [...] De wapenhandelaar duidde de foto van Xavier Sliman aan en toonde ook interesse voor de foto van Thierry Sliman.

Xavier Sliman en zijn jongere, ook zwaar criminele broer, Thierry Sliman, waren van Marokkaanse afkomst. Dekaise noemde een van zijn overvallers ‘een Maghrebijns (Noord-Afrikaanse) type’ en de andere jongere overvaller een ‘Marokkaanse homo, met vrouwelijke trekken’.

Zie het artikel van Gilbert Dupont van 9-6-2021: waarin Xavier Sliman werd geïnterviewd op de door Gilbert Dupont

356

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Het was meer dan twee keer. Op een gegeven moment stuurde Frans Reyniers, de eerste week van '87, de gerechtelijke politie Brussel en Charleroi, mijnheer Lambrechts en Bohème.

Ook de Delta cel is langs geweest, ik ben niet helemaal zeker maar dacht dat zij een zekere Maes gestuurd hadden. In ieder geval vertelde Lucien, weet ik van een vriend van hem, dat Lucien rondgereden heeft met mensen van de Delta cel naar de meeste getuigen.

De eerste die ooit bij Lucien langs geweest is was Gôrtz. Over diezelfde Gôrtz schreef David Van de Steen:

"Luister, laten we nu eens niet in raadseltjes spreken. Jean-Philippe Görtz is een van die speurders die sinds de jaren 80 al drie keer uit het onderzoek is gewerkt, en drie keer is teruggekeerd. Hij had in 1987 al de eerste Bende-raid zo goed als opgehelderd, de overval op wapenhandel Dekaise, maar werd van de zaak gehaald. Ik ontmoette hem twee jaar geleden bij de politie in Aalst. Hij zat daar, er lagen allemaal fardes. Hij toonde mij de lijkfoto’s van Bonkoffsky. Een uitgemergelde hond, precies, in zijn zetel. Deze keer, zei hij, deze keer zijn we 99 procent zeker. Het klopte allemaal. En wat gebeurde er enkele maanden later? Görtz viel op geen enkele manier nog te bereiken. Hij zat thuis."

En Reyniers tja ... met welke opdracht stuurde die mensen?

Louter ter illustratie, de beste maar tevens de triestigste zoektocht naar de Reus vond ik persoonlijk deze, een filmscenario waard » Serge Mainfroid

357

(82 replies, posted in Magistraten)

Tiens tiens, het is blijkbaar niet de eerste keer dat er documenten gelekt worden naar 't Scheldt.

Gérald Damseaux

Inmiddels kunnen we ons een idee vormen waarom er plots zo veel beweging is op dit forum: uit een recent perslek blijkt namelijk dat er al geruime tijd een geheime sectie actief zou zijn binnen de militaire inlichtingendienst: de C.I. (Counter Intelligence), die bestaat uit burgers.

Deze burgers zouden het 'veldwerk' uitvoeren als het over contraspionage gaat. De sectie zou bestaan uit 90 personen, momenteel geleid door ene Clément Vandenborre. Ook deze burgers zouden een militaire graad hebben, die evenwel niet in vredestijd mag gebruikt worden.

Er zou al een tijdje onenigheid bestaan tussen militairen en burgers binnen de dienst, waardoor iemand uit de biecht zou hebben gepraat. Het bestaan van de dienst zou dan gelekt zijn naar de nieuwssite 't Scheldt. Onlangs werd er bij 't Scheldt een huiszoeking verricht, om andere redenen. Daarbij zou ook het dossier 'C.I.' in beslag genomen zijn, waarna de redactie van 't Scheldt besloot om het verhaal naar buiten te brengen.

358

(875 replies, posted in 1985)

Misschien kunnen we beter eens nagaan wie er in diezelfde straat een appartement huurde voor de Staatsveiligheid. Ik herinner mij niet meer wie mij dit gezegd heeft of waar ik dat gelezen had. Ik vind zelfs de post niet meer terug over Victor P. van de Staatsveiligheid die zijn vrouw en zus verwittigde niet naar de Delhaize te gaan, en neen, ik vergis mij niet met Aalst waar ook David een tip kreeg dat iemand van de Staatsveiligheid zijn fam. verwittigde.

In het boek van voormalig medewerker van de VSSE Gérald Damseaux vinden we meer informatie over die medewerker Victor P. van de VSSE. Deze laatste was inderdaad werkzaam bij de Staatsveiligheid in die periode en ondermeer zelfs verantwoordelijk voor de wapens van de zogeheten Stay Behind netwerken. De man ging ook regelmatig oefenen op de schietstand van de NAVO.

Ook hier een beetje te veel toeval volgens mij.

359

(82 replies, posted in Magistraten)

Tweede artikel:

Een politieman op het commissariaat van Charleville-Mézières met een heldere kijk op de criminelen in zijn regio meent één van de zotte broers te herkennen in de robottekening. De politie ondervraagt de broers naar aanleiding van het opsporingsbericht maar er is niet genoeg hard bewijs om de broers te linken aan de overval op de wapenhandelaar. De politieman steekt het opsporingsbericht en verslag IN het dossier van de Zotten van Maubeuge.

In Frankrijk.

Onthoud dat we in de jaren tachtig zijn.

» www.tscheldt.be

Indien we dan toch een schuldige moeten zoeken kunnen we even goed de schuld in de schoenen van de Fransen schuiven. Waarom heeft Frankrijk geen contact gezocht met Belgie aangezien ze in het bezit waren van de vingerafdrukken van de Slimans en het een internationaal opsporingsbericht betrof? De Franse politie verdacht de Slimans en ondervroeg ze maar vond geen hard bewijs?

Anderzijds, ik zie niet in waarom Martine Michel zou weigeren een DNA-test te laten doen van diezelfde vingerafdrukken? Wie weet of er geen andere zaken zouden kunnen opgelost worden met dit DNA? Maar zoals ik reeds vroeger schreef begrijp ik ook totaal niet waarom er van alle verdachten in dit dossier geen vergelijkende DNA test gedaan werd.

360

(82 replies, posted in Magistraten)

Ik heb de indruk dat ze daar elke keer dat ze uitademen op het politiekantoor terecht komen of een deurwaarder aan hun deur hebben staan. Ze krijgen wellicht meer controle dan om het even welke gangster.