Dus van nu af aan gaan we hem dan ook niet meer zien als wapenhandelaar en slachtoffer, maar als ‘gangster-winkelier’, want hij maakt zich strafbaar aan schuldig verzuim en verhandelt ten slotte wapentuig, wat in wezen een verwerpelijke bezigheid is!
Ik snap niet waarom je plots Dekaise omschrijft als 'gangster-winkelier'; er is niemand anders die dat doet. Dekaise was een slachtoffer van de Bende van Nijvel. Waarom net hij een slachtoffer is, is natuurlijk een andere discussie, maar hij blijft niets anders dan een slachtoffer.
De angst van Mendez daarentegen, is dan weer niet echt, en een vreemde historie, want toen hij die fatale 7e januari alleen naar zijn werk vertrok, had hij volgens zijn vrouw totaal geen stress of angst meer.
Gelieve de discussie een beetje serieus te houden. Nergens zeg ik dat de angst niet echt is. De angst van Mendez was heel echt, maar de tijdlijn van de laatste weken van Mendez zit vol eigenaardigheden. Zoek maar eens op met wie hij normaal gezien altijd mee rijdt, maar toevallig die 7e januari 1986 niet.
Natuurlijk niet, integendeel … hij was kompleet gerustgesteld!
Nergens zeg ik dat hij compleet gerustgesteld was.
Behalve als ik een bedenking maak over de zaak Dekaise dan begin men steeds opnieuw te steigeren, want Dekaise is voor de moderator en vele anderen blijkbaar reeds een uitgemaakte zaak?
Nooit heb ik gezegd dat de overval op Dekaise een uitgemaakte zaak is. Ik heb de waarheid niet in pacht. Ik weet alleen dat Mendez voor de overval in Waver een absolute hoofdverdachte is (en dan heb ik het in de eerste plaats niet over mezelf maar over de speurders van de Cel Waals Brabant). En nogmaals; een hoofdverdachte zijn is niet gelijk aan de dader zijn.
Ik noem Mendez ook één van de absolute hoofdverdachten van de overval bij Dekaise. Dat betekent niet dat hij de enige hoofdverdachte is. De term hoofdverdachte betekent ook niet dat hij per sé de dader is, maar dat er meer dan voldoende elementen zijn die hem uitermate verdachte maken, ongeacht zijn relatie met Dekaise.