31

(165 replies, posted in Getuigen)

Ooit zal hij beseffen welke gewetenloze Judassen hem een dolk in de rug hebben gestoken, voor wat zilverlingen.

Nu kunnen ze geen stap meer terug, en wentelen ze zich als een duivel in een wijwatervat om niet ten onder te gaan. Het is zwemmen of verzuipen.

32

(932 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Je vertelt er niet bij dat deze passage komt uit een tussenkomst van een volksvertegenwoordigster, gericht aan Minister Geens. Dit is geen officiële vaststelling. Er moet dus aangetoond worden dat een wapen van Bouhouche zou gebruikt zijn bij de Bendefeiten.

33

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Maar men vond die bloedvlek blijkbaar interessant genoeg om ze naar een labo in Lyon te sturen, waar ze jammerlijk aan haar eind kwam.

Net zoals sommigen op voorhand voorspeld hadden, omdat namelijk de vingerafdrukken eerder al in twee keer uit het dossier verdwenen waren.

Is dat ook omdat de voorzorgsmaatregelen toen wat minder waren?

Eén verlies van vingerafdrukken zou al erg zijn. Maar twee??

Charleroise toestanden?

34

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Bedankt voor je link, Trobken :  https://bendevannijvel.com/andere/josep … in-belgie/

Wat lees ik daar?

"...Die Zaïrese agenten zetten daartoe tegen betaling onder andere een Belgische journalist van socialistische signatuur in..."

Toch niet alweer diezelfde? Je weet wel, die waarvan de opvolger Ali interviewde.

35

(1,233 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En op basis van zo iets vaags wordt die speurder Vermeersch in staat van beschuldiging gesteld?

Ik zou niet graag in zijn plaats zijn.

36

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Heremejeetje!

Die link spreekt boekdelen...

Die van Asjemenou dus. Iedereen zal begrijpen wat ik bedoel ...

37

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Asjemenou wrote:

Het is helemaal niet zeker dat de zakken met inhoud een paar dagen voor de vondst daarvan, op 06-11-1986(!), in het water zijn gegooid. Dat kan ook veel eerder zijn gebeurd, bijvoorbeeld op 11-11-1985.


Daar heb je helemaal gelijk, Asjemenou.

Maar je zal al gemerkt hebben dat deze terechte vaststelling Trobken, Gloacoster en co niet goed uitkomt.

Want je zit volgens hen niet 'in de juiste flow'.

Meer bepaald niet in die van het Doofpotcomité.

38

(92 replies, posted in Onderzoekspistes)

Minister Geens was blijkbaar minder onder de indruk van de uitspraken van deze Procureur-Generaal.

Hij bleek namelijk al gauw niet meer onmisbaar te zijn in het onderzoek.

39

(134 replies, posted in Speurders)

De verdenking sterk?

Waarom haalde men dan oud-rijkswachter François Achten tijdelijk uit de gevangenis om hem aan te zetten tot een 'deal'? In een hotel nog wel.

Ik zou eerder zeggen : Barbertje moet hangen.

En dan komt een T.V.-reeks ('1985') die de schuld bij rijkswachters moet leggen goed van pas, ook al gaat het om fictie.

Een kwestie van een bepaalde sfeer te creëren en de geesten rijp te maken. Bij gebrek aan bewijzen.

40

(9 replies, posted in Speurders)

André Rogge, gewezen informant van Frans Reyniers, licht in zijn mémoires een tip van de sluier op over de ware aard van de activiteiten van Reyniers ('Les égouts du Royaume' pag. 125):

Georges Van Dycke, die andere informant van Reyniers, zegt op zijn ziekbed tegen Rogge: "Frans Reyniers is niet de onkreukbare 'superflic' voor wie hij zich uitgeeft. Integendeel, hij heeft voortdurend grote sommen geld nodig. Hij is de loopjongen van een zekere Werner Mauss, een Duitse privé-detective die zich voordoet als vertrouweling van de West-Duitse regering, wat hij niet is. Reyniers voert allerlei duistere opdrachten uit voor Werner Mauss, waardoor hij voortdurend op en neer reist naar Duitsland.

Ik (Vandyke) heb ooit Mauss moeten vergezellen naar een Latijns-Amerikaans land, waar hij ging onderhandelen met guerillero's die Duitse werkrnemers van de firma Mannesmann hadden ontvoerd. "

Online kan je lezen dat die Werner Mauss inderdaad zijn diensten aanbood aan buitenlandse bedrijven in Colombia waarvan werknemers ontvoerd waren door de marxistische guerillagroep ELN. Vooral de Duitse firma Mannesmann had een belangrijk contract lopen voor de aanleg van een oliepijplijn in ELN-territorium. 4 ingenieurs van Mannesmann werden ontvoerd, evenals de Duitse echtgenote van de directeur van het bedrijf, Uit latere berichtgeving blijkt dat Mauss op vriendschappelijke voet stond met de ontvoerders, dat hij de prijs van de losgelden zou opgedreven hebben, en dat hij ervan verdacht werd de ontvoeringen mee georganiseerd te hebben om de firma Mannesmann ertoe aan te zetten zware protectiegelden te betalen aan het ELN.

Toen in 2001 de Belgische backpacker Karel Dick ontvoerd werd door het ELN konden de ambtenaren die het dossier behandelden op Buitenlandse Zaken vaststellen dat het ELN vanuit Cuba gerund werd : de onderhandeliingen voor de vrijlating van Karel Dick werden in Havana gevoerd, na voorspraak door een Belgische politicus die momenteel lid is van de PTB.

De 'Mannesmann'-episode van Mauss speelt zich af nog vóór de val van de Berlijnse Muur.

Reyniers werd definitief geschorst na de val van de Muur en na de overhandiging van een lijst van Belgische KGB-medewerkers door Sovjet-agent Cherpinsky. Dezelfde Reyniers die eerder Mauss probeerde aan te bevelen om tussen te komen voor de vrijlating van Abu Nidal - terrorist Saïd Al Nasser in ruil voor de Belgische familie Houtekins-Kets. In het gebouw waar de familie Houtekins-Kets werd vastgehouden in Derna, Libië, waren ook Russische en Oostduitse adviseurs gehuisvest.

Dat werd in 1987 vastgesteld door de Amerikaanse Sandra Simpson, toen zij eveneens in Derna gevangen werd gehouden, nadat zij van een yacht geplukt was vóór de kust van Libië. Simpson bevond zich op dat yacht in het gezelschap van twee Belgen, Frank Boussemaere en Mirella Bongaerts, en van een Duitse scheepsmecanicien. De Duitser werd later ondervraagd door een Oost-Duitse adviseur uit de andere vleugel van het gebouw. Simpson zegt dat in dat zelfde gebouw eerder andere Westerse gijzelaars werden vastgehouden. Dat moet de familie Houtekins geweest zijn.

U vraagt zich wellicht af waarom niemand ooit gehoord heeft van een gijzeling van twee Belgen, Bongaerts en Boussemaere, in Libië in 1987?

Allicht omdat dat deel uitmaakt van de Staatsgeheimen die de jaren '80 bij ons hebben gekenmerkt.

Er was in 2019 een poging om het onthullen van dergelijke geheimen strafbaar te maken met drie jaar gevangenisstraf, maar die is mislukt » www.nieuwsblad.be