Deze getuige (F.O.) verklaarde dat de personen die op 11 november 1985 werden gezien, dezelfde waren als de personen die in oktober 1985 werden gezien, zijn we het hierover eens?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Deze getuige (F.O.) verklaarde dat de personen die op 11 november 1985 werden gezien, dezelfde waren als de personen die in oktober 1985 werden gezien, zijn we het hierover eens?
Sommige mensen houden zich in vorm door te joggen in joggen en sportschoenen. Voor de bendeleden: militaire marsen 's nachts in legeruniform.
Twee punten om op te merken:
een andere getuige zag de Saab in Boussu (J.L.).
Wat het motief betreft, het was de 22 die het schot loste om de hond van de garagehouder te doden. Het kunnen identificeren van de eigenaar is een uitstekend motief voor moord.
Cf Post Michel, 16/2/2009 0u14.
In de aanklacht tegen het Boraine-netwerk staat:
"Lacroix besluit zich dood te houden, zijn bovenlichaam voorovergebogen tussen de passagierstoel en het dashboard, zijn benen bungelend buiten ... Het lichaam van Lacroix wordt uit het voertuig gehaald en op de grond gelegd, waar een van de daders zijn riem omdraait en de schede van zijn pistool verwijdert."
Als Lacroix medeplichtig was, trok hij zijn jas uit voor de schietpartij. Maar ik zeg niet dat hij dat was.
Vos legt inderdaad veel nadruk op Nijvel. Wat zeker is, is dat ze vonden dat ze kogelwerende vesten nodig hadden om naar Nijvel te gaan.
Eddy Vos vertelde wederom dat de getuige die op 8 november 1985 achter de vluchtende VW Golf aanreed, daarin twee inzittenden zag zitten en dat de achterklep van die auto dicht was.
En deze getuige, zag hij een Golf 3 of 5 deurs?
Wat me verbaast, is dat de enige die niet in het hoofd werd geschoten, degene was die het vuur op de criminelen opende. Let wel, ik zeg niet dat hij medeplichtig was.
Dit is de théorie van Eric Sack, die veel zou verklaren. Interessant detail : in de zomer van 1983 sloot Michel Cocu zich vrij laat aan bij Legioen. Hij werd niet geaccepteerd keerde terug naar België en de gebeurtenissen hervatten zich. Heeft dit alles met elkaar te maken?
De these van de killer die 24 van de 28 doden op zijn geweten heeft is, meen ik afkomstig van de profilers. Die hebben een psychologisch profiel van de daders opgesteld. Volgens Daniële Zucker was de spilfiguur een hedonistische man van rond de 40.
Ik denk dat er zoveel slachtoffers zijn gevallen. Maar het zou ook een techniek kunnen zijn die aan een groep mensen is aangeleerd, dus het is eigenlijk onmogelijk om te bevestigen wat Vos zegt.
Klopt het dat één van de tassen die in het kanaal van Ronquières zijn gevonden, uitsluitend voorwerpen bevatte die verband hieldend met de gebeurtenissen van 1982 en 1983?
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.