Topic: Piste follower

Xenophon wrote:

Neen. In tegendeel, er werd alle moeite gedaan om toch maar per zak een ‘mix’ te hebben die alle feiten aan elkaar zou linken. Tot op het punt dat je zou denken dat de daders redeneerden ‘zie dat ze maar 1 zak vinden’.

Maar de fysieke wapens waren niet nodig om die links te leggen, de ballistische expertises volstonden.

Om de link tussen de feiten beter te begrijpen is het volgens mij nuttig om ze te plaatsen binnen de volgende context:

* Testfase (1982 - midden 1983)
Deze periode is een operationele testfase, waarin de daders vooral hun logistieke basis en tactische mogelijkheden aftasten. De nadruk ligt minder op buit en meer op het experimenteren met wapens, voertuigen, mobiliteit en vluchttechnieken. De aanslagen uit deze periode zijn doorgaans kleinschalig, relatief eenvoudig en soms slecht voorbereid. Het is een fase van leren en proberen, eerder dan een uitgewerkte criminele strategie. Het gebruikte geweld blijft beperkt en vooral functioneel, in tegenstelling tot de latere escalatie. De doelwitten zijn zodanig gekozen dat ze weinig weerstand en risico inhouden, zoals kleine handelszaken of locaties met beperkte beveiliging. Daarnaast observeert men ook reactiesnelheid en interventiemethodes van de ordediensten.

* Escalatiefase (midden 1983 - 1985)
Vanaf midden 1983 verschuift het patroon naar een fase van escalatie. We zien een hogere graad van professionalisering en toegenomen operationele slagkracht. De daders hebben nu een betere logistieke ondersteuning, o.a. via externe expertise (bv. ex-rijkswachters of -militairen, schietinstructeurs, extreemrechtse of para-militaire groepen zoals mogelijks wnp). Er wordt nu gebruik gemaakt van kruisvuur, automatische wapens, militaire kledij en schoenen die typisch zijn voor huurlingen. Sommige operaties worden complexer, wat wijst op meer ervaring en voorbereiding. Het geweldsniveau stijgt scherp en is niet meer proportioneel.

* Finale fase (1985)
In 1985 wordt het geweld nog meer ongericht en intens. Het risico dat de daders nemen is opnieuw hoger dan in de voorgaande fases. De aanvallen worden uitgevoerd op drukbezochte tijdstippen, wat de kans op massaslachtoffers maximaliseert. We zien een grote mate van operationele controle: ondanks het extreme geweld blijven ze snel, doelgericht en zeer sterk gecoördineerd optreden. Ze lijken op de hoogte te zijn van de reactietijden en aanrijroutes om rijkswachtpatrouilles te omzeilen, ze te neutraliseren via gericht vuur en om hun vluchtroute efficiënt af te schermen. De doelstelling van deze fase is het maken van maximale maatschappelijke impact via collectieve ontwrichting, eerder dan de buit zelf.

Re: Piste follower

Wat jij zegt impliceert de aanwezigheid van een groot plan.  Ik ben er niet van overtuigd dat er zoiets was, tenminste niet voor 1985. 

Dat kruisvuur aan de diable amoureux:  amateuristisch opgezet. 

De schietpartij aan de Colruyt te Nijvel:  die had heel anders kunnen aflopen als de aankomende rijkswachters zich een klein beetje anders geparkeerd hadden.  Ze hebben daar ook a) van korte afstand een hagelpatroon door het kofferdeksel van de Mercedes gejaagd uit stress en b) hun Saab bijna aan gort geschoten.  In mijn ogen is dat eerder het werk van ultragewelddadige malloten dan van professionals.  Enige probleem was dat zowel Rijkswacht als politie nog amateuristischer en slechter getraind waren. 

Idem bij Anderlues:  als Szymusik schietlessen had gevolgd en niet had geaarzeld dan hadden er daar 2 liggen leegbloeden op zijn tapijt.

Wat de bende wel steeds bezat waren 3 factoren die meestal essentieel zijn om te winnen:  het verrassingseffect, snelheid en extreme agressie.  En last but not least:  geluk.

Re: Piste follower

Ze waren amateuristich maar moordden wel zonder aarzelen. Een combinatie van extreme agressie en onkunde die je niet ziet in het gangstermilieu. De profilers hadden het over een marginaal zeer gesloten milieu. Gangsters of zigeuners

Re: Piste follower

Django68 wrote:

Ze waren amateuristich maar moordden wel zonder aarzelen. Een combinatie van extreme agressie en onkunde die je niet ziet in het gangstermilieu. De profilers hadden het over een marginaal zeer gesloten milieu. Gangsters of zigeuners

Dat er gangsters of zigeuners in betrokken zijn is best mogelijk. Uit daderbeschrijvingen en robotfoto's kunnen we afleiden dat het wellicht niet telkens om dezelfde personen gaat. Mogelijks zit er een organisatorische structuur achter, maar dat is inderdaad een hypothese. Ik heb een tekening gemaakt om dit in kaart te brengen. Namen van verdachten zijn er relatief eenvoudig op te mappen:

               https://i.ibb.co/fGxJXZQZ/structuur-bende.png

Re: Piste follower

Ik zie toch ook vooral een hindsight bias. Laten we toch nog eens serieus naar die eerste feiten in '82 kijken. In Maubeuge zijn ze dol op al die lekkere drank en in Beersel wisten ze -getuigenis Jurion- de beste drankjes ook prima liggen. De kans dat het malafide drankenleveranciers waren die leverden aan Beersel en wisten dat Piot in verlof was/gespecialiseerd in dranken, is volgens mij vele malen groter dan testcases en dergelijke. Een crimineel leeft van dag tot dag, niet van jaar tot jaar.

Dat het meteen een top down system was zie ik niet. Dat het tijdens '85 nog steeds gewoon banditisme was, is anderzijds ook moeilijk vol te houden. Ik zou eerder denken dat men vrij snel wist wie die halve gekken waren, maar in plaats van op te pakken heeft men ze laten doen of heeft men hen ingeschakeld in dienst van een eigen agenda. De moordenaars werden op het volk losgelaten terwijl de 'beschaafde' gangsters terwijl voor afleiding mochten zorgen.

6 Reply by Tiens

Re: Piste follower

follower wrote:

Mogelijks zit er een organisatorische structuur achter, maar dat is inderdaad een hypothese. Ik heb een tekening gemaakt om dit in kaart te brengen.

Antoine Van Hove - toen politieagent, later commissaris - was die avond samen met een collega op patrouille.

“We waren om 2 uur naar huis gegaan en een half uur later sloegen die gangsters toe in Temse. Dat tijdstip heb ik altijd bijzonder vreemd gevonden”, zegt Van Hove. “Ons uurrooster was trouwens kort daarvoor aangepast. Normaal draaiden we shifts van twaalf uur, vanaf 7 uur of vanaf 19 uur. Omdat er ’s nachts bitter weinig gebeurde, besloot onze toenmalige commissaris de nachtploeg af te schaffen. We moesten om 14 uur beginnen en hadden dan om 2 uur gedaan.”

Re: Piste follower

Al die zaken uit het najaar van '83 ruiken naar meer dan banditisme. De shift lijkt te zijn gebeurd in de zomer van '83. Zijn ze toen tegen de lamp gelopen en/of overgenomen? Het is ook de periode dat er een pauze valt en dat Lekeu in beeld komt.

8 Reply by edd

  • edd
  • Lid
  • Offline

Re: Piste follower

Ik denk dat 1 of meerdere bendeleden na Anderlues het gevang in zijn gegaan voor een licht vergrijp. Waarschijnlijk hebben ze ook het e.e.a. geleerd van mede-gedetineerden. Zoals bijvoorbeeld hoe je ook aan een vluchtauto kunt komen zonder die te car-jacken, zoals te stelen bij de firma d'Ieteren.

9 Reply by Tiens

Re: Piste follower

Ben wrote:

Het feit dat zowel Bouhouche en Beijer niet aanwezig waren op hun werk die dag en het feit dat de robotfoto grote gelijkenissen vertoont met Bouhouche, maken van de ex-rijkswachter een hoofdverdachte. Bouhouche is in mijn ogen een belangrijke schakel in het Bende-dossier.

"Eigenlijk is die man gestorven door de schuld van zijn oversten, die hem onvoorbereid op pad stuurden. Ze hadden die agent wijsgemaakt dat hij maar vijf kogels nodig zou hebben, en hij geloofde dat. Hij was dan ook niet bepaald een groot intellectueel. Ten eerste liet hij de sleutels op zijn wagen zitten toen hij uitstapte, en ten tweede besefte hij blijkbaar niet dat de overvallers hem via de achterkant van de wagen konden omsingelen. Jammer voor hem, maar eigenlijk is zijn dood het gevolg van een stommiteit." aldus Bouhouche.

Re: Piste follower

With the shooting Colruyt supermarket in Nivelles staging an improvised ambush during their escape definitely shows a certain level of tactical knowledge and proficiency.