431

(109 replies, posted in 1985)

Renne wrote:

Als dit klopt kan men maar 1 ding concluderen: diegene die de organisatie leidde wist van het gebeuren of werd onder druk gezet. Maar dan wel onder druk gezet door iemand die zeer hoog aangeschreven stond,want anders lukt zoiets niet.

Bijvoorbeeld ook mogelijk: een eenvoudige walky-talky op de politiefrequentie kan via valse berichten de bewakings-aflossing ook in het honderd sturen. Men moet dan wel de protocollen kennen of de frequentie afluisteren de dagen ervoor. Aannemelijk? Comment, aub. Tevens denk ik dat de mensen op het veld wel de centrale oproepers herkennen aan details.

432

(199 replies, posted in Foto's)

Mijn bron was een vergadering en nog een persoon die een vondst bevestigde maar niet op het dak van de delhaize zelf. Wat er lag is onbekend.

433

(199 replies, posted in Foto's)

Aan alle leden uit het Aalsterse: om een goede wedersamenstelling te kunnen doen moeten we de situatie van het magazijn kennen zoals ze vroeger was. Ik wens dus volgende beginvragen beantwoord alvorens we meer in detail kunnen gaan.

  1. Was vroeger een café (nu resto) waar mensen zijn binnen gevlucht? En er net onder bij het pompstation was er een glascontainer waar een politieman zich achter heeft verscholen?

  2. Op de parking zelf was er ergens een niveauverschil van 80cm omhoog of omlaag naar het Osbroekpark toe? Geeft deze lijn dit muurtje weer of is dit verkeerd?

  3. Dit gebouw is volledig veranderd en is nu deels een groep-appartementen geworden. Heeft er iemand foto's van dit vroeger gebouw en ook zicht vanop de parking want ik denk dat het juist daar is waar de Familie VDS-VDA geparkeerd heeft daar er weinig plaats was dichtbij de ingang wegens de drukte. Ik denk ook dat het op het dak van dit vroegere gebouw was dat er teen en tander nog is gevonden een week na de overval?

  4. De ingang van de Delhaize is volledig verbouwd en ik denk dat het deel onder lijn 4, is bijgebouwd. Klopt dit?

  5. Was café de Fox vroeger en nu waar er bepaalde individuen zijn gesignaleerd.

  6. Appartementen.

  7. Delhaize: Deze gebouwen bestonden vroeger ook niet en zijn later bijgebouwd. wie kan dit bevestigen? Het is belangrijk om het gezichtsveld uit sommige gebouwen te kunnen inschatten en om de verklaringen op waarde te beoordelen.

Jullie gegevens worden gedubbel-checked met de verklaringen van Troch voor de parlementaire commissie op basis van een maquette. Niemand een spoor gevonden van deze maquette. De op het net toegankelijke data beginnen pas rond 20o2. Dus zal er iemand eens in de kamer moeten binnen springen. Telkens er voldoende aanwijzingen binnenkomen teken ik een nieuwe kaart met de voertuigen erop in de verschillende tijdsfases.

434

(201 replies, posted in Plaatsen)

Neen, Weykamp is een paar maal gaan jagen in Afrika en is welstellend. Hij woont in België (?) maar had vakantie huizen in Frankrijk in de gemeente waar Bouhouche woonde en ook toezicht hield op deze gebouwen denk ik.

435

(309 replies, posted in 1985)

Beste, opletten met deze naam: zij komt zeer veel voor in het Aalsterse. Kijk eens naar de witte gids. Groet aan Kuros ook!

436

(53 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Kan je beter zelf niet eens op onderzoek gaan i.p.v. hier kritiek te spuien op CBW? Bv. in Nederland liggende grachten vol met kinderlijkjes en dergelijke, daar is het dossier nog flinterdun en 't is in Nederlands. We zullen dan hier dan wel eens lachen met onze boven-belgen van boven de moerdijk.

437

(143 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik vind de geografische situatie van de parking achteraan en de juiste positie van de daders en slachtoffers het belangrijkste want zonder reconstructie van de eerste doden op de juiste plaats kan men niet verstaan waarom deze als eerste slachtoffer zijn gevallen.

Alle andere info en kleuren zijn voor mij bijzaak. Ik heb Ben gevraagd hier een aparte lijn voor te maken en hem een eerste foto gestuurd. Indien iemand oude foto's heeft gelieve die ook naar hem te sturen.

438

(132 replies, posted in 1982)

De terugslag is hevig maar de lange loop maakt dit wapen onbruikbaar voor overvallen.

439

(37 replies, posted in Bewijsstukken)

Kan iemand die deze stukken van nabij gezien heeft zeggen of het stiksel met de hand of met een machine is genaaid?

440

(84 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik vermoed dat de lange jas een paar maten groter was dan normaal omdat aan de binnenkant een volledige kogelvrije vest was vastgemaakt met bovendien aan de onderkant delen van een stukgesneden tweede kogelvrije vest ter bescherming van de benen. De mouwen zijn verwijderd omdat zij hinderen bij het schieten.

Op een tv-zender heb ik een reconstructie in de VS gezien van een echt vuurgevecht tussen politie en twee man met kogelvrije vesten en kalasnikovs na een bankoverval met gijzeling. Bij een ontsnappingspoging ontstond een ware oorlog.

Het heeft zeer lang geduurd (honderden partronen, zelfs bij de duizend) en het definitief einde kwam pas toen men onder de wagen door de laatste dader in de voeten en schoenen schoot welke onbeschermd waren. Meerdere politiemensen werden zwaargewond.

De eerste dader kreeg een kogel in zijn kalasjnikov zo niet waren ze er nog in geslaagd een wagen te carjacken. En hier schoten de politie wel degelijk ook honderden kogels af.