You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 46 of 53)
Bossi wrote:Zeker niet de bedoeling om iemand 'weg te jagen'. Het kan echter ook niet de bedoeling zijn om mist op te werpen. Dit getuigt van weinig respect naar al wie zich inzet om de gruwelijke feiten alsnog opgelost te krijgen. Het getuigt vooral van weinig respect naar de slachtoffers en nabestaanden toe. Ik zou het geweldig appreciëren indien Corleone minstens een stukje van de sluier zou oplichten van datgene wat hij pleegt uit te drukken. Vooral de laatste zin irriteert me. Het staat in schril contrast met ervaringen van getuigen die wel degelijk hun burgerplicht zeer ter harte hebben genomen. Gevolgd door ernstige nadelige gevolgen met grondige intimidaties. Zulke getuigen behoren eveneens tot de slachtoffers.
Ik vind inderdaad ook dat wie A zegt enzoverder! Helemaal akkoord, maar misschien heeft het tijd nodig en dat moet dan wel kunnen vind ik.
Inderdaad geen mensen verjagen! iedereen heeft recht zich te uiten, toch? En ik zeg: Belgie is een klein land! De grote criminelen zijn gekend toen en ook nu en de grote bendes zijn al wel eens opgerold! Heeft iedereen van zo een grote bende en die gevat is geweest gezeten voor wat hij heeft gedaan? Het antwoord is allicht nee!
De advocaten spelen daarbij een erg grote rol want voor veel geld zetten zij hun klanten (dat zijn het immers) zoveel als kan uit de wind! Ik bedoel: allicht zijn de advocaten, want zij hebben echt wel diepgaande gesprekken met de klant, van meer op de hoogte maar houden zij dat uit de zaken die ter rechtbank liggen omdat de openbare aanklager bv. geen weet heeft van of anderzijds geen bewijs heeft edm! Uiteraard gaat een advocaat in zo een geval niet stellen dat zijn klant ook nog dit en dat op zijn kerfstok heeft.
Kortom: ik denk dat bepaalde advocaten echt wel meer weten maar uiteraard, en dit volgens hun beroepsplicht (strikt geregeld hoor), niets zelf gaan aandragen wat door de aanklager niet weerhouden wordt/werd!
Misleiding is er volop en dat neem ik ook echt aan! De bende bestaat uit verschillende personen en ik kan echt niet geloven dat er na verloop van tijd niet eens ruzie of discussie is tussen die personen, dat er niet eens eentje doorslaat/uit de biecht klapt of pocht ... Kortom, dat er niet eens al dan niet bewust iets prijsgegeven wordt ... enzoverder! Dus er zal echt wel een en ander geweten zijn. Maar ja, door wie en vooral wat werd er dan verder gedaan?
Nog steeds niets dat tot een oplossing leidt, of niet wil gezien worden als een oplossing en dus blijft er veel verwarrends en vaag en ja blijft ook de kans van misleiding (al dan niet bewust) nog heel erg groot.
Dankjewel Bossi! En ja, dat klopt, echter ik stel mij enkel de vragen die zich in zo een onderzoek (al is het als amateur en/of opinievormer of Belg ter goeder trouw/met de beste bedoelingen zoals wij/jullie hier allemaal) kunnen laten stellen. Deze onverkwikkelijke zaak met zovele doden duurt nu al zovele jaren zonder enig echt schot (vergeef mij de uitdrukking) in deze! Kortom mocht ik beroepsmatig met dit dossier te maken hebben dan stelde ik mij ook deze vragen.
Naar aanleiding van wat ik las her en der en het vele koffiedik kijken springen mij wat vragen voor de geest! » Forum
Ik weet dat FreCr hier allicht nog beter zal kunnen op antwoorden dan ik maar ik denk (en dat is geen waarheid daarom) dat de special forces wel andere mogelijkheden hebben om te oefenen! Waarom denk ik dit? Wel omdat de basis een telecommunicatie-basis is en in die tijd echt high-tec en zeker het liefst uit de spotlichten bleef en er binnen heel wat apparatuur staat en die installatie niet zomaar het toneel kan zijn van een oefening!
Dus mijn mening: dit zal niet gebeurd zijn (ik denk dat ook geen andere militaire sectie er kwam oefening houden hoor. Misschien dat er door de bewakers aldaar wel eens een scenario geoefend werd maar ik denk dat dit intern was ... de militairen betrokken bij zo een post dus.)
Bossi wrote:Bedoel je Christiaan i.p.v. Luc?
Bossi, neen, ik doel wel degelijk op Luc. Dat zal wel familie zijn en is ook politieman in de streek van Aalst!
zeno, bedankt voor de reactie!
Dankjewel voor deze reactie zenga. En ja, ik volg dit verder op en speur wat rond (lees hier nog veel bij ... is een echte klus hoor) en ben uitermate nieuwsgierig naar enkele vragen die ik mij nog stel! We zien wel.
zenga, ok hoor! No problem ... ik schik mij al blijft mijn gedachtegang de mijne en in zijn geheel!
Vader Bonkoffsky: Functie als militair? Waaraan overleden? Levenswandel?
Luc Bonkoffsky: Familie (neef)? Politieman? Levenswandel?
Broer Patrick: levenswandel? Beroep?
De familie: wie en wat in Polen? Wie wanneer naar België? Levenswandel/achtergronden van de familie (ruimer). Is hier meer over geweten?
En de huisgezel van Christiaan: Wat weten we daarvan? Sinds wanneer precies in huis?
Plus: de verdwijning (?) van de laptop en geld etc...van Christiaan? Wie zit hierachter (Broer? Huisgenoot? De neef?...)?
Posts found: 451 to 460 of 526