You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Ik kan inderdaad veel meer antwoorden dan dit maar heb er eventjes geen zin in. En wat die " piëdestal " betreft, er is maar één iemand van de Delta cel die ik daar kan op zetten en dat is Willy Acke. De rest kan ik niet beoordelen want ik ken hun werk niet. Ik kan dus alleen voortgaan op het werk van Acke en blijf zijn resultaten bewonderenswaardig vinden. Dat we zijn werk kennen hebben we te danken aan zijn vrouw of beter gezegd slimme vrouw.
Herlees eens goed post 54 van Ben Wiske Pret; www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?id=269&p=6
Jouw mening is dus niet gebaseerd op hetgeen je in de pers kan lezen? De slachtoffers zullen dat graag lezen, want zij hadden dus geen info! Die mensen hebben bijna gesmeekt om info maar kregen ze niet. De pers die ook vaak info had was dan nog zo vriendelijk die info wel te communiceren.
En dat laatste had ik natuurlijk niet zelf kunnen bedenken, ik laat mij altijd vangen. Toch bedankt.
Mijn mond valt eerder open van hetgeen jij schrijft Ben. Dat is nu al maanden dat je dit blijft zeggen. Tot nu toe hebben we daar weinig of beter gezegd geen bewijs van gezien. Ook geen enkele, maar dan ook geen enkele advocaat heeft iets in die zin gezegd. Geen idee natuurlijk hoe ver hun dossier gaat. Daar zou dan binnen kort verandering moeten in komen want heb horen zeggen dat slachtoffers het volledige dossier zouden krijgen. Geen idee of dat effectief zo zal zijn. Ik wacht dus de eerste mededelingen van hun advocaten af.
De laatste maanden ben jij de grote verdediger van de laatste onderzoekscel en wel in die mate dat ik mij daar vragen begin over te stellen. Maar goed, we zullen zien wie zijn mening moet bijstellen. Ben ik dan zo verkeerd als ik denk dat jij op dit ogenblik zowat hun enige fan bent? Voor alle duidelijkheid, ik hoop dat jij gelijk hebt en dat mijn en uw belastinggeld goed besteed is.
En trouwens, mijn mond zal niet meer open vallen, tenzij ze morgen de slachtoffers terug oproepen om te zeggen dat de laatste samenkomst een grap was. Wat is dat alles uit de kast halen, filmscenario's bedenken die zo slecht in mekaar zaten dat Beijer het door had? Het forum " overnemen" en er onrust stoken? Gerespecteerde auteurs van boeken over de Bende op tap zetten? Persstop inlassen bij bepaalde gebeurtenissen? Van mij hebben ze hun rapport gekregen door ons de resultaten mee te delen van dit "alles uit de kast halen". Een O dus of een C-attest.
Dat is dan indien het risico op vervolging van een dader 0 is maar...........maar de laatste jaren heeft het federaal parket duidelijk bewezen dat ze liever ex speurders verhoren of oppakken dan daders, In hun ogen zijn dat mede-daders. Naast de jacht op ex-speurders bleek er ook jacht te zijn gemaakt op forumleden of ex- forumleden. Dat is naar mijn mening zowat het enige waar ze zich mee bezig gehouden hebben. En verder hebben ze een selectie gemaakt van mensen of mogelijke daders ivm DNA onderzoeken en dat kunnen we omschrijven als " too little too late". En ik vergeet nog een belangrijke, ze hebben een volledig dossier en de persoonlijke nota's weggehaald bij een nabestaande. Ook wat dat laatste betreft hebben ze zich niet gehouden aan de wetten en plichten .
Blijkbaar was bovenstaande veel belangrijker dan achter de huurmoordenaars aan te gaan.
Zal aan Ben vragen of ik vanaf morgen mag inloggen als madame Soleil, vond deze tekst van mezelf uit 2020:
"Moeten we ons dan afvragen of Maud Sarr net als Fortunata werkte voor een buitenlandse inlichtingendienst zoals de Mossad en de CIA? En hadden al deze "ingrepen" van veiligheidsdiensten te maken met wapenhandel? In dat geval kunnen Marianne Capelle en Co op hun kop gaan staan maar zullen zij hun opdracht niet tot een goed einde kunnen brengen. De advocaat van een slachtoffer had dus groot gelijk toen hij schreef "De bende zit bij u Mevrouw".
Marianne zonder Vrees kan dan Hell's Angels, piraten, de Italiaanse maffia etc. niet vrezen, voor buitenlandse veiligheidsdiensten zal zelfs zij moeten passen."
Zal mij morgen ofzo eens afvragen of historici enzo de zaak kunnen oplossen. Gaan zij de geschiedenis mogen herschrijven ?
Ondertussen is nog niet geweten of de raadkamer zal instemmen met de stopzetting van het onderzoek EN of de feiten onder de noemer Bende van Nijvel in aanmerking komen voor de nieuwe wetgeving ivm de onverjaarbaarheid. In normale omstandigheden zijn dit hindernissen die zonder veel problemen kunnen genomen worden..........
Meester Ramael over de stopzetting van het onderzoek:
"Le dossier des "tueries du Brabant" en Belgique: je n'accompagnerai pas le cercueil car il n'y aura pas d'enterrement. Je suis, depuis peu, l'avocat de 4 parties civiles dans ce dossier de deux millions de pages.
Hier, dans la ville de Magritte, j’ai assisté à un numéro de surréalisme judiciaire. En plus de quarante ans d’expérience pénale, je n’ai jamais ni vécu, ni même imaginé vivre une telle séquence, terme repris du monde du cinéma, car parfaitement adapté au show minutieusement chorégraphié par le Parquet fédéral.
Le Justitia, Palais de Justice construit pour le procès des attentats de Bruxelles, était un décor magnifique. L'organisation était parfaite et les acteurs excellents. Mais le scénario écrit n’était pas digne des victimes, de leurs proches et de la Belgique.
Madame Ann FRANSEN, Procureur fédéral, avec une solennité et une émotion que je veux bien croire sincères, a annoncé: "aujourd’hui, malheureusement, nous ne pouvons que constater qu’aucun autre acte d’enquête actif ne peut être posé dans ce dossier ».
C’est inexact. J'ai demandé des actes d'enquête sur une piste française, documentée dès l'origine du dossier, loin des fantômes de ce dossier.
Peut-être est-ce trop simple et risquerait de montrer que cette bande de malfaiteurs aurait dû être neutralisée dès 1982. Mais alors il faudra reconnaître que tous ces morts, tous ces blessés, toutes ces vies gâchées auraient pu être évités? Bien sûr. Et c’est ce qui dérange forcément.
Mais enterrer un dossier encore vivant est la meilleure manière d’ajouter un scandale à un autre scandale. Les magistrats qui le feraient trahiraient leur mission.
Le peintre Magritte dans "la Trahison des images » représente une pipe avec comme légende: « ceci n’est pas une pipe » pour illustrer que tout est une question de point de vue. Hier on nous a présenté un dossier en nous disant « ceci est un dossier mort ». Non, ceci est un dossier encore vivant.
Cette enquête doit être poursuivie. "
Bron: Facebookpagina van Ramael (ondertussen dus advocaat van 4 slachtoffers)
Inderdaad Meester, juridisch surrealisme. Welkom in de club, we zijn ondertussen met drie die de vergelijking met Magritte maakten.
Ben, er was slechts één dader die alleen doodde indien het nodig was en dat was de oudste. Dat was dus een uitspraak van de chef van het onderzoek die tevens het langste in het onderzoek zat. Deze uitspraak werd gefilmd;
Zeer zeer terechte opmerking Edd. Is dat dan willen en niet kunnen of kunnen en niet willen? Ik ben echt overtuigd van het laatste;
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.