steinerprag wrote:Men loopt steeds hoog op - in vrijwel elke publicatie - met de Deltacel. Zij zou de enige zijn die daadwerkelijke en concrete resultaten heeft geboekt. Welke dan, vraag ik me af. Het is uiteraard niet onmogelijk, maar wanneer ik de elementen bekijk die tot hun spoor 'De Staerke' hebben geleid, dan heb ik daar bijzonder veel vragen bij. Ze hebben jarenlang op dezelfde nagel geklopt. En hun argumenten om De Staerke & co te viseren waren en blijven - eerlijk gezegd - erg mager. De Samsonite, ja, kan allemaal goed zijn, maar wat dan nog? Welke crimineel gaat, na zo'n verschrikkelijke moordpartij, er niet voor zorgen dat zijn wapens verdwijnen? Maar wie ben ik om aan de goede wil en oprechtheid van Sack, Van Rie, Troch en de anderen te twijfelen? Ze zijn er hoe dan ook in geslaagd om onderzoekjournalisten als Hilde Geens en bepaalde slachtoffers en/of nabestaanden voor hun kar te spannen, zelfs toen de nood het hoogst was. En dat heeft slechts één ding opgeleverd: een onhoudbare tunnelvisie.
Dat het koffertje het voornaamste of enige bewijs was tegen De Staerke is niet helemaal juist. De koffer en getuigenis van Yvette waren ondergeschikt aan hét stuk dat had moeten zorgen voor de veroordeling van De Staerke en een aantal van zijn bende leden. Het betreft hier de fameuze getuigenis ter herkenning van De Staerke en de zes maanden later opgemaakte PV met betrekking tot dit feit.
Dat zijn ten minste drie bezwarende getuigenissen, die zich - vreemd genoeg - belastend opwerpen tegenover drie verschillende tijdstippen die verband houden met de overval. Voorafgaand (de verkenning), tijdens (de herkenning), post facto (de koffer). Vandaag kan je je vragen stellen bij deze elementen, en als je zegt dat alles wat te maken heeft met de Renault 9 in Aalst zwaar onderbelicht is gebleven, zal ik je 100% bijtreden. Echter, het was 1986, dwaalsporen was iets voor de FBI en niet voor speurders in Dendermonde. Met de kennis van toen en de bezwarende elementen op dat ogenblik tegen De Staerke, is het niet onlogisch dat Delta in 1986 de De Staerke kaart trok.
Bovendien is het niet zo dat Delta een one trick pony was; later in de jaren '80 hebben ze meerdere sporen verkend, als het onderzoek hen werd ontnomen omwille van bepaalde pistes zou ik eerder hierop focussen dan omwille tunnelvisie De Staerke.
Corruptie, onkunde en manipulatie stoppen niet aan een taalgrens, zoveel is waar. Toch denk ik dat we er moeten vanuit gaan dat de meeste van deze vroege speurders echt hun best hebben gedaan; het onderzoek lijkt pas echt dood gebloed na de overheveling (zie commissie 2 vs commissie 1 en het gebrek aan voortschrijdend inzicht). Een mol valt uiteraard nooit uit te sluiten, de Bende leek overal wel zijn mannetjes te hebben.
Retrospectief vraag ik me soms af wat van die mensen werd verwacht. Dat ze als eenvoudige speurder op hun eentje of met een paar de gehele wapen & drugs maffia (al dan niet al serieus vervlochten met het staatsapparaat op zowat alle relevante niveaus) zouden oprollen? Deze strijd was al verloren nog voor het eerste schot was gelost die avond van 9 november 1985.