471

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Wederomfreelance1603 wrote:

De figuur op robotfoto nummer 19 lijkt verdacht veel op de persoon die als nummer 4 staat weergegeven op de foto welke op dit forum is terug te vinden is.

Daarvoor is het te moeilijk te zien, het is geen al te duidelijke foto eigenlijk, het is wel een imposante figuur. En de reus was dat ook. Bouhouche zou het ons gezegd kunnen hebben, maar daar is het te laat voor. Ik wil niet zeggen dat hij het zou willen zeggen maar er wijst zoveel in zijn richting, dat hij meer weet. Dat maakt zijn dood ook zo verdacht eigenlijk.

472

(275 replies, posted in Robotfoto's)

De naam van Delperdange wordt ook wel regelmatig genoemd, maar eigenlijk is het bijna onmogelijk om details zoals bv. een kuiltje als getuige te herkennen omdat ze gemaskerd waren. Het maken van een robotfoto als getuige is niet zo simpel, zeker omdat die overval in een fractie van een paar seconden/minuten gebeurd, waarbij je niet mag kijken en waar je onder angst en stress staat.

David en Dekaise zijn één van de weinigen overlevenden die een goed beeld hadden van de daders, David in Aalst en Dekaise in Waver. Er waren nog getuigen maar die waren niet altijd op plaats en tijd van de raid.

473

(275 replies, posted in Robotfoto's)

Wederomfreelance1603 wrote:

De figuur op robotfoto nummer 19 lijkt verdacht veel op de persoon die als nummer 4 staat weergegeven op de foto welke op dit forum is terug te vinden is.

Ik heb deze foto eens gezien met gelijkenissen tussen deze foto en een foto van Haemers maar ik vind hen niet meer terug.

474

(875 replies, posted in 1985)

Nog iets dat ik in het verslag gevonden heb op de site:

En toch, in elk van de opgeviste zakken worden gepercuteerde kaliber 12-hulzen gevonden. Het gaat telkens om een paar, waarvan een huls perfect overeenstemt met Bende-riotgun een en huls twee afkomstig is van Bende-riotgun twee.

475

(875 replies, posted in 1985)

winne wrote:

Volgens mij is het onmogelijk om te zien wat hetzelfde wapen is gebruikt als er "cartouchen" mee verschoten zijn.

Maar waarom beweerd Vos dan, dat een eventuele vondst van die riotguns (die in Aalst werden gebruikt en ook niet werden teruggevonden) het domino blokje zou kunnen worden. Maar misschien is het wel zoals Winne zegt, ik zal het eens informeren bij iemand die ik ken. Die heeft er verstand van.

Ik denk ook dat het één en dezelfde Bende was, maar er zijn nog mensen mee gemoeid, toch als Finné een bewust slachtoffer was. En zo ziet het er toch naar uit. En door het zo aan te pakken hebben lijkt het allemaal toeval. Want hoe konden ze na Overijse perfect timen dat ze daar gelijk met Finné zouden toekomen?

Misschien is Finné door nep-rijkswachters van de weg geplukt en hebben ze hem naar de parking gebracht toen de Bende arriveerde.

Ben wrote:

Ze vergaten zelfs bijna het geld.

Als het zo gegaan is (en dat zal wel zo) dan hebben we hier nogmaals het bewijs dat er andere belangen prioriteit hadden. Het geld uit de kassa's was gewoon drinkgeld.

Ben wrote:

Ik denk dat de Bende gebruik maakte van 'cartouchen' waarin 10 tot 12 loden bolletjes zaten.

Klopt, 'Legia'-eendenhagel. Hebben ze gebruik gemaakt van handvuurwapens of juist riotguns?

476

(43 replies, posted in Robotfoto's)

Ben wrote:

Een robotfoto van één van de daders in Aalst. De man had een sjaal voor zijn gezicht en een muts op zijn hoofd. Ook de pukkel op zijn gezicht is een belangrijk kenmerk.

Is dat dan de man die David goed zag? Want eigenlijk waren de andere gemaskerd als ik juist ben, misschien heeft david zich vergist met dat die pukkel op de neus, misschien was het gewoon op de wang.

Of was dit dan de andere reus? Want in Aalst waren ze met 2 reuzen. Of is dit de 3 dader of de mogelijke 4? Al denk ik dat er de niet zoveel gegevens zijn, enkel van de eerste reus die de jonge David VDS (slachtoffer) zag.

477

(51 replies, posted in Bende Haemers)

Zeer interessant, ik had nog nooit van die Jean-Claude gehoord, maar ik hoop dat jullie er meer kunnen over vinden.

Ben wrote:

Zou het kunnen dat Jean-Claude en Robert dezelfde persoon zijn? Of is dat wat vergezocht?

Aangezien in het PV allebei de namen voorkomen mogen we ervan uitgaan dat het 2 personen zijn, familie zou het meest logische zijn.

Ben wrote:

In de informatie die ik hier heb, kan ik nergens de naam Jean-Claude Darville terugvinden. Daarom vond ik het ook zo raar dat zijn naam in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel.

Hoe dan ook moeten er namen bij de Bende van Nijvel zitten waar we nog nooit van gehoord hebben. Zou die naam op de lijst van Jumet staan? Die hebben toch zo een hoop namen waar de daders moeten tussen staan volgens hem (maar als ik juist ben was het een immens grote lijst namen).

478

(875 replies, posted in 1985)

Ben wrote:

dat de onderzoekers zo slim waren om even te vergelijken.

Ik ga daar ook vanuit dat het dezelfde daders waren maar als je dan ziet hoe ze in Aalst bijvoorbeeld te werk gaan. Dan stel ik mijn vraagtekens erbij.

Ik heb via via heb ik ondertussen al wat van alles gehoren gekregen, niets over de feiten maar wel over de speurders, Jumet was echt dom en lui. En diegene die er zich voor inzetten werden er op de één of andere manier gewoon uit gezet.

Dit zeg ik niet maar iemand die in cel gewerkt heeft en zelf overuren gemaakt heeft zonder er een cent voor te zien, bezeten door het dossier maar nu op non actief gezet. Men heeft een stok gezocht en heeft die gevonden. En zo zijn er nog, mensen die te ver gaan, krijgen het deksel op hun neus.

479

(23 replies, posted in Filière Boraine)

De Borains werkten misschien wel voor een opdrachtgever(s), die er voor gezorgd heeft dat er nog iets gebeurde toen ze in cel zaten.

480

(1,009 replies, posted in Bende De Staerke)

De rol van de Staerke is er één die niet genoeg is onderzocht, hij was in Aalst en het was niet normaal dat hij daar was. Zijn wapenkoffer komt hij toevallig na een bende raid bij Papadopoulos. Zijn alibi klopt niet. De dag voor de aanslag komt hij de boel verkennen. Wat moet je nog meer hebben?