41 Reply by kleur

(63 replies, posted in Bende De Staerke)

Obv post 32: 25.000 frank (600 euro) kwijt, toen een maandloon -> een miljoen frank is dus heel veel, of toch 40 maandlonen? Weliswaar voor drie man? Hoeveel verdiende men aan de totale bende-overvallen? Hij had wel wat geld nodig om die vrouw te overvallen kennelijk?

Waarom hij samen met zijn broer en Haemers wapens ging kopen bij "Robert French" die nadien gebruikt werden door de Bende van Nijvel, alsook het nodige camouflagemateriaal, waarom hij in de Delhaize werd gezien en waarom hij werd herkend door de kroongetuige, werd nooit opgehelderd? Idem dito met de getuigenis van frituuruitbater waar hij op 11/11 met modder ging eten in een groep van vijf (op zich niet verdacht natuurlijk maar twee dagen na de overval te Aalst)?

Ik vind dat toch behoorlijk wat bezwarend materiaal.

Anderzijds, volgens Robert French moesten de twee geïnformeerd worden. De kennis was er dus niet. Zijn ze vanaf de aankoop beginnen te trainen tot? Misschien was Léon de chauffeur?

Go to forum: Bende De Staerke

42 Reply by kleur

(149 replies, posted in Speurders)

Klopt vrees ik. Bescherming van de gewone burger of slachtoffer in ons recht, daar lees je weinig over. Bescherming van misdadigers, of beter "verdachten" of criminelen anderszins en hoe ze behandeld moeten worden ... des te meer.

Go to forum: Speurders

43 Reply by kleur

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

Goed punt Kenza! Je gelooft dus in de "spanningstheorie". Denk je dan dat die uitvoerders op eigen houtje besloten om dit te doen - eventueel gestimuleerd door predisponerende factoren (wraak op maatschappij willen nemen, frustratie, ...)? En niet dat ze door opdrachtgevers werden aangestuurd en zelfs eventueel werden geholpen, en dus betaald werden voor het nemen van zulke risico's? Beschouw je ze als een kamikaze-team? Risico om om te komen was reëel. Hoe kijk je dan aan tegen alle andere moorden?

M.i. zijn er twee mogelijkheden (al tot in den treure toe besproken):

  1. Ze deden het inderdaad voor het geld en de fun, nihilisten die niet beter wisten. Zochten afleiding in een leeg bestaan. Namen genoegen met de buit die voor hen wel groot was. Het zou dan moeten gaan om mensen zonder vermogen of spaargeld. Nogmaals denk ik dan aan gemarginaliseerde milieus met een voorkeur voor het zigeunermilieu. Waren er al sociale woonwijken in de jaren '80?

  2. De supermarktbuit was niet de echte buit, ze werden betaald door iemand anders. Dit was hun echte "buit". Mogelijk pleegden die anderen wel bank-/geldtransport-overvallen om zoveel geld te bekomen of zaten ze althans in clandestiene milieus. Of het waren rijken door hun handel en wandel of via het erven.

Als twee het geval was, moet er veel geld gecirculeerd hebben in die periode. In elk geval is er bij een groep minvermogenden (bendeleden - vermoedelijk toch) plots geld aangekomen, minimum de supermarktbuiten, maximum? Dit geld moet toch ergens aan uitgegeven zijn?

Go to forum: Bewijsstukken

44 Reply by kleur

(30 replies, posted in Politiek & Business)

Bron:

99 - 1980 Volgens Jean Pierre Van Rossem - zelf betrokken in enkele "affaires" - beschuldigt Van Vreckom er haar toenmalige vriend Guy Mathot van een partij goudstaven ter waarde van een half miljard, schenking van Charly De Pauw aan de PS, te hebben achterover gedrukt. Mathot had volgens Van Vreckom zelfs het juweel gepikt dat hun dochtertje bij haar geboorte had gekregen van haar peter Charly de Pauw.

100 – De socialistische Franse Gemeenschap voor veel geld een prestigieus kantoor gebouwd heeft aan het Madouplein, dat nu te koop staat omdat de Gemeenschap het niet kan betalen.

PS: Zit volgens mij ook vandaag de dag tot over de oren in mensenhandel. Lucratieve business, een vreemdeling die naar hier wil komen brengt al snel 10 000 dollar op, per persoon. Een deel wordt betaald via commissies op de gekregen uitkeringen in de nieuwe thuishaven (Europa).

Go to forum: Politiek & Business

45 Reply by kleur

(149 replies, posted in Speurders)

Niet moeilijk neen... De partij die goudstukken ontving van iemand die Brussel gebetonneerd heeft?

De roofovervallen gebeurden vnl in Nederlandstalig gebied? Het zou niet hoeven te verbazen.

Go to forum: Speurders

46 Reply by kleur

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

Welke partijen komen in aanmerking? Was er sprake van riante feestjes ergens, bijzondere vergoedingen aan hun délégés voor het amenderen van bepaalde wetteksten of megalomane campagnes die niet in het gewone budget konden passen? Weten we hoe mogelijke betrokkenen van de bende woonden? Zeker degenen die naar het buitenland verkasten?

Go to forum: Bewijsstukken

47 Reply by kleur

(84 replies, posted in Overzicht Bendes)

Krankzinnig wat hier beschreven wordt. Als de politie daar nog niet tegen op treedt. Zo zie je maar: voor de mens is niets te gek.

Go to forum: Overzicht Bendes

48 Reply by kleur

(8 replies, posted in 1980-1989)

Kristof DC wrote:

een man die een beetje ouder leek, kleiner (1m75 m), met gemiddelde lichaamsbouw, zwart half lang haar en vermoeide ogen alsof hij een slapeloze nacht had doorgebracht.

Vermoeide ogen. De Staerke's hebben zwarte randen rond de ogen. Is dat vermoeid? Hopelijk staat het specifieker beschreven in het PV!

Een man met zwart haar en blonde baard, deze man gebruikte dus haarverf?

Go to forum: 1980-1989

49 Reply by kleur

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

In elk geval, dat geld moet ergens van gekomen zijn, mogelijk gaat het om zwart geld uit het misdaadmilieu, maar het moet ook ergens heen gegaan zijn. Follow the money! wink

  • drugshandel

  • wapenhandel

  • mensenhandel

  • bouw/vastgoed

  • adelijke kringen met geërfd kapitaal

  • verenigingen van rijken

  • ...

Go to forum: Bewijsstukken

50 Reply by kleur

(49 replies, posted in Bewijsstukken)

Kleine feiten voor kleine buiten (type wat kruidenierswaren en wat "kleingeld), is dat geen typische vingerafdruk van mensen uit het zigeunermilieu?

Vergeet niet dat er zijn die de bovenlijnen van treinen pikken met gevaar voor eigen leven (electrocutie) om dat koper te verkopen hé. Gebouwen die ze zelf betrekken stukmaken om de stukken te verkopen (leuning trap, wc-pot, lavabo, deuren, ...) is ook iets dat gezien werd bij Roma in Bulgarije die een volledige woonblok kregen.

Stel echter dat geld het motief was van de uitvoerders van de Bende van Nijvel. Het ging niet om de buit bij de supermarkten, maar het ging om hetgeen ze betaald kregen om die roofovervallen inclusief slachtpartijen te doen. De buit mochten ze houden als extraatje, tevens was het hier dan ogenschijnlijk om te doen.

Logisch gevolg: de bende-uitvoerders waren in dat geval niet arm. Dat betekent dat we zoeken naar mensen die werkloos waren of werkten maar ver boven hun stand leefden. Luxe-wagens, buitengewone huisvesting (zoek ook vooral binnenin het huis, van sociale woningen is bekend dat er de duurste keukens, badkamers, salons en technologie in terug te vinden is), extra-ordinaire reisjes, cadeautjes, kleding, juwelen of dingen waarin men interesse heeft (postzegels, wapens, kunst, ... ?

De opdrachtgevers waren (of: de opdrachtgever was) in dat geval sowieso exuberant rijk(en). Ze zullen de uitvoerders nooit minder betaald hebben dan het bedrag van de buit, bovendien moet je drie mensen betalen voor een hoogrisico-job.
Wie had in die tijd enkele miljoenen bef op reserve?

Go to forum: Bewijsstukken