491

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nieuwsflash: we zitten in België. Ik zie de relevantie van een NL site niet. Als Ramaël meent dat de KI een beslissing nam die contra legem was, dan moet hij maar naar Cassatie stappen. Iedereen heeft over alles een mening klaar, meestal zonder te zeer gehinderd te worden door expertise ter zake of zonder zelfs maar over een document te beschikken.

492

(21 replies, posted in Filière Boraine)

fenix wrote:

Nardella, garagiste, déjà soupçonné précédemment dans le B.W. Connu dans le milieu comme maquilleur de voitures. Aurait fait partie de l’organisation "Ordine Nuevo". Aurait eu de nombreux contacts avec les brigades rouges. Aurait participé à certaines actions du B.W.

Bron: PV 1695 van 10/05/1988 | Verbalisants: Jean-Luc Noel, GP Nijvel

Da's allemaal in de mode conditionnel geschreven Fenix, dan nog zonder bronvermelding. Wat dergelijke zaken in een pv staan te doen, ik weet het niet.

Bij Nardella werd dezelfde verf ('Silkers' van Dupont de Nemours) in dezelfde kleur gevonden die gebruikt werd bij het herschilderen van de Golf van de dochter van Van Camp. Er waren als ik me niet vergis ook nog een paar andere aanwijzingen maar niets dat echt conclusief genoeg was.

493

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Als ze inderdaad die opmerking gemaakt heeft over opstaan om 06u00 dan is dat maar minnetjes. Indien dat haar belangrijkste professionele bekommernis is dan vrees ik voor de rest van haar werk.

494

(1,353 replies, posted in 1983)

JML, ik betwijfel sterk dat je al ooit met een UZI geschoten hebt, anders zou je dit niet posten, no offense. Er was één UZI per combi, kijk hoeveel goed het hen gedaan heeft.

Ik weet niet 100% zeker dat ze die vesten niet onder de kleding droegen maar met dat model van vest lijkt me dat quasi onmogelijk. Toch als je daarna nog moet kunnen bewegen ook (door dat luik in de deur kruipen etc).

495

(1,353 replies, posted in 1983)

JML wrote:

Het vest moet onder de jas worden gedragen om effectief te zijn. Als de tegenstander het ziet, zal hij op het been of het hoofd mikken, dan is hij nutteloos.

De meeste kogelwerende vesten worden zichtbaar gedragen. Een schot op een been zal niet voldoende zijn om een gewapende tegenstander uit te schakelen en ik kan je verzekeren dat een hoofdschot vanop een meter of 7 à 10 op een bewegend doel véél moeilijker is dan center mass vuren. En onder stress is zelfs dat geen evidentie.

Da's dan ook de reden dat de standaard opleiding bij politie aanleert dat er center mass moet gevuurd worden en dat er slechts voor een hoofdschot wordt gegaan als dat onvoldoende was om te neutraliseren. Vergeet ook niet dat er terwijl jij schiet er ook op jou geschoten wordt.

Het zijn geen stukjes papier op een schietstand die daar immobiel hangen en in tegenstelling tot de film of een computerspel staat de verliezer meestal niet meer recht na de ronde.

496

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Juridisch doet het weinig ter zake of het parket wist over Ramaëls antecedenten of niet, het argument werd nog niet opgeworpen. Factueel komt het uiteraard vreemd over. Je had kunnen trachten wraken en je zou zeer waarschijnlijk verloren hebben voor Cassatie en nog meer tijd en geld verkwist hebben. De meeste wrakingen die toegewezen worden (al een grote minderheid want wat een uitzonderingsprocedure dient te zijn wordt meer en meer als kermistruukje gebruikt) blijken Pyrrusoverwinningen te zijn.

497

(1,353 replies, posted in 1983)

Niet meer dan mijn mening maar ik denk dat het een bende idioten waren daar. Ze hadden veel wapens mee, maar blijkbaar geen extra laders. Laders die je toen overal vrij kon kopen voor een habbekrats. En als ze de politie verwachtten was het geen slim idee om één man buiten te hebben en de rest binnen in die Colruyt. Je moet die situatieschetsen eens bekijken, er zijn enorm veel manieren waarop dit voor de gangsters catastrofaal had kunnen aflopen.

Over die vesten: ik vraag me af of er getuigenissen zijn die bevestigen dat die vesten ooit effectief door hen gedragen werden? Ja, er werden stukken vest gevonden te Ronquières, maar heeft iemand ze ooit zien dragen? Ik denk niet dat dat modellen waren geschikt voor discrete dracht.

498

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

fenix wrote:

Wat ik mij afvraag, spreken de federaal procureur en de onderzoeksrechter wel met elkaar want bij mijn weten is er een ontmoeting geweest tussen de onderzoeksrechter en Ramael. Wat doet een normale mens bij zo een ontmoeting? Ik zou Ramael dan al op zijn minst eens gaan googelen.

Maar natuurlijk hebben ze vergaderd in het kader van dit dossier en uiteraard kennen ze Ramaël, ze leven echt niet onder een steen.  's avonds komen die ook thuis, koken ze en praten ze met de kinderen en kijken ze tv of tokkelen ze op hun laptop.  Ik zou geen diner willen betalen aan elke parketmagistraat of OR die hier al minstens zaken gelezen heeft.

De meest plausibele uitleg is m.i. dat ze er nooit aan gedacht hebben dat argument op te werpen dat hij eigenlijk niet mocht optreden.  Zeker Martine Michel had daar moeten aan denken en ze had een bezwaar kunnen opwerpen.

499

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dus Ramaël werd ambtshalve non-actief gezet door de voorzitter van de KI omdat hij indertijd opgetreden was als onderzoeksrechter in de zaak en bijgevolg niet de burgerlijke partijen mocht vertegenwoordigen.

En nu komt het, het federaal parket zou dat niet geweten hebben?

Ze hebben er niet aan gedacht, is de waarschijnlijker uitleg. En hetzelfde geldt voor de OR, die Ramael al eens ontvangen had. Justitie maakt weer een professionele indruk.

500

(1,353 replies, posted in 1983)

Over het aantal daders, blijkbaar moet er ook bij de speurders twijfel geweest zijn, want tijdens een reportage van de RTBF kwam een tabel van de onderzoekers in beeld en op de still zie je dit:

https://i.ibb.co/QrSdRmh/Tamise.jpg

Ik redeneer zoals Ben: volgens mij waren ze mentaal gefocust op die brandkoffers. Dan komen Fourez en Dewit aan en worden die geliquideerd maar ze waren er niet op ingesteld om die lijken te beroven (één van de daders had overigens gebraakt, zo'n harde professionals zullen het dus niet geweest zijn, tenminste niet allemaal).

M.i. beseften ze toen dat die kluizen uren gingen duren (zou eigenlijk nooit gelukt zijn) en hebben ze om niet voor niks gekomen te zijn nog drank, koffie en eten, zaken die verkoopbaar waren, ingeladen. Ze zijn zeker niet gekomen daarvoor: geen plaats in hun - gekende - vervoermiddel. Toen kwam de rijkswacht aan en na die schietpartij hebben ze besloten dat dame Fortuna misschien wel eens zou kunnen ophoepelen en zijn ze vertrokken voordat een heel leger kwam opdagen. Vergeet niet: ze kunnen onmogelijk geweten hebben dat er geen versterking was gevraagd.