Ik weet niet of het in dit concrete geval zo was maar in andere zaken rond de Becker-clan:

• Eerst zweren 10 getuigen dat hij thuis zat (allemaal clanleden en vrienden uiteraard);

• Daarna trekken de getuigen hem zagen toevallig hun verklaring in, weten ze het niet zeker meer want het was donker, ze hadden hun bril niet op, ze konden hem niet formeel herkennen want wie weet was het iemand die erop leek etc etc;

(En ik begrijp hen, het is geen familie waar je mee in oorlog wil liggen als ze je weten wonen.)

Dus als er geen onomstotelijk materieel bewijs is, vergeet het maar. Ze gaan ook nooit bekennen, desnoods zeggen ze onverstoorbaar dat zwart wit is.

Ik weet niet hoe je aan die info over Marlière komt. Maar ik ga ervan uit dat je naar de lijst van Deprêtre aan het kijken bent, gelet op het voorgaande?

Probleem voor mij is dat althans ik niets weet over het onderzoek van die lekke band. Van Goumont naar Marlière is het ongeveer 4 km als ze de hoofdwegen vermijden (kan bijna niet anders want het moet gewemeld hebben van ordediensten die nacht, de politiewagen bv hebben ze pas de dag erop getakeld). Van Marlière naar de vindplaats is het nog een dikke 2 km.

Hoe ver kon je rijden op een lekke band in die tijd? We spreken over minimaal 6 km afstand. Dat lijkt me niet realistisch, zelfs niet aan lage snelheid. En het valt op. Is er een expertise gebeurd op band/wiel? Ik weet het niet.

Ik heb nooit geloofd in die liquidatieverhalen maar om een heel simpele reden: als je uitgaat van liquidatie en dan de 'logistiek' overdenkt dan is het gewoon allemaal veel te ingewikkeld en hadden de daders in een paar gevallen (Nijvel, Finné, Aalst) absolute controle moeten hebben over enorm veel variabelen. Da's voor de boekjes, niet voor de realiteit, tenminste niet als ontdekt worden geen optie is. En waarom? Als iemand eraan moet gaan zijn er simpeler methoden.

Wat de media betreft denk ik dat het simpel is: sensatie verkoopt, droge feiten en 'we weten het gewoon niet', dat niet. Journalisten moeten ook eten. Er was volk genoeg binnen en buiten het onderzoek dat hen graag een handje hielp met een lekje hier, een vondstje daar.

Bekijk de feiten eens van in het begin gewoon strikt nuchter, louter de zaken die vaststaan (voor zover wij die kennen). Ik zie dan een eerste golf met marginale criminelen die los-vast samenwerkten met andere criminelen van ander allooi, te weten (ex) rijkswachters, flikken en drugdealers en waarbij ze wat 'geholpen' werden en uit de wind gezet, vermoedelijk in ruil voor wederdiensten rond andere 'business'. Tweede golf lijkt de afpersingshypothese me het meest plausibel.

Om jullie een idee te geven, dit is het type mal gebruikt voor het gieten van dat 8 mm projectiel (heeft men kunnen achterhalen):

Dit malletje kost bv op zich rond de 150 Euro. En dan kan je per keer 2 kogelkoppen gieten, zit je te klooien met gesmolten lood dat giftige dampen afgeeft en heb je nog lang geen vuurklare patroon. Zoals ik zei: voor diehards.

Lees de link van Ben eens naar die andere feiten aan de garage, ik denk dat hij er dichtbij zit. En wat werd bij één dader gezien als tattoo: een skelet op een moto.