You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Het belang moet dus individueel of collectief zijn maar mag geen algemeen belang zijn. Zou dan een partner van een slachtoffer een klacht kunnen neerleggen? Kan je dan aub één voorbeeld verzinnen van een belang. Met wat basiskennis van onze kant en het vermoedelijke redenaarstalent van een advocaat moet het toch mogelijk zijn ons in redelijk klare taal uit te leggen wat de mogelijkheden zijn. Of omgekeerd wat niet mogelijk is.
Finn, als je wil mag je mij contacteren zodat je nog gerichter kan zoeken. Bed
Vinckx ... Nitelet ... loods. Lucien heeft ooit bij iemand laten vallen ... iets met autosport. Maar de man had het niet goed begrepen. Daarom heb ik er niet verder op gezocht.
We zitten op dezelfde lijn Tru Dat. Dit is voor de slachtoffers hun nabestaanden onredelijk lang rekken van het lijden. Van in het prille begin moesten medeschuldigen naar zichzelf zoeken (zo zal het ook gepland zijn). En het is nooit het juiste moment om met de waarheid naar buiten te komen, toen niet en nu niet. Hoeveel Joëls, kolonels, Lucien's ea moet men nog gek verklaren? Hoeveel zelfmoorden moeten er nog komen? En ik ontken niet, dat sommigen er bij momenten gek van geworden zijn. Zou bij mij niet anders zijn. Elke dag opnieuw komen er documenten boven waarover elke normale mens met één gram boerenverstand in zijn hoofd denkt, amaai, als dat geen aanwijzing of een aanknopingspunt was. Elke dag.
Bij Opus Dei moeten ze gedacht hebben "Wat God bewaart is wel bewaard". En ze kregen nog gelijk ook.
Met de schuif van Jean Deprêtre, de kast van Staatsveiligheid en de koffer van Echo Bravo (E. Bajart) hadden we de Bende kunnen oplossen. We kregen er zelfs de schema's van Libert en de nota's van Acke bovenop. Je kan het paard naar het water leiden maar je kan het niet doen drinken.
Ik kom terug op het feit dat deze man de kogels weg schopte en dat deze man zware pogingen deed om alle mogelijke dossiers naar zich toe te trekken die van ver of kortbij met de Bende te maken hadden. Tot en met het achterhouden van rapporten en wapens.
Ik heb daar eigenlijk maar één verklaring voor. Deprêtre wist waar hij mee bezig was en hij deed wat men hem opdroeg. Schatplichtig aan VDB en zeer waarschijnlijk ook gechanteerd met iets in de sfeer van X-toestanden. Misschien had hij nog gehoopt dat "het" niet door zou gaan ... in ieder geval was die schop tegen die kogels een uiting van innerlijke woede. Zeer waarschijnlijk ook uitgekozen op zijn profiel.
Een lijdende man, een woedende man en een leidende man. Met "ce sont des prédateurs" had hij gelijk. Ik vraag mij alleen af of hij het niet over andere roofdieren had dan de Borains. Misschien hadden andere roofdieren de Borains ingehuurd. Mogelijk.
Hetgeen hier boven staat dacht ik al lang maar ik twijfelde. De laatste dagen hebben we documenten ontvangen die deze twijfels wegnamen. Deprêtre kan niet meer veroordeeld worden als medeplichtige. Het enige proces dat er voor mij moet en kan komen is een proces tegen de Belgische staat. Ik vraag mij af of ik de enige ben die er zo over denkt. Ik hoop van niet.
En maar goed ook dat u het bekijkt door uw advocatenbril! Had ik maar een dossier zegt u, wel, we hebben hier in België advocaten van slachtoffers die, niet één keer maar misschien tien keer, gezegd hebben, ik heb het dossier nog nooit ingezien. Niet dat zij geen inzet tonen naar de slachtoffers toe of naar de zaak in het algemeen. Integendeel zelfs.
Marinko Radujkov, hier op het forum werd de naam ook vermeld.
Toch geen wapens gezien? Dubbeldekker? Veel mensen die in en uit liepen? Slechts vier? Wat dachten de mensen uit de buurt over wat er in die loods gebeurde? Verkoop van tweedehandswagens? Demonteren van wagens? Zagen ze er vaak politie? Rijkswacht?
Dat er karaktermoord op Deprêtre is gepleegd, staat voor mij wel vast, ook omdat ik veel te veel conclusies over zijn vermeende daden tegenkom, zónder ook maar een spoor van bewijzen daarvoor te zien. Het is alsof hij niets goed kon doen.
Wel, één ding heb je alvast gemeen met Deprêtre, we vinden niets dus er is niets. Binnen gebracht op justitie door Vanden Boeynants en dan weet je dat je carrière er als volgt zal uitzien: alles verbergen dat mijn broodheren in een slecht daglicht zou kunnen plaatsen. En dat heeft hij tot zijn laatste snik met verve gedaan. Zijn broodheren, de leden van de CEPIC. 's Morgens gingen zij naar de mis en 's namiddags naar de hoeren.
Bende van Nijvel → Posts by coconut
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.