561

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

robert wrote:

Bedoel je ombouwen zodat de FN op de SPAS lijkt? Dat is doenbaar maar waarom zou je zoiets doen. Een manueel geweer ombouwen naar automatisch is niet evident, vele onderdelen zouden op maat moeten gemaakt worden en dit zou maar door enkele zeer bekwame personen kunnen gebeuren. Een dergelijk wapen zou zeer uniek zijn en niet interessant om misdaden mee te plegen. De wapenmaker zou het zeker herkennen.

Er zijn nog veel vragen ivm met de eventuele ombouw en de redenen daartoe. 

Kenza wrote:

Ik denk te weten waarover het gaat, zoals nog wat forumleden weten gaat er een verhaal de ronde van een inbeslagenomen wapen dat omgebouwd was en op een rare manier schoot maar wel heel goed werkte. En geleek op een SPAS maar het was een FN. Let wel, ik ken daar niets van.

Inderdaad, Kenza.

562

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Bedankt voor de info, Ed. Indien ik meer info bekom kan ik daar uitgebreider op terugkomen. We kunnen enkel verder met de bijkomende info dat ons eventueel nog toekomt. De wapenhandelaar met zijn verklaring was afkomstig uit Edegem of Kontich als ik me niet vergis. Ik moet het eens nakijken. Nogmaals, bedankt.

563

(185 replies, posted in Organisaties)

Ben wrote:

Het is een artikel uit 2017, op dat moment bestond er al lang geen "rijkswachttop" meer. Ik snap dus niet wat er bizar aan is.

Het is dan wel bizar dat er nu in 2020 aan de Politietop nog steeds ex-Rijkswachtofficieren fungeren. Zij vormen zelfs de meerderheid. Met enig verschil in een ander uniform dat naar mijn oordeel geen enkel gezag uitstraalt. Ik wil echter niet weten welk bestuurslid van een fanfare voor zulk fanfare uniform heeft gekozen. Zoals een Politie inspecteur zich nog uitliet over zijn uitgaansuniform. Een hemd van Hofkens Lens, een broek van de Wibra en schoenen van den Batta.

De meeste Zonechefs in ons huidig Politielandschap zijn allen nog afkomstig uit de ex Rijkswacht.

564

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Coveliers staat nog steeds ingeschreven in het tableau van de Orde der Advocaten in Antwerpen. Als ik me niet vergis heeft hij zijn politieke activiteiten stop gezet in 2011/2012. Samen met advocaat Walter Damen nam hij de verdediging waar inzake ere Rechter Walter De Smedt ivm rechtsweigering waarop vrijspraken volgde. Rechtsweigering is onbestaande wanneer er vonnis is geveld. PG Yves Liégeois kwam van een kale reis terug.

565

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Een vraag voor wapenkenners / deskundigen. Zou men een FN kunnen ombouwen naar een Franchi SPAS? Deze vraag op basis van info dat ons dit weekend is toegekomen.

566

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Het zou evident zijn het dossier terug ter beschikking te stellen gezien de rechtmatige inbezitstelling aan mevrouw Callebaut. Ontbrekende of vernietigde stukken zijn in ieder geval altijd nuttig voor het onderzoek. Mocht men er geen aandacht aan besteden dan faalt men. Ik zeg mogelijks en sluit het niet uit dat er een derde onderzoekscommissie zou kunnen komen.

567

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben wrote:

Ze hebben het wel degelijk op voorhand gevraagd maar de onderzoekers kregen een "nee" als antwoord. De onderzoeksrechter zag dan blijkbaar geen andere keuze dan een huiszoeking uit te voeren.

Dan zou ik ook graag willen weten wie uw bron is want uw toelichting is onjuist. De onderzoeksrechter zag dan blijkbaar... Blijkbaar is geen zekerheid.

568

(87 replies, posted in Magistraten)

Wie had er geen conflict in Antwerpen met PG Van Camp? De SP... zoals Fred Erdman, Louis Rombaut, Procureur Van Hoeylandt destijds wiens dochter onderzoeksrechter is geworden enz. ... Procureur Van de Walle...

569

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

coconut wrote:

Ik zou jouw reactie wel eens willen zien Bossi als ze jouw persoonlijke nota"s in beslag komen nemen (we hebben het hier over een slachtoffer he, niet over een dader) ... Ik denk dat jij ook niet tevreden zou zijn met het zinnetje "Een inbeslagname kan terug vrijgegeven worden".

In ieder geval, ik was sprakeloos toen ik het hoorde. Vooral die totale onmacht tegen het "apparaat" maakt mij én gruwelijk kwaad én triestig. Niet dat mijn gevoelens er toe doen, absoluut niet, maar als ik dat zo aanvoel, wat moet dat dan zijn bij de betrokkenen?

Ik veronderstel dat u mij ondertussen al beter kent, Coconut. De inbeslagname in die zin is voor mij ook ongebruikelijk. Ik geef enkel aan wat de mogelijkheid is voor de nabestaande. Het dossier is in beslag genomen omdat dit gedeelte eenvoudigweg ontbrekende is. De verantwoordelijke daarvoor heb ik ondertussen al gemeld. Eerlijk gezegd zou ik bij daar als nabestaande of als slachtoffer mij daar ook niet prettig bij voelen. Als het de zaak enigszins opnieuw vooruit kan helpen waar men geen zicht meer op heeft door opzettelijke vernietiging kan ik mij daar wel bij aansluiten. Onder voorwaarde dat men een afschrift neemt van het dossier en terug ter beschikking stelt van de nabestaande.

Men had ook bij een advocaat het dossier in beslag kunnen nemen. Alleen vergt dit een moeilijkere procedure met tussenkomst van de Stafhouder van de Orde der Advocaten onder andere. Een advocaat die ten minste over die stukken beschikt.

Ik blijf en zal het er steeds moeilijk mee blijven hebben dat ex-Rijkswachters bij de Federale Gerechtelijke Politie het onderzoek uitvoeren. Ik heb daar mijn grondige redenen toe zoals ik gisteren heb gemeld aan enkele belanghebbenden. Het laatste woord is zeker nog niet gevallen. Men heeft niet alleen redenen om Ruth grondig te verhoren maar Duterme moeten we hier aan toe voegen. Het woord ex-Rijkswachters valt hier opnieuw.

570

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Een inbeslagname kan terug vrijgegeven worden. Ook al is het een rechtmatig verkregen dossier. Dit kan op elk moment en zelfs nog voor een proces ten gronde. Over de onwettige tussenkomst van Melchior Wathelet waarover ik reeds schreef kwam er enige kritiek. Over de onwettige overheveling van het dossier en de onbevoegdheid inzake de destijds niet geldende federale bevoegdheid, kwam er tegenspraak. Wat ik ten zeerste betreur inzake de verdwenen stukken dat de naam Jean Luc Duterme niet is vermeld.

Indien de zaak al mag opgelost worden waarvoor men geen 2,5 jaar maar bijna 36 jaar opsporingsambtenaren betaald, stevenen we mogelijks af op de verlenging van een derde onwettige verjaringstermijn in één zaak. Het oorzakelijk verband zal mogelijks te wijten zijn aan Covid 19 dat het onderzoek enigszins belemmerde en dwarsboomde.