You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
De grote vraag is wat gebeurde er met Robert Becker na zijn vrijlating. Ik zie geen redenen waarom de hoofdverdachte van de eerste golf ook niet de hoofdverdachte van de tweede golf kan zijn. Als De Staerke een dwaalspoor was (of een dader) dan kom je uit bij (oude) bekenden van De Staerke en dus ook bij Becker.
Ik denk dat we de robotfoto's met een serieuze korrel zout moeten nemen. Deze is een goed voorbeeld, David meent dat Haemers op hem heeft geschoten, Haemers zag eruit als een jonge Zweedse atleet en deze man ziet eruit als een weinig sportieve oudere Afrikaan. Het contrast kan niet groter zijn.
David spreekt van een benig gelaat. Een andere getuige laat een portret optekenen waarbij ingevallen kaken één van de meer opvallende kenmerken zijn. De robotfoto van een mogelijke 'verkenner' in het Osbroek vertoont eveneens een mager gezicht (en interessant genoeg ook een grote halsdoek en hoed). Probleem is dat de leeftijd/fysionomie van deze personen weinig andere overeenkomsten delen. Men zou tot een voorzichtige conclusie kunnen komen dat één van de daders in Aalst een opvallend mager/benig/ingevallen gezicht heeft.
Wat ik het meest waardevol vind in Aalst, als het gaat om persoonsbeschrijvingen, is het feit dat er meermaals sprake is van verdachten met een niet echt in de maatschappij passend uiterlijk. Daarbij gebiedt de eerlijkheid te vermelden dat het niet gaat om beschrijvingen tijdens de raid zelf maar om getuigenissen rond personen die in de uren daarvoor rond het plaats delict werden opgemerkt.
Zeer goed dat dit verhaal eindelijk een eigen topic heeft en er chronologische duiding wordt gegeven. Voor mij staat deze episode in het onderzoek qua belang op gelijke voet met de vondst in Ronquières. Waar deze laatste veelvuldig werd besproken, is de getuigenis De Jonge steeds onderbelicht gebleven.
Ik wens dit met de nodige voorzichtigheid aan te kaarten, maar als ik me niet vergis werden de verklaringen uit april 1986 opgenomen door de speurder die zich enkele jaren geleden van het leven beroofde, toen de Bende van Nijvel zaak (en spoor De Staerke) opnieuw media aandacht kreeg/kregen.
Ook nog dit (over speurder Philippe Vermeersch, uit de Eerste Bende Commissie):
Eenmaal de BOB van Dendermonde was gestart met het onderzoek in de richting van de Bende De Staerke, werd hij aangeduid om de Delta-cel te versterken voor het onderzoek naar de Bende De Staerke en de Bende van Nijvel (dit was vanaf maart 1986).
Na ongeveer één jaar en twee maanden heeft hij op eigen vraag de Delta-cel verlaten, vanwege persoonlijke redenen ("familiale moeilijkheden"), en is hij teruggekeerd naar de sectie verdovende middelen in Gent.
Wie mijn reacties wel eens leest weet ik dat ik positiever sta tegenover Delta dan tegenover latere onderzoekscellen, maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik rond deze episode steeds een weinig behaaglijk gevoel heb gehad.
Dit kan dan worden gelinkt aan de ondervragingen uit april 86 en zo komen nog meer 'zekerheden' op losse schroeven te staan:
Aan René De Jonghe worden video-opnamen getoond en worden foto-albums voorgelegd (bij de RW-brigade Aalst).
René De Jonghe herkent in een video-opname de persoon die op hem schoot bij de overval in Aalst : de persoon die hij herkent is Philippe De Staerke.
René De Jonghe herkent in een foto-album (nr. 1) de persoon die op hem schoot bij de overval in Aalst: het is terug Philippe De Staerke die hij herkent.
In een foto-album (nr. 2) wijst René De Jonghe foto nummer 6 aan, namelijk "de rechter bivakmuts die identiek is als deze gedragen door de dader": het betreft de bivakmuts in beslag genomen bij Karafilis Vasilios.
In een foto-album (nr. 3) wijst René De Jonghe foto nummer 2 aan, namelijk "de mantel gedragen door de dader": het betreft de mantel in beslag genomen bij Moussa Alain.
Bron: PV nr. 1727 dd. 12 april 1986 RW-Brigade Aalst - Verhoor René De Jonghe.
En nu we toch aan het fileren zijn, ik vraag me af wat de primaire bron van volgend bericht is, want ook dit zit in dezelfde sfeer:
Nicolas Karafilis probeerde zelfmoord te plegen toen de Deltacel hem wou ondervragen over de wapenvondst bij Alain Moussa. Hij bevestigde de aanwezigheid van Philippe De Staerke in Aalst. Die zou een donkergrijze gespikkelde overjas hebben gedragen en die begin 1986 samen met andere kledij gedumpt hebben in het kanaal Brussel-Charleroi ter hoogte van het slachthuis van Anderlecht.
Deze bekentenis was sensationeel. Karafilis kwam meteen op vrije voeten. Nicolas Karafilis wordt omschreven als één van de beste vrienden van Philippe De Staerke.
Die Ben Van Praag (Vanhoutte) had een laatavondprogramma op zeezender Mi Amigo tussen 19.00 en 20.00, althans minstens in 1979. Dat was de zender van Sylvain Tack, een Vlaamse ondernemer. Het is me niet duidelijk of er een link is tussen zeezender Mi Amigo en onze Mi Amigo Hofstade. Bovendien is Ben Van Praag een Vlaming en de mysterieuze Harry Van Praag wordt geacht een Nederlander te zijn.
Op discogs vind je een Mi Amigo Hofstade promo single uit 1986, misschien dat de maker wel iets meer kan/wil vertellen over een eventuele Harry Van Praag. Daarnaast heeft Harry zelf aangifte gedaan van het merkwaardige voorval. Het minste wat ik vermoed is dat hij aangifte doet onder zijn echte naam, dus wie zicht heeft op het PV -als deze nog in het dossier zit- kent ook de echte naam van de DJ.
Afgaande op de berichten van de auteur gaat het hier vermoedelijk om de welbekende verdachte Willy De Schepper en baseert hij zich - tenzij hij insider kennis zou hebben - op het boek van Hilde Geens. Ik heb geen weet van een andere bron/naam die melding maakt over een persoon die mensen geld aanbood om met Golfjes dwaalsporen te trekken na de overval in Aalst. In het desbetreffende topic staat er sinds kort ook een (op dubieuze wijze verkregen?) foto van de beste man en bij het aanschouwen kan ik me iets voorstellen bij de bijnaam 'BOMA'.
Daarmee zitten we nog eens midden in de heilige drievuldigheid van het testament tegen De Staerke :
De Radio Mi Amigo saga met impliciete verwijzingen naar Johnny (proloog)
De - naar mijn mening bedenkelijke - getuigenis van René DJ die Johnny zou hebben herkend tijdens de raid (bewuste avond)
Ronquières, dat de hoofdverdachte van Aalst aan alle feiten moest koppelen en al dan niet toevallig dezelfde vindplaats is waar Johnny met zijn kornuiten wel eens iets ging dumpen (epiloog)
Problematisch om een oordeel te vellen wanneer we bij geen van bovenstaande cruciale elementen weten hoe de vork in de steel zit.
Ik blijf wel bij mijn eerder vermelde mening dat het geen overbodige luxe was geweest om de zigeuner verhoudingen in en rond Hofstade met uitbreiding naar andere beruchte clans eens onder de loep te nemen.
Over Radio Mi Amigo en het telefoontje ook de nuance brengen dat we niet weten of daar werkelijk een telefoontje is gepleegd. We weten dat de DJ melding heeft gemaakt van een telefoontje rond 19.15 op zijn radiostation waarbij hij een bepaalde boodschap bracht. We moeten dat onderscheid maken.
Het is ook altijd interessant om even door de comments te scrollen. Hoewel ook veel 'onzin' heeft iemand het meerdere keren over een betrokkene die nog in leven zou zijn, en de bijnaam 'BOMA' zou hebben. Deze zou mensen hebben geronseld om dwaalsporen te leggen na Aalst. Vanuit de literatuur heb ik wel een idee wie deze persoon zou kunnen zijn, de bijnaam 'BOMA' (vernoemd naar FC De Kampioenen figuur?) ben ik evenwel nog nooit ergens tegen gekomen.
Inderdaad, gewoon banditisme om even later over Palsterman en de diamanthandel te beginnen en vervolgens ook nog over bepaalde opdrachtgevers enz. Niet bepaald coherent. Destijds was hij overtuigd van de piste Belliraj. Ik zag Callebaut ergens in 2024 in een zaaltje in Herzele en net als in de podcast vond ik zijn dossierkennis eerder matig; dat merk je als hij spreekt over bepaalde feiten. Zijn mening over de miskleun mbt overheveling van het dossier deel ik dan weer wel.
Fijne podcast, ook Troch zou zijn opwachting maken. Benieuwd wie ze nog allemaal kunnen strikken -lees hopen op Vos-
Ik ben al jaren met dit dossier bezig. Eén van de zaken die me pas recent is opgevallen, is hoe sterk het beeld van de Bende van Nijvel doorheen de jaren is veranderd. Wie vandaag discussies over de Bende volgt, krijgt al snel de indruk dat begrippen als "complot", "terrorisme" en "strategie van de spanning" altijd een centrale plaats hebben ingenomen.
Wie echter teruggaat naar de krantenartikels uit 1983 of 1985, ziet een heel ander beeld. Journalisten, politici en magistraten spreken bijna uitsluitend over zwaar banditisme en zware criminaliteit die dringend moet worden gestopt. Van een politiek complot of een vorm van terrorisme is nauwelijks sprake.
Wanneer en waarom dat beeld precies is veranderd, is moeilijk te zeggen. Daarvoor spelen te veel factoren mee. Toch is er één persoon die een bijzonder grote invloed heeft gehad op de manier waarop de publieke opinie naar dit dossier is gaan kijken: Walter De Bock.
De daders moesten wel afkomstig zijn uit extreemrechtse of para-militaire milieus. Vervolgens worden de feiten in dat kader geïnterpreteerd.
De ironie is dat de feitelijke uitvoering van veel bende-feiten vaak minder professioneel oogt dan later werd beweerd. Verschillende overvallen werden gekenmerkt door improvisatie, fouten en buitensporig geweld. Toch groeide in de publieke opinie het beeld van een perfect georganiseerde clandestiene operatie. Dat beeld werd mede gevoed door journalisten, auteurs en onderzoekers die in de feiten vooral aanwijzingen zagen voor een verborgen politieke agenda.
Laten we hier ook Pint niet vergeten, met zijn merkwaardige uitspatting op de parking van Aalst en zijn overijverige hulp aan getuigen om toch liefst een H&K af te beelden.
Grappig of cynisch.
De legende wil dat de Bende 'Scherpenheuvel' aanvroeg en de DJ dit nummer niet te berschikking had. En dan gebeurt er nog iets vreemds, de Bende geeft geen mogelijk tweede verzoekje en de DJ speelt spontaan 'Johnny' Be Good. Kan iemand nog volgen?
In de carnavalsstad heeft de Bende vaak tot speculaties en geruchten geleid. Een gerucht destijds was dat de overval in Aalst te maken had met een afrekening tussen twee families. Misschien heeft men in dat opzicht teveel naar een afrekening tussen slachtoffers gekeken, in plaats van mogelijk tussen daders onderling.
Léon De Staerke: "Pinta is een brutale kerel, een analfabeet et surtout un homme dangereux. In de tijd, ik spreek over de jaren tachtig, ging hij vaak stelen, tot zelfs tweemaal per dag. Zo vond hij tijdens zijn rooftochten soms aandelen, kasbons of obligaties die hij dan naar mij droeg. Hij kon de waarde ervan niet inschatten en ik kocht ze af voor een fractie van de waarde. Haha."
Bouten: "Je hebt hem dus afgezet."
De Staerke: "Zou jij dat in mijn plaats ook niet doen?"
En :
Ook grappig is dat Johnny familie in Hofstade had.
Dan is er ook nog de zigeuner die Johnny heeft herkend op de parking, althans volgens zijn bewering. Je kan je afvragen hoe die verhoudingen lagen tussen De Staerkes, Beckers, Bogaerts, Farkas en andere zigeuners en of dit mogelijk relevant is in het Bende onderzoek.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.