Callebaut zegt ook eerst dat het zuiver gewoon gangsterisme is, even later dat er connecties zijn tussen de slachtoffers en er mogelijk mensen gericht geliquideerd werden. Hoe die twee premissen met elkaar verenigbaar zijn, ik zie dat niet. Om nog maar te zwijgen over de complexiteit van zo'n 'cadavre exquis' theorie.

Hij zal die dossierkennis ongetwijfeld wel gehad hebben, maar ik vermoed dat zijn focus nu op andere dossiers ligt, waardoor zijn parate kennis ervan begint te vervagen. Dat valt inderdaad op tijdens het interview; kleine foutjes en vergetelheden.

Volgens de toenmalige wetgeving hadden burgerlijke partijen slechts beperkte mogelijkheden om tussen te komen bij procedures omtrent bevoegdheidskwesties. Volgens mij is dat de reden waarom de KI hen niet uitgenodigd of gehoord heeft. Pas later heeft men via de wet Franchimont hun rechten uitgebreid, maar de strikte interpretatie van de KI heeft wel de perceptie gecreeerd dat justitie iets te verbergen had. Of dit ook effectief zo is, is een andere vraag. Dat werd in ieder geval niet bewezen.

Vos heeft al meermaals interviews gegeven en zijn visie uiteengezet. Het zou mij verrassen als hij in zo'n podcast nog veel nieuwe elementen kan aanbrengen. Het verhaal van Troch lijkt me in dat opzicht interessanter om eens te horen.

Het is ook altijd interessant om even door de comments te scrollen. Hoewel ook veel 'onzin' heeft iemand het meerdere keren over een betrokkene die nog in leven zou zijn, en de bijnaam 'BOMA' zou hebben. Deze zou mensen hebben geronseld om dwaalsporen te leggen na Aalst. Vanuit de literatuur heb ik wel een idee wie deze persoon zou kunnen zijn, de bijnaam 'BOMA' (vernoemd naar FC De Kampioenen figuur?) ben ik evenwel nog nooit ergens tegen gekomen.