You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Floris
Welke theorie bedoel je?
Theorieën over waarom het geweld stopte: in deze lezing door ruzie over het gebruikte geweld.
Theorieën over waarom er zoveel geweld gebruikt werd: in deze lezing door een halve gare die dacht meer aanzien te verwerven binnen de groep door steeds extremer geweld te gebruiken, maar toch over de schreef ging met de hoeveelheid geweld binnen die groep.
Maar Jean-Marie Tinck schepte in zijn verklaringen tegenover vrienden vooral op over overvallen van de Bende waarbij op kinderen werd geschoten. Dat gebeurde bij de dubbelaanslag van 27 september 1985 op de Delhaizewarenhuizen van Eigenbrakel en Overijse. Ook tijdens de laatste overval van de Bende op de Delhaize van Aalst richtten Bendeleden hun wapens op kinderen.
Tinck voegde er tijdens zijn vertrouwelijke gesprekken met vrienden aan toe dat het doodschieten van een kind (in Overijse) bij de Bendeleden tot een hevige ruzie had geleid.
Ik moet zeggen dat ik dit vanuit een psychologisch gezichtspunt zeer waarschijnlijk vind klinken! En kan me dan ook voorstellen dat justitie daardoor een sterk vermoeden heeft dat Tinck daadwerkelijk betrokken was.
Van alle theorieën die ik gehoord heb over de meest bloedige overvallen, past deze misschien wel het best. Ik kan me ook niet herinneren dat ik iets van deze strekking hier op het forum gelezen heb, terwijl het toch zo voor de hand ligt! Maar moet toegeven dat ik niet alles gelezen heb of herinner...
Het komt geheel overigens ook volledig overeen met de lezing van Van der Steen in de laatste uren van de Bende zoals nog op YouTube te bekijken valt. Daarin verteld hij hoe hij op de grond ligt en een man met pruik naar hem toe komt en toch nog schiet, terwijl de kijker ziet hoe deze overvaller nog even lacht ook... dat detail... even lacht... (ik kan me voorstellen dat hij zich dit detail echt wel herinnerd).
Dan moet je behoorlijk verknipt zijn in je hoofd. Het is niet heel ondenkbaar dat niet iedereen in de bende hier nou even gecharmeerd van is geweest en natuurlijk hebben zij ook na-gevalueerd na hun raid! Deze details bedenk je niet, denk ik... dat is gewoon echt zo gebeurt. Dat vraagt om een diep inzicht in de daadwerkelijke verhoudingen onderling en komt ook niet overeen met alleen willen opscheppen, dan zou juist onverschrokkenheid van de hele bende het centrale gezichtspunt zijn geweest.
Hij kijkt een "beetje" scheel. Hij kan niet met z'n linker oog in z'n rechter broekzak kijken bv. jmo
Nou ja daar kan je een semantische zowel als inhoudelijke discussie over hebben, maar ik vind als je met een oog onder een hoek van 30 graden naar buiten kijkt dat je behoorlijk scheel kijkt. Als ik een overval mee gemaakt zou hebben met een knakker die zo kijkt en een politie man zou aan mij vragen hoe die knakker er uit zag, zou ik als eerste gezegd hebben: 'hij keek scheel'.
Het shot wat je nu mee-post bijvoorbeeld, het oog voor de kijker rechts kijkt naar de fotograaf het andere oog kijkt vooruit anders had die pupil links in zijn ooghoek visueel tegen de brug van zijn bril aan moeten zitten. Het kijkt inderdaad niet naar onderen, waardoor je niet het bekende broekzak-effect hebt.
Je kan ook van een te goedkope bril scheel gaan kijken op den duur
Daar zeg je wat... zou dat echt zo zijn? Of is dat publieksbeïnvloeding van de brillen industrie via een PR-bureau? Want hij kijkt niet een beetje scheel.
Op deze foto kijkt hij toch wel heel erg scheel.
Ook zo iets... op alle foto's kijkt hij scheel, alleen zie je het niet zo, want we hebben er maar twee echt van voren, deze nu en de allereerste uit de pers waar we alle andere op gebaseerd hebben. Maar je ziet het ook heel sterk bij het shot waar hij onder de stijger door kijkt.
Puntje is wel, hij kijkt behoorlijk scheel, volgens mij kijkt zijn linker oog (voor de kijkers rechts) in de richting waar hij naar kijkt en zijn rechter oog kijkt onder een hoek van 30 graden naar buiten daar vanaf. In het geval van deze foto kijkt hij dus voor de kijkers naar rechts. Het oog dat je lijkt aan te kijken is het schele oog.
Ik zou zeggen iemand die zo scheel kijkt valt op? Als je hem één keer aankijkt tijdens bijvoorbeeld een overval weet je dat en vergeet je dat ook niet meer. Maar kan me niet herinneren dat dit ooit genoemd is in een dader-omschrijving? Conclusie: was hij nooit bij de overvallen betrokken, maar stond hij inderdaad in de auto op de hoek te wachten? Of kan iemand ook scheler worden als zijn leven vordert? Vragen, vragen, vragen... geen antwoorden... :-(
(In een Nederlands crimineel milieu zou hij binnen no time de bijnaam 'de schele' hebben gekregen met zo'n ponem! :-) )
Ik sluit me aan bij de voorgaande sprekers, deel gewoon je theorie als er wat te delen valt. Als het egt kant en wal raakt is er nog haast bij ook.
Vanaf 14 mei 1982 verhuisde hij naar Elsene, naar een studentenkamer.
Als hij op een studentenkamer zat, studeerde hij dan ook iets? En zo ja wat? Of was hij gewoon klein behuisd?!
Voor welke tekst moet er een vertaling komen vanuit het Frans?
Ik heb je privé gemaild hierover, dank!
Over wie of welke facebook naam heb je het Floris?
We hebben het over Louis D.
Dit is uiterst speculatief, ik had eerder zijn volle naam op dit forum vermeld, hij is de man met het vissershoedje. Maar in samenspraak met Ben is min of meer afgesproken mensen niet meer met naam te noemen i.v.m. Googlebaarheid tot in de lengte van dagen. Ik heb je een persoonlijke mail gestuurd met zijn hele naam.
Ik heb van de week al zijn contacten al uit zitten vlooien en zijn opmerkingen op FB in het ex-Mariniers clubje. Uiteindelijk kom ik niet verder dan de 'tone of voice' die hij vooral daar onder zijn oud kameraden aan slaat, elders op FB is hij milder. Ik zou ook meer over hem willen weten, maar ik kan er de vinger nog niet achter krijgen.
Misschien dat iemand die goed Frans spreekt de opmerkingen van hem in dat ex-Mariniers clubje nog eens goed na kan lezen, ik ben daarin afhankelijk van Google translate en dat is niet echt top. Ik kan je wel vertellen dat hij in 1971 toen hij net 18 was bij de marine is gekomen en dat hij daar 'de tijd van zijn leven heeft gehad'.
Maar goed daar hebben we niks aan natuurlijk. Als Tinck daadwerkelijk de Bende van Nijvel is, dan kan ik me een piste voorstellen met ex-mariniers. I mean, hoe komt een gast uit Brussel uit de onderklasse zo pro zeilen? Aan wat voor 'vredesmissies' heeft België btw mee gedaan? In Nederland zijn er een hoop verknipte figuren terug gekomen uit Bosnië en Libanon.
Bende van Nijvel → Posts by Floris
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.