611

(36 replies, posted in Robotfoto's)

Zou in theorie kunnen want er zijn er niet veel maar er bestaan inderdaad revolvers in kaliber 9x19 luger. Dat is een 'rimless' patroon (basis van de patroon is even breed als de huls erboven) en de meeste revolvers zijn daar niet op voorzien (er zijn wel adapters etc).

Het ballistisch schema vanop de tueries-site vermeldt bij de ID van 9mm 1 en 2 inderdaad 'un revolver (ou pistolet) S&W ou Ruger'.

Maar wat ik niet snap: onderzoek van de hulzen zou duidelijk moeten gemaakt hebben of het nu een pistool of revolver was die ze afvuurde, er worden specifieke sporen achtergelaten bij een pistool die je niet gaat zien bij een revolver. Of het was weer herladen munitie.

Mijn oog valt er pas nu op maar ik begrijp niet dat dat niet duidelijk is. Of het werd bewust vaag gelaten door de onderzoekers, dat kan ook.

Anderzijds: blijkbaar werd van 9 mm nr 1 die gebruikt werd bij Dekaise één huls teruggevonden in de kleding van een slachtoffer. Er werd ook een kogelkop gevonden. Dat wijst dan weer met vrij grote zekerheid op een pistool.

Laatste zin slaat op kleding van een slachtoffer bij de Colruyt te Nijvel, ik was niet duidelijk.

612

(20 replies, posted in Bende Farcy)

Het lief van Castris indertijd was Dominique Lhoir.

Waar heeft die ook nog gewerkt indertijd? Bij Socar shipping. Die hadden een poot in Brussel, in de Heyvaertstraat. En een andere in Beyrout. Wie werkte voor Socar? Pierre Y.B. Hajjar.

De wereld is klein.

613

(36 replies, posted in Robotfoto's)

highonprozac wrote:

Bestaat er wel een duidelijk overzicht van de crime scene bij Dekaise? Ik heb er zelf, nog nooit één gezien.

Ik ook niet en ik denk dat we zeer voorzichtig moeten zijn. Er zijn niet enkel de getuigen binnen + Dekaise, er waren ook nog de getuigen buiten, waarvan één uit een gebouw aan de overkant van de straat.

Voor zover ik weet werd er nooit een deftige reconstructie gehouden ter plaatse.

Zelf acht ik het uitgesloten dat Dekaise Bouhouche zou gezien hebben (als die er al bij was) want die had hij dadelijk herkend, vermomming of niet. Dus als Bouhouche er was, was hij de man buiten in de vluchtauto.

Wat ik niet goed begrijp is de afwezigheid van hulzen 9 mm. Er werden er daarna wel gevonden in de vluchtauto (van nog wel 2 verschillende 9 mm-pistolen ook) maar niet ter plaatse.

Kan me moeilijk inbeelden dat de schutter daar op z'n gemak hulzen heeft zitten zoeken (die dingen hebben de neiging om onvindbaar te worden is mijn ervaring, weliswaar niet tijdens overvallen).

614

(831 replies, posted in 1982)

fenix wrote:

Hij verklaarde dat de eerste overvaller achter de bestelwagen van Dekaise omliep terwijl de tweede er langs voor omheen liep, de op de grond liggende agent naderde, hem koelbloedig de loop van het geweer in de nek drukte en hem met één enkel schot doodschoot.

Welk geweer? Haulotte werd gedood door schoten in kaliber 7.65 mm en in 9 Luger. Met handvuurwapens dus. Er is sprake van kogelkoppen en 2 teruggevonden hulzen in 7.65 en 2 kogelkoppen maar vreemd genoeg geen hulzen in 9 mm. Het genadeschot werd gegeven met de 9 mm. Ik heb nooit iets gelezen over een contactschot (zou zichtbaar geworden zijn bij autopsie).

Van hetzelfde wapen in 7.65 werd de slagpin vervangen maar daarna werd het nog ingezet in Nijvel ... wapenexpertise vereist. De Faul Centaure in kaliber 10 werd voor zover geweten niet gebruikt, wel herkend door Dekaise. Die omcirkelbeweging van de bestelwagen, ik zou daar nu ook niet te veel achter zoeken. Kruisvuur is het niet.

615

(41 replies, posted in Speurders)

Inderdaad Patrick111, dat is de versie van Goffinon. En dat maakt van hem een onbespoten blad in alle onderzoeken die lopende waren rond Farcy want ze hadden zogezegd geen geschiedenis. Ik moet niet zeggen hoe succesvol al die enquêtes uiteindelijk waren.

Ik denk dat Goffinon later Bouhouche en zijn bende een miljoen keer naar de diepste hellecirkel verwenst heeft want hij was fundamenteel geen smeerlap maar kon niets doen zonder zelf ook onder te gaan want het drama was: al dat volk in al die ‘cirkels’: ze kenden elkaar en wisten wat iedereen uitgevreten had.

616

(174 replies, posted in Bende Farcy)

Een korte vraag ... maar het antwoord is iets anders. Mijn theorie (dus wat ik denk, wat helemaal anders is dan wat kan worden bewezen):

Kort antwoord: omdat hij niet anders kon want hij was gekocht en betaald door Farcy en kon het zich niet veroorloven die iets te weigeren (zoals vele anderen en dat vormt de kern voor heel het latere wespennest: iedereen die iedereen in de tang houdt). Farcy-Castris-garagist Willy-Van Obbergh-Léon De Staerke. BIC/BND/BOB-stups-Eaton-Buslik-DEA-Staf RW-VDB. Hoe is Farcy uit Scheveningen geraakt? Hoe komt het dat hij nooit echt problemen kreeg rond de zaak Maenhout?

Goffinon had denk ik niets te maken met ‘de Bende’ maar hij heeft moeten dansen want anders zouden er dominostenen beginnen vallen zijn en dezelfde mensen die hem konden doen vallen kwamen ook terug in die zaak.

Ik denk dat Vernaillen goed weet hoe de vork aan de steel zit (en wie de derde en vierde man waren).

Vooraleer verder uit te weiden, twee vragen:

  1. Weet je dat Bruno Farcy Goffinon al kende sedert - minstens - 1973?

  2. Heb je ‘het complot van de stilte’ gelezen?

617

(83 replies, posted in Bibliografie)

Er waren drie daders, één is nooit in de winkel geweest, hij zat in de vluchtwagen en is degene die op Haulotte gevuurd. Dekaise en de klanten hebben die nooit gezien. Als de derde Bouhouche was had Dekaise geen 'smoelenboek' nodig gehad, hij kende hem goed.

Bouhouche was niet achterlijk. Stel dat hij erbij was en de winkel was binnengegaan dan zou geen van de aanwezigen het overleefd hebben. De vraag is: had Bouhouche een geldig alibi?

Dekaise heeft zoals ik zei nooit Sliman formeel geïdentificeerd. Maar hij verklaarde wel dat 'cette tête me dit quelque chose', zonder het te kunnen plaatsen. 'Cette tête' sloeg op de dader die hij gezien had, niet op de foto van Sliman (of anderen) die getoond werd.

Feit is dat Dekaise toen ook nog naar allerhande kleine beurzen ging, o.a. in de Ardennen. Sliman kwam daar ook soms, dat bestrijd ik niet want het is gedocumenteerd (en niet door Adam). Dus theoretisch zou het kunnen dat ze elkaar gezien hebben. Is dat ook zo? Dat weet ik niet.

Ik zeg je, je kan een bus vullen met 'high potentials' voor Dekaise.

618

(83 replies, posted in Bibliografie)

Ik moet blijkbaar geld beginnen vragen voor wat ik hier neerpen.

Om volledig duidelijk te zijn, wat Debels weergeeft als 'dodelijk tegenargument' en wat ik inderdaad geschreven had, is dat volgens wat Adam schreef, Thierry Sliman inderdaad op (rond) 19 december vrijkwam na een gevangenisstraf van 9 maand.

Maar: ik heb NIET gezegd dat hij toen met zekerheid in de gevangenis zat. Ik zeg dat er een contradictie is tussen die veronderstelde gevangenisstraf en deelname aan feiten gedurende die periode, waarvoor Adam hem ook 'opschrijft'. En zoals we weten uit logica, een contradictie, dat is dodelijk in elk redeneersysteem, al was het maar omdat je vanuit een contradictie alles kan bewijzen.

Dat is niet hetzelfde. Ik duid een contradictie aan, that's it. Eén van beiden is fout. Ik kan niet bewijzen wat.

Gewoon om de puntjes op de i te zetten.

619

(83 replies, posted in Bibliografie)

Disclaimer: ik heb die NL-talige versie niet dus kan niet lezen wat er tekstueel staat.

Maar het zou er dus op neerkomen dat een 'chop shop' gevonden werd op een dikke 40 km van Charleville en daar hingen delen van een gedemonteerde vierdeurs (ik ga ervan uit 'vijfdeurs') Golf. De meest gepikte wagen van de jaren '80. Hoeveel half gedemonteerde Golfjes werden er gevonden, enkel en alleen in het Pajottenland, waarvan men dacht dat er een link kon zijn?

Volgens de site van de CBW was de Golf van Ukkel hoogstwaarschijnlijk een driedeurs, zwart of grijs. Dus van waar haalt Adam dat? De Golf van Plancenoit was een grijze vierdeurs met open dak, die is teruggevonden in Hourpes.

620

(83 replies, posted in Bibliografie)

Hij heeft er aan de politie en rijkswacht talloze vragen over beantwoord, nadat hij kwak en boemel met hun complottheorieën weg kreeg. Is zelfs komen getuigen voor de bendecommissie.

Voor de rest is dat een zeer zware beschuldiging, meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.