Het belangrijkste feit in deze is dat X aantal slachtoffers zo ongeveer 38 jaar wachten op gerechtigheid die er maar niet komt. En dat elke brave burger die rechtszaak mee financiert. Zo een staat noem ik geen rechtsstaat maar een schurkenstaat. Ik hoop dat de koning elke dag dat hij in de spiegel kijkt denkt, dit is mijn land, een land waar de zware misdaad al 40 jaar zegeviert. Punt.

Welk gebaar heeft trouwens deze koning al gedaan naar de slachtoffers toe? (Voor alle duidelijkheid, het is maar een vraag omdat ik ze mij stel en ik het antwoord niet ken; voor hetzelfde geld kan je mij natuurlijk sfeerschepping verwijten ... en ik beken, ik ben daar soms schuldig aan en zelfs met voorbedachten rade).

Hier zomaar en ongestraft schrijven wat we willen klopt trouwens ook niet. Er zijn wel degelijk klachten ingediend en mensen verhoord. En er worden wel degelijk posten gewist of aangepast.

Poseur, ik heb met de post over de expeditie de band willen aantonen tussen Leopold III en de notaris. Tenzij het gesprek opgenomen werd zullen er nooit andere bewijzen zijn dan de 2 getuigen. Ik kan alleen maar vermoeden dat het niet Boudewijn zelf was die belde .. Maar ik begrijp wat je wil zeggen ... voor hetzelfde geld was het Nihoul die beweerde de koning der Belgen te zijn. Ik hoop dat "men" ten minste het telefoonnummer nagekeken heeft. Zal wel zeker, één van de twee was toch een speurder!?

Ik was noch de gepensioneerde magistraat noch de speurder, ik denk dat je de vraag via de pers aan hun zal moeten stellen. Juridisch gezien kan het voorlopig alleen geklasseerd worden als roddel. Wel vreemd dat er reactie kwam van uit het paleis op deze roddel. Dat doen ze daar zelden.

Trouwens, het is niet omdat hier een post staat naast mijn alias dat ik die post geschreven heb zoals jij hem zal zien verschijnen. Bij mijn weten moeten we hier niet inloggen met een eID-kaartlezer en een handtekening plaatsen. Maar nu zijn we aan het muggenziften.

De laatste week waren wij getuigen van een tussenkomst van het hof ivm een notaris (zie item Koningshuis). Ik heb hier en elders gelezen over Mario Spandre. Hetgeen ik eigenlijk vrij cruciaal vond in de zaak van de Bonvoisin was de houding van het gerecht in casu ivm de brief van Magnée. Het zou kunnen dat ik er over gelezen heb, in ieder geval werd met dit artikel duidelijk waarover het ging. Dat deze advocaat af en toe naast de waarheid fietst weten we, maar toch vermoed ik dat hij ivm de brief van Magnée de waarheid spreekt.

Ik heb het over deze passage:

'Uit een brief van Magnée bleek dat hij met hoge magistraten had overlegd over wat de Bonvoisin moest doen om niet te zwaar gestraft van de zaak af te raken', vertelt Spandre. 'Het is toch schandalig dat een advocaat overlegt met de magistraten over de straf die zijn cliënt zal worden opgelegd, terwijl diezelfde cliënt onschuldig pleit.' Spandre wilde de brief van Magnée aan het hof van beroep voorleggen, maar de rechter verbood hem.

Eigenlijk bewijst Spandre hier wat een klucht, wat een theater bepaalde rechtszaken zijn. Droevig.

Het volledige artikel » Nieuws

Wat de betrokken notaris betreft waarvan sprake. Lees en stel vast dat een man met dergelijke connectie's inderdaad bescherming van het hof nodig had
". Over erenotaris Paul Simpelaere (°1906 - †2006)
Paul Simpelaere
Voor Paul Simpelaere was het notariaat een meer dan honderdjarige familiale traditie. Geen wonder dus dat hij Rechten ging studeren te Gent. Daar voegde hij nog Politieke en Sociale Wetenschappen aan toe. Reeds tijdens zijn universitaire studies ondernam hij een reis naar Zaïre, het huidige Congo (1927). Deze ervaring liet bij hem een onuitwisbare indruk na alsook een levendige belangstelling voor het universeel-menselijke bij de zogenaamde ‘primitieve volksstammen’.

Zijn beroep maakte Paul Simpelaere jarenlang noodgedwongen honkvast. Zodra hij wat meer vrije tijd had, gebruikte hij deze om de wijde wereld in te trekken. Hij werd hiertoe nog extra aangezet door zijn functie in de schoot van de Lions International. Zo is hij meerdere malen rond de wereld gereisd. Zijn bezorgdheid om een gemene noemer te vinden met ongeschonden en gaaf gebleven volkeren bracht hem eerst bij de Indianen van het Amazone-gebied, daarna bij de Papoea’s van Nieuw-Guinea, waar hij talrijke keren verbleef. Hoogtepunt werd de expeditie naar Irian Jaya van 1973 dat door het Leopold III-Fonds voor Natuuronderzoek en Natuurbehoud georganiseerd werd en onder leiding van Zijne Majesteit Koning Leopold III stond. Deze ervaringen schreef Paul Simpelaere neer in het uitmuntende werk ‘Bij het volk van de Asmat. Papoea’s van Nieuw-Guinea (Irian Jaya)’ uit 1983.

http://www.depanne.be/product/496/5-ove … 906---2006

Bovengenoemde notaris was de reisgenoot van Leopold III , hier nog eens bevestigd

Vrijdagavond was De Panne vereerd met een eervol bezoek van princes Esmeralda, de dochter van koning Leopold III. Dit was ter gelegenheid van de mooie fototentoonstelling over de expeditiefoto’s tijdens zijn reizen naar Irian Jaya tezamen met notaris Paul Simpelaere van De Panne.
https://debliedemaker.wordpress.com/201 … rian-jaya/