Tiens, die paniek en die stress was dan plotseling weg bij hetgeen zou volgen aan de Diable. Ook met hun coördinatie bleek niet veel mis.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Tiens, die paniek en die stress was dan plotseling weg bij hetgeen zou volgen aan de Diable. Ook met hun coördinatie bleek niet veel mis.
Indie ik jullie goed begrijp gaan jullie er van uit dat zowel de diefstal als de moord door één en dezelfde "groep" werden gedaan?
Toen Fourez/Dewit gedood waren (op zich al atypisch voor 'normale' gangsters) was het zéér vreemd dat ze niet dadelijk gaan lopen zijn maar voor de 'troostprijs' gegaan zijn om toch nog iets te hebben.
Xeno, wat was er volgens jou dan mis met als "troostprijs" de gouden ring met 2 of drie grote diamanten en een parelsnoer? Of/en eventueel het uurwerk van Fourez. Ik zou daar voor gekozen hebben dan zat jij alvast niet gewrongen met je tijdsschema (uurwerk stond stil op 1:16) Smiley.
En zeg nu niet dat op koffie en olie geen naam staat want op diamanten staat ook geen naam.
Ik dacht dat ze al getankt hadden maar kan mij niet herinneren of daar later een tijdsstip bij gevonden werd.
Mijn geheugen laat mij dan weer in de steek ivm een pv. waar iemand tijdens een ondervraging sprak van "de anderen". Iemand?
Misschien kan grootschalig DNA (verwantschap) onderzoek uiteindelijk de oplossing bieden om de daders te achterhalen. Dit is natuurlijk wel een kostbare aangelegenheid, maar anders gaat er zo geen doorbraak komen.
Persoonlijk vind ik dat de meesten dat DNA onderzoek zwaar overschatten. Ten eerste is DNA geen bewijs op zich en ten tweede moeten we ons de vraag durven stellen, kan geen DNA gevonden op de plaats delict betekenen dat iemand niet aanwezig was ? ik dacht het niet. Het omgekeerde is ook waar he, DNA op een plaats delict of een voorwerp kan betekenen dat een persoon op die plaats aanwezig was voor de feiten of kan aanwezig zijn op een voorwerp mits een simpele handdruk.
Of simpel gezegd, DNA is verplaatsbaar.
En ten derde, wie zegt dat alle gevonden DNA dan in een databank zou zitten?
Indien ik het goed begrepen heb was het grootscheepse DNA onderzoek op het einde en voor de verjaring ( toen de verjaring) een manier om " deuren te sluiten". Van de pot gerukte uitspraak naar mijn mening. Mocht er een match geweest zijn dan had dat deuren kunnen openen maar zeker is dat je geen deuren kan sluiten omdat je geen match vond.
Ook wat dat betreft zijn we volgens mij beetgenomen. Men had zich beter eens goed geconcentreerd op "het vreemde" bloedspoor van toen. Dat was volgens mij dé manier om iemand te vinden en bij ondervraging in het nauw te drijven.
Stond vandaag in de krant:
30 Jaar oude cold case opgelost
"Toen ik enkel jaren geleden vroeg of ik als familielid het verdwijningsdossier mocht inkijken, kreeg ik het deksel op de neus. Justitie vertelde me dat het dossier vernietigd was. Per ongeluk, toen het parket verhuisde naar een nieuw gebouw.”
“Mocht dat het geval zijn, dan is het altijd mogelijk om zo’n dossier opnieuw samen te stellen”, zo reageert het parket Oost-Vlaanderen. “De politie bewaart kopieën van de processen-verbaal. Ook het DNA-onderzoek komt niet in het gedrang, aangezien we kunnen vergelijken met DNA van de familie.”
Bron » www.nieuwsblad.be
Goed nieuws voor ons dus (bestaat er een smiley die cynisme uitdrukt?) Het betreft hier een dossier dat 30 JAAR OUD is, voor alle duidelijkheid.
Juist ja. Kijkend naar de Bende of de CCC is jammer genoeg de eerste vraag die je je constant moet stellen ... hoe zijn we nu weer beetgenomen.
Ik hoop dat jouw theorie niet staat of valt met Carette Spectator, want Carette WAS wel degelijk die zeer goede toneelspeler.
Willy Acke in zijn tijd had dat ook al door.
Er was namelijk ook de Carette die in mooi kostuum en met diplometentas binnen stapte op de Leuvense steenweg.. Kijk trouwens eens wie zijn vader was, wie zijn broer was.
"Dat klinkt niet onlogisch, want Daniël Eskenazi, een collega-drukker, had Carette drie maanden eerder het BOB-gebouw aan de Leuvenseweg zien verlaten. Carette droeg een kostuum en had een aktetas bij zich, wat niet zijn gewoonte was. Bovendien had hij zich vermomd met een valse snor en was zijn haar zwart geverfd. Eskenazi, die al jaren met Carette samenwerkte, was er zeker van dat hij zich niet vergiste en bracht journalist Walter De Bock op de hoogte. De Bock werd vanaf dat ogenblik afgeluisterd en geschaduwd door de rijkswacht."
Ik zou toch ook de Humo van 12 mei 1985 eens lezen als ik jou was » Forum
Inderdaad Thomas, goed gezien. En er zijn natuurlijk ook al veel woorden en bekentenissen ingeslikt.
Guido Torrez heeft de Luxemburgers wandelen gestuurd toen die een paar linken kwamen controleren.
"Toen de Luxemburgers in Brussel aankwamen, werd in zekere zin het kaf van het koren gescheiden. Volgens Paul Haan trok officier Schockweiler zich samen met majoor Torres terug in een kantoor en werden de Sûreté-officieren blijkbaar aan hun lot overgelaten in een aangrenzende kamer. Wat er uit voortkwam is bekend. Samen met hun Belgische collega's gingen ze al na tien minuten “drénken e Kiischtebéier”. Er werd veel over gesproken, maar niet zozeer over Ben Geiben dat de betrokkenen het zich vandaag de dag nog konden herinneren. Volgens Paul Haan werd al snel duidelijk dat de Belgen weinig tot geen interesse hadden in het observeren van de ex-Luxemburgse officier. Ze hadden genoeg aan hun hoofd met de “Tueries du Brabant Wallon”, een schandaal bij de Sûreté d'État, rechtsextremisten en de “Cellules communistes combattantes”.
Bron » www.wort.lu/luxemburg/
Allez Ben, zelfs de structuren waren dezelfde. "En aan de Luxemburgse kant?
Het is nogal verrassend dat een detail tot nu toe niet is opgenomen in de berichtgeving over de Bommeleeër-affaire. Tijdens de aanvallen op het gerechtsgebouw en bij de aanval op de kazematten werden uitkijkposten gezien die het pand beveiligden. Jongvolwassenen van 18-19 jaar in militair uniform. Dus mensen buiten de BMG.
In een reportage op RTL beschrijft een bron dat hij deel uitmaakte van een groep jonge extreemrechtse scouts die werden opgeleid door een lid van de BMG, Jos Steil. De groep zou de Luxembourg Intervention and Research Group (GIRL) zijn genoemd.
Het meest interessante was echter dat volgens de bron de voornaamste missie van de groep het verzamelen van informatie was, onder meer over publieke figuren in Luxemburg en België » www.rtl.lu
En dat doet u al helemaal niet denken aan de WNP zeker? In uw visie is dat natuurlijk alweer louter toeval.
Volgende punt doet mij zelfs denken aan Aalst en daar hebben we het zelfs niet over de CCC maar over de Bende
"Onderzoek brengt talrijke gevallen aan het licht waarin de politie en de rijkswacht de opdracht kregen plaatsen te verlaten die kort daarna plaats zouden worden voor aanslagen (verschillende pylonen, het gerechtshof, enz.)."
Verder schreef je:
Maar voor de rest zie ik geen verbanden omdat beide groeperingen totaal andere motieven hadden.
Wat waren dan de motieven volgens jou? Zowel wat Luxemburg als Belgie betreft.
(Tegen de tijd dat het proces op 25 februari 2013 begon, hadden de meeste ooggetuigen slechts vage herinneringen aan de reeks moorden die het Groothertogdom halverwege de jaren tachtig opschudden. Wat we in dit stadium weten, wordt vaak gedomineerd door geruchten en complottheorieën. Het proces duurde 16 maanden en werd vervolgens op 2 juli 2014 opgeschort:
Omdat meerdere personen zich zodanig gedroegen dat zij door het Openbaar Ministerie niet meer als getuigen kunnen worden aangemerkt, maar tot de verdachten moeten worden gerekend.
(Wat dit laatste betreft zou België beter hetzelfde gedaan hebben.)
Ze maken allemaal deel uit van de Bommeleeër-mist: tussen 30 mei 1984 en 25 maart 1986 ontploften in het Groothertogdom in totaal 24 explosieven. Terwijl het er in eerste instantie op leek dat een staatsenergieleverancier werd gechanteerd, wordt achter de schermen al snel duidelijk dat de daders heel andere doelen nastreefden.)
Ook deze bronnen bevestigen mijn visie.
"Een vergeeld politierapport meldt volgens De Morgen dat Feiereisen kort na de dood van Latinus door de Luxemburgse geheime dienst werd ondervraagd over een trafiek met dynamietstaven in opdracht van Latinus. Hij moest die gaan aankopen in Wenen en had daarvoor een voorschot van 100.000 frank (2.500 euro) gekregen, per cheque. Helaas, zegt het rapport: "Bij zijn arrestatie stak Feiereisen de cheque in zijn mond en slikte die door."
Auteur Guy Bouten: “Luxemburgs WNP-lid Marcel Feiereisen, kreeg in juli 1983 van Latinus de opdracht om munitie vanuit Keulen naar België te smokkelen.”
Een Belgisch lid van WNP moest Feiereisen op 20 juli 1983 op een kampterrein in Neufchateau opvangen die een metalen kist vol springstoffen vanuit Keulen naar ons land transporteerde.
Feiereisen was Luxemburgs verzekeringsagent en betrokken bij die brandstichting van het Arabisch Huis op 20 december 1980 in Brussel samen met Jean-Philippe ‘Flupke’ Van Engeland. De kist vol munitie en springstoffen belandt uiteindelijk bij... Robert Beijer en Madani Bouhouche.
Maar goed, al vul ik nog duizend bladzijden met dergelijke voorbeelden, je zal bij je standpunt blijven. Niets mis mee he. Integendeel zelfs. Ik zal altijd de complotdenker blijven (zeer waarschijnlijk) en jij de man die uiteindelijk bij de "prédateurs" uitkwam. En zeer waarschijnlijk zullen we nooit weten wie van ons beiden min of meer juist zat. Dat laatste vind ik het ergste en dat heeft niets te maken met gelijk hebben of krijgen.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.