651

(37 replies, posted in Bewijsstukken)

Dat is dan goed voor de politie want de crimineel die zo begint te herladen middenin een vuurgevecht zal niet lang meegaan.

Zoals Ben zegt, dat iemand zoals Bouhouche, Bultot, Beijer of Amory dat zouden doen is m.i. ondenkbaar. Geen enkele practical shooter doet dat, de sport is een combinatie van precisie en snelheid, alles draait daarrond. Weet je waar je zulke patroonhouders ook nog ziet (behalve in slechte films en bij wannabe Rambo-imitatoren)? Als een gordel bij kerels die een klassieke western-revolver dragen. Die moesten indertijd manueel en patroon per patroon geladen worden nadat eerst de lege hulzen uitgeworpen werden.

Dan nog is het folklore, ten eerste zijn de kalibers .22 (is een rimfire) en .45 ACP zeer ongebruikelijk bij revolvers (er bestaan er maar je zal ze niet snel tegenkomen), ten tweede bestaan en bestonden er speedloaders voor revolver.

Er zijn een aantal merkwaardige zaken rond die wapens en hun gebruik. De criminelen doden om quasi niets. Maar tegelijkertijd doen ze zaken die oerdom zijn zoals bv. in Nijvel waar uit alles blijkt dat ze één .45 pistool gebruikten waar één lader opzat. Toen die leeg was, was het gedaan met dat wapen en kon het nog als presse-papier dienen. Je kon laders gewoon vrij kopen, waarom dan zo tewerk gaan? Ook bij de manier van schieten, ik zie daar meer bloeddorst en chaos dan expertise (vb. Szymusik). Tegelijkertijd had je dan herladen munitie, dat vind je enkel bij schietclubs en personen zoals practical shooters die zéér veel schieten en werden slagpinnen etc omgewisseld, ook niet iets dat iedere crimineel zomaar kan doen.

652

(1,252 replies, posted in Andere Personen)

Het is begrijpelijk dat men zich enkel nog wilde focussen op louter materiële sporen. Je moet het onder ogen zien: de rest van dat dossier was allang reddeloos, niet in het minst omdat alles al zolang geleden gebeurde en er decennia verloren zijn gegaan door gerechtelijk gepruts en interne sabotage.

Let it go... hoe moeilijk dat ook moet zijn voor slachtoffers of nabestaanden.

Het enige wat ik echt betreur is het feit dat het dossier niet ter beschikking wordt gesteld van academici voor onderzoek.

653

(2 replies, posted in Bibliografie)

Da's een klassieker die wereldwijd bestudeerd wordt.

Inderdaad, 2 malloten, tot de tanden bewapend, gepantserd als neushoorns en bereid eraan te gaan liever dan zich over te geven. Meer dan 2000 afgevuurde schoten waarvan 1100 door de daders. Politie die in een wapenhandel AR-15's moest aanslaan omdat hun andere wapens geen enkel effect hadden.

Qua materiaal waren de kerels van 'de Bende' amateurs vergeleken met deze twee.

654

(635 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Je kan nu ook al in beeld komen bij een onderzoek op basis van info die je niet wetens en willens verstrekt hebt. Als jij bv. rijdt met een purperkleurige BMW 5-reeks en dergelijk voertuig wordt waarschijnlijk gebruikt door één of andere verdachte dan zal de politie komen aankloppen. Of als iemand je kenteken dupliceert en dan inbreuken begaat.

Stel dat er een 'hit' is in zo'n DNA-databank en de politie belt aan want ze weten dat je ofwel de verdachte bent, ofwel familie: dan kan je nog steeds beslissen om mee te werken en zelf DNA af te staan of te weigeren en dan moeten ze hun zaak maar zien rond te fietsen of een onderzoeksrechter overtuigen om een DNA-onderzoek op te leggen. Ze moeten niet enkel aantonen dat er een match is maar ook kunnen hardmaken dat jij de dader bent en het DNA er gedeponeerd hebt tijdens de feiten. Da's nog andere koek.

Ik zou persoonlijk geen probleem hebben met een nationale DNA-databank die op bevel van een onderzoeksrechter kan bevraagd worden en wettelijk verplichte afname van al wie hier verblijft maar dat wil niet zeggen dat iedereen daar maar mee akkoord moet gaan natuurlijk.

655

(249 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Natuurlijk verborgen ze iets. Het was de grote cover-our-ass show. Niemand van het (onder)officierenkader wilde aansprakelijk gesteld worden voor wat het grootste debâcle van het decennium was.

Leg het maar eens uit: 8 doden en niet alleen was de bewaking net weg, toen ze daarna samen met de politie terugkwamen slaagde men er zelfs niet in die parking af te grendelen (technisch simpel) en reden de daders doodleuk weg onder hun neus. Ik zeg nog niets over het feit dat een paar combi's in panne stonden. Een mens zou zich voor minder afvragen waarvoor hij nog belastingen betaalde.

Maar dat wil niet zeggen dat de 'locals' er iets mee te maken hadden.

656

(471 replies, posted in Algemeen)

Wie niet waagt, niet wint.

Dat gezegd zijnde, m.i. is het zoeken naar een speld in een hooiberg zelfs indien op die wijze gecommuniceerd werd. Ik herinner me dat ik in mijn kindertijd soms door die 'zoekertjes' ging die dagelijks wel een paar bladzijden bestreken en daar stond nogal wat tussen qua cryptische boodschappen. Plus, die zoekertjes moesten natuurlijk ook wel betaald worden dus een 100% garantie op anonimiteit was er niet. De post was even makkelijk.

657

(12 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Klopt, maar het is sedert een dikke 15 jaar nog veel beter 'gecompartimentaliseerd'. Alles wat informantenwerking betreft moet verplicht via een apart team lopen dat losstaat van operationeel onderzoek. En dat is geen slechte zaak.

Ik ken eigenlijk geen enkel voorbeeld van informanten die rechtstreeks door operationele onderzoekers gerund werden waar de boel niet zwaar in de soep is gedraaid. Het eindigt er altijd mee dat de politie zaken begint te doen of door de vingers te zien die illegaal zijn en zelf ofwel crimineel wordt, ofwel chanteerbaar. Mede daardoor de vele onopgehelderde of spaak gelopen onderzoeken.

Criminelen zijn en blijven criminelen, ze doen niets uit de goedheid van hun hart (of het moet zijn in een zeldzame zaak waar bv. iets dat iedereen te grof vindt zoals kindermisbruik aan hun oren komt en ze niet zelf besluiten het probleem te 'regelen').

658

(82 replies, posted in Magistraten)

weetjewel wrote:

Sowieso is alles de schuld van Martine Michel en Marianne Capelle, waarmee eenieder het wel eens zal zijn.

Ik niet. Het lijkt me in eerste instantie de schuld van de criminelen.

659

(249 replies, posted in Onderzoeksdaden)

pyrénéen wrote:

En deze moordenaars kwamen toevallig precies op het moment dat deze supermarkt niet langer beschermd was? Ze hadden aan de loterij moeten meedoen, dan hadden ze gewonnen.

Of ze kenden de uren waarop de wacht afgewisseld werd en welke supermarkten bijzonder bewaakt werden. Wie zat weer in het team dat ging over die beveiliging?

Of ze trokken er zich geen fluit van aan. Bij hun ontsnapping werden ze geconfronteerd met RW en politie. Kan niet zeggen dat het veel lijkt te hebben veranderd.

En elke week winnen mensen de lotto.

660

(82 replies, posted in Magistraten)

Klopt niet. Jij ziet wat Adam wil dat je ziet en wat boekjes laat verkopen, niets anders. De man schrijft enkel in functie van zijn theorie, wat niet goed uitkomt wordt genegeerd.

Het is niet omdat Martine Michel er (volgens jou) niets van gebakken heeft en het dossier niet openbaar consulteerbaar is (waarom zou het?) dat wat Adam vertelt heilig evangelie is.

Leg me eens uit hoe de Slimans zeer gedetailleerde terreinkennis konden hebben van de streek rond Nijvel/Braine. Want dat hadden de daders, dat staat vast. Ze werden ook (in tegenstelling tot wat hier ergens beweerd wordt) nergens formeel herkend.

Wie - louter één voorbeeld uit velen - wél herkend werden als 'bezoekers' van de garage waar de Saab gestolen werd waren Istvan Farkas en Bertha De Staerke. Idem voor (op diverse andere plaatsen) leden van de clan De Staerke en Becker. Die godbetert de streek goed kenden.

Maar nee, de Slimans moeten we hebben. Want Adam zegt het en het meest gehoorde argument van de aanhangers is hier: 'bewijzen jullie maar eens dat ze het niet waren'. Die redenering slaat nergens op.

Ik hoop eigenlijk dat dat aspect van de saga openbaar wordt gemaakt, dan kan het geleuter hierover eindelijk stoppen.