701

(43 replies, posted in Prullenbak)

P-51 wrote:

In troebel water, Bossi? Kan er echt niet meer gereveleerd worden?

Momenteel niet. Tenzij dat er wel wekelijks werkvergaderingen plaatsvinden met de CWB en het Federaal Parket. In een later stadium zal ik wel bijkomende informatie verschaffen. Ik begrijp de frustraties van sommige forumgebruikers. Mijn of onze frustratie is dat er soms geen aandacht wordt geschonken aan belangrijke informatie. Daartoe zijn er andere middelen die daarvoor moeten aangewend worden. Bewijsmateriaal dat er inderdaad een aanslag moest gepleegd worden. Niet zonder redenen dat ik verschillende diensten heb vernoemd die betrokken en mogelijks betrokken zijn bij de feiten.

702

(43 replies, posted in Prullenbak)

Insp. Witse wrote:

Wat de bedoeling van Bossi met het plaatsen van deze foto's ook is, voor mij wordt het in ieder geval een stuk reeëler.
Dank je Bossi voor deze post !

Zijn deze wapens op hetzelfde moment, op dezelfde plaats gevonden? Het lijkt er inderdaad sterk op dat een aantal wapens een verouderde staat aantonen, of zijn de andere misschien reeds behandeld...

Zonder dank, Insp. Witse. Er wordt geroepen over dossierkennis en het gebrek aan dossierkennis enz... Wij vonden het nuttig om de wapens en munitie in beslag te laten nemen voor verder onderzoek. Behoudens het pistool CZ 75, zijn de overige wapens en munitie op dezelfde plaats aangetroffen.

We beschikken nog over ander belangrijk bewijsmateriaal die onder andere confrontaties teweeg brengen. Om verder een tipje van de sluier op te lichten. Een sonar geeft geen 100% zekerheid bij opsporingen te water. Trouwens zullen er opnieuw zoekingen gebeuren te water.

703

(43 replies, posted in Prullenbak)

Reneke wrote:

Bossi, wat is het nut van al die foto's? Jij doet al even geheimzinnig als The End. Geen A zonder B aub.

Zulke reactie lag binnen mijn normale verwachtingen, Reneke. Doch, begrijpelijk. Kakelen kan iedereen. Wij doen gewoon ons werk en leggen verder onze eieren op het terrein.

704

(43 replies, posted in Prullenbak)

the end wrote:

Zonder dossierkennis is het gemakkelijk te denken dat je iets weet; Hoe noemen ze zulks iemand? Wat is de basis van je weten, ergens in de fantasiewereld?

Er zijn forumgebruikers die echter niet in een fantasiewereld vertoeven, the end. Ik veronderstel dat u enkele forumgebruikers ernstig onderschat. Forumgebruikers die hun taak zeer ter harte nemen in verband met inlichtingen. Niettegenstaande wij met enige terughoudendheid verder werken, maken onderstaande foto's deel uit van bepaalde feiten. Feiten waarvan u absoluut onmogelijk van op de hoogte kan zijn niettegenstaande uw dossierkennis wat u telkenmale pleegt uit te drukken.

Het is maar een klein onderdeel wat ik prijsgeef en in beslag is genomen. Wij weten inmiddels wat u niet weet. Vergis u echter niet dat er een zeer nauwe samenwerking is tussen enkele forumgebruikers onderling.

https://imageshack.com/i/pmA9v0QMj

https://imageshack.com/i/poUF59nHj

https://imageshack.com/i/pmezrZQ8j

https://imageshack.com/i/pneYbtfUj

https://imageshack.com/i/pnU6iwnCj

https://imageshack.com/i/pmIW8FcHj

https://imageshack.com/i/poJOc4Taj

https://imageshack.com/i/porFcOQbj

https://imageshack.com/i/pl1VWonwj

https://imageshack.com/i/poJfGygfj

https://imageshack.com/i/pnd4J3H2j

https://imageshack.com/i/pnTOU1vTj

https://imageshack.com/i/pnZz627Ej

https://imageshack.com/i/pnPLfXexj

https://imageshack.com/i/pmNCpMTqj

https://imageshack.com/i/pmrd4HI7j

https://imageshack.com/i/pl3EO45Ij

https://imageshack.com/i/poOJeOjKj

https://imageshack.com/i/pmVgTTBSj

https://imageshack.com/i/pnK5usGnj

https://imageshack.com/i/pmnwxuJQj

https://imageshack.com/i/pleiYgVFj

https://imageshack.com/i/plSZBRXsj

https://imageshack.com/i/pl63YRixj

https://imageshack.com/i/poJ3zaf4j

https://imageshack.com/i/pnndS5h5j

https://imageshack.com/i/poyM8fMtj

https://imageshack.com/i/pmEqE3pzj

https://imageshack.com/i/plM4jg89j

https://imageshack.com/i/pntJjCJ9j

https://imageshack.com/i/plCTLpWcj

https://imageshack.com/i/poeU3GYbj

705

(43 replies, posted in Prullenbak)

https://imageshack.com/i/poAqKPXJj

706

(182 replies, posted in Roze Balletten)

LEO wrote:

Uiteraard zal Tony Van Parys ( CVP) alles in het werk stellen om de Franstalige zusterpartij (PSC) uit de wind te zetten. Feit is dat Langlois er niets van terecht gebracht heeft.

Laat ons de telefonische opdracht herinneren van de minister van Justitie (PSC), Melchior Wathelet, aan de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde. Verder het ondenkbare wat er gebeurde met het dossier bij het Hof van Beroep te Gent waar verschillende partijen terzijde werden geplaatst bij de behandeling van de zaak.

De talrijke onderzoeksmogelijkheden die opzettelijk niet werden benut in de bendecommissie. De betrokkenheid van politici en Rijkswachtofficieren in verschillende aangelegenheden. De getuigenissen van ex rijkswachters die opzettelijk weerhouden werden om hun taak volwaardig te behartigen en uit te voeren. Bandopnamen van hogere officieren bij het ministerie van landsverdediging en de betrokkenheid van SV.

Een persoon, de naam PdK onwaardig, dat de stille getuigen (sporen) opzettelijk verplaatste en vernietigde. Een levenspartner van een rijkswachtofficier dat toevallig de dag van de overval afwezig was als kassierster. De overheveling van het dossier had zijn redenen. Zonder enige betrokkenheid van supra vermelde diensten waren de daders reeds lang gevat!

Ik wens er nog aan toe te voegen dat de huidige minister van Justitie zijn woord tot op heden niet is nagekomen. De beloofde enquêteurs van het Comité P zijn nog steeds niet toegevoegd aan de CWB.

Vanaf het ogenblik dat men zijn woord naar daden omzet, wordt het zeker niet in dank afgenomen. Gevonden wapens en munitie dat men aan een onderzoek laat onderwerpen, lijkt plots het onderwerp te zijn van mijn machtsmisbruik, onwettige tussenkomst, enz.. .

Niettegenstaande heeft eenieder wel de mond vol tot het oplossen van de misdaden.

707

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Poseur wrote:

Wat het proces Dutroux betreft. De jury stemde inderdaad 7 tegen 5 om Nihoul schuldig te verklaren aan mededaderschap voor de ontvoering van Laetitia Delhez. In een dergelijk geval was het wettelijk gezien aan de 3 beroepsrechters om zich aan te sluiten bij schuldig of onschuldig. Schijnbaar waren zij ervan overtuigd dat er onvoldoende bewijs was om Nihoul schuldig te verklaren en schaarden ze zich alle drie aan de kant van onschuldig. Ik ken het dossier zelf niet zo goed maar ik geloof dat het materiële bewijsmateriaal inderdaad niet overweldigend was. Vervolgens moest de jury opnieuw oordelen over de vraag of Nihoul dan schuldig was aan medeplichtigheid. De jury zelf sprak Nihoul dan vrij voor medeplichtigheid (zonder tussenkomst van de beroepsrechters).

Het Arrest, uitgesproken door Assisenvoorzitter Jordens, met noot uitgaande de heer Vandeplas Armand, Prof. Strafrecht, ere voorzitter van het hof van beroep in Antwerpen.

Laat ons het Arrest niet vergeten op basis van "Voldoende gewichtige vermoedens"... in de zaak Els Clottemans.

708

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Een veroordeling en de gerechtskosten... Natuurlijk is in een armtierig appartementje een tafeltje, vier stoelen en een kookfornuis niet vatbaar voor beslag door een Gerechtsdeurwaarder.

LEO wrote:

Wat de lange arm van Nihoul betreft : Een PSC minister , Joseph Michel , haalde hem ooit uit de nor . Ik ben spijtig genoeg de data hierover kwijt . Een jury verklaarde hem 7 tegen 5 schuldig  ! Nee zei de rechter , hij is  niet schuldig ! Toch merkwaardige tussenkomsten in het voordeel van een armoedig oplichtertje van het derde knoopsgat , vind je niet ?

Was in 1978 dat Joseph Michel, toen minister van Nationale Opvoeding, zich veroorloofde tussen te komen om Nihoul uit de gevangenis van Sint Gillis te halen.

709

(182 replies, posted in Roze Balletten)

Het ontgaat mij momenteel of het een PV van inlichtingen betreft en of het al dan niet ook werkelijk is vastgesteld. In een document komt het Hilton ter sprake met vermelding van de aanwezigheid van enkele politieke personen.

710

(392 replies, posted in Mededelingen)

Philippe DS wrote:

Iets gebeurd?!

Die vraag zal men binnenkort ook aan jou stellen.

Ben wrote:

TheGiftDragon zit er pal op. Hij weet goed genoeg dat hij hier niet meer welkom is.

Al de vierde die over een visdraad struikelt...