Ben natuurlijk ook geen jurist maar ik vrees dat jouw interpretatie juist is. Daarnaast zijn en nog verschillende voorwaarden in de nieuwe wet waaraan moet voldaan worden.

En wat met de redelijke termijn? Bij mijn weten houdt die rekening met de complexiteit van de zaak maar eveneens met het gedrag van de partijen.

Als blijkt dat het dossier lange tijd onaangeroerd bleef zonder dat er onderzoeksdaden werden bevolen door het openbaar ministerie dan komt de redelijke termijn in het gedrang. ( hoe lang is het dossier stil blijven liggen door de noodzakelijke vertaling?) Heeft het gerecht er alles aan gedaan om deze strafzaak zonder uitstel te berechten (ik zou denken van niet).

En nog iets, gezien de minister het vertikt heeft duidelijke communicatie over al dit te geven, hebben de advocaten van de slachtoffers hun voldoende gewaarschuwd voor de gevolgen van keuze A of B?

Afgaande op hetgeen op de verschillende fora, de kranten, facebook etc. ... verscheen had ik niet de indruk dat veel mensen duidelijk begrepen waarover het ging (in verband met de nieuwe wetgeving en de Bende feiten). En indien de minister zelf geen tijd had dan was er genoeg politiek personeel om het uit te leggen. Maar het enige waar die zo nodig over communiceerden was dat we absoluut niet mochten stemmen op het Vlaams Belang. Niet beseffend dat ze daar alleen het tegendeel mee bereiken. En ok, ik moet mij hier niet bezig houden met binnenlandse politiek, maar ik wil alleen aantonen dat "de politiek" met heel andere dingen bezig is dan met de Bende. En toch hebben ze die wet nog vlug vlug gestemd ... Een wet die in mijn ogen aaneen hangt met haken en ogen.

Allez Youssou, leg jij als jurist (en buitenlander) het ons eens uit aub.