You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Plus er is blijkbaar niemand al iets opgevallen over Adam. Hij komt immers voor in een heel merkwaardig gezelschap in de periode voor '85. Dat ik kritisch naar zijn verklaringen kijk is met terechte redenen.
Leg uit the end, ben zeer benieuwd.
Welke context? Welke naam? Hier zijn intussen al honderden namen en tientallen pistes de revue gepasseerd. Wees eens concreet aub!
Vecht het dan onderling uit, hé. Of ga samen een pint drinken, kan ook. 
Dekaise ... Vous êtes d'accord, tous les deux?
Toch ook opletten met eerstelijnsgetuigen. Na de overval op Dekaise waren er een resem mensen ter plaatse en die spraken elkaar tegen. Waarmee ik je statement zeker niet wil ondergraven.
Dat begrijp ik wel. Maar het discrediteren van bepaalde getuigen (niet allen zijn ongeloofwaardig) is wel een pijnlijke vaststelling. Past allicht in 'het systeem' van misleiding, desinformatie etc. ... de modus operandi die al meer dan 35 jaren stand blijkt te houden.
Je kunt het ook anders stellen: waarom een torenhoge premie beloven als je toch zeker bent dat niemand die kan opeisen?
Wie de premie opeist, hangt. Daarom zal er nooit iemand die premie claimen. Ik heb afgelopen weekend de verhalen van Kuros, Murcielago en ook Hipa gelezen: mensen die van heel dichtbij geconfronteerd geweest zijn met bepaalde feiten maar die niet bepaald au sérieux genomen zijn en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Ik ken die mensen niet, maar hun verhalen vertonen wel duidelijke en vooral pijnlijke parallellen.
Enkel insiders (uitvoerders, opdrachtgevers, geldschieters, ... noem ze maar op) kunnen die premie claimen maar dan tekenen ze gelijk hun doodvonnis (figuurlijk dan) of ze worden monddood gemaakt. Ook nu nog, vrees ik.
Los van alle theorieën, pistes, namen, historische kaderingen etc. vind ik dit het meest confronterende element in heel het Bende van Nijvel-verhaal: het al dan niet bewust negeren van eerstelijnsgetuigen. En dan heb ik het nog niet eens over mensen die zelfs nooit gehoord geweest zijn ... een pure schande.
Hopelijk vinden ze op één of andere manier toch nog de moed om te spreken.
Luk, dat is correct. Merovinger heeft hierover bericht - zie thread Michel Piro.
Ben eveneens erg benieuwd ... en mss gaan we eindelijk weten wie die mysterieuze Pierre M. dan wel moge zijn. Heb de vraag eveneens op de site van onze Zuiderburen gesteld maar geen antwoord ...
Bedankt Hipa...'t is wel jammer dat eerstelijnsgetuigen op die manier behandeld geworden zijn.
De getuigenissen van Murcielago zijn (niet "waren") - om het zacht uit te drukken - meer dan het lezen waard. Is alles dan al gezegd? Hebben de contacten met wijlen Kuros niet meer opgeleverd of is deze info niet geschikt voor dit forum? Indien zo: alle begrip hiervoor. Indien niet: jammer.
Mensen die dicht bij de feiten (in Aalst) stonden, werden al te vaak als fantasten afgeschilderd. Mensen die er mijlenver van verwijderd stonden (hoewel ze het tegenovergestelde beweerden) kregen alle krediet: Orwelliaanse toestanden dus, de term "doublethink" is dus geen profetische visie gebleken.
Een van de hoofdverdachten is/was "Baloo" Robert Becker - een zigeuner die aan de clan van De Staerke gelinkt wordt. Dan zal het taalgebruik eerder richting "Manouche" gaan, denk ik.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.