Volgens Karafilis bekende Philippe De Staerke hem in de gevangenis dat hij op zijn 28 reeds 28 mensen vermoord had.

Bron: De Bende: Een documentaire | Gilbert Dupont, Paul Ponsaers

Neen, dat is waar. Maar ik schrok omdat niemand van ons (zij die hem gekend hebben) ooit dacht aan Dubois als aan "de reus". Hij had inderdaad het "profiel" en de juiste entourage. Kende oa Lippens, Rossignol, Philippe De Staerke en Robert Eckhardt waarmee hij in de gevangenis een kamer deelde volgens Bouten etc.

Ik weiger trouwens te denken in termen van de reus, de oude en de killer. En "de Bende" die alle feiten pleegde. Want dat was hetgeen we moesten denken. Ik weet ook niet of we hem met "de Pomp" kunnen verbinden maar beide eigenaars moeten mekaar gekend hebben. Ik kende ze beiden. Beiden uit het "uitgangsleven". Maar op die manier kan je iedereen met iedereen linken.

Waarom zou ik dat aan Michel moeten vragen als ik Dubois zelf gekend heb (van zien natuurlijk omdat hij mede eigenaar van de Top Ten was). Niemand die hem gekend heeft heeft hem ooit een reus genoemd. En dik was hij ook niet, ik heb dus totaal geen idee waar de woorden "taille gigantesque et sa froideur" vandaan komen. Het was namelijk een kerel met een zeer kort lontje.

Misschien slaan die woorden op de andere Claude Dubois van wie deze de garage overgenomen had en die dus ook Claude Dubois noemde en eveneens een misdadiger was? Onze Claude Dubois was van 1943, september indien ik mij niet vergis. Die andere was uit de jaren '30.

Dus neen Scaramouche, jij bent niet gek (smiley). Ik ga de auteurs ook niet aanschrijven om te zeggen dat ze fout waren. Voor mij moet een reus minstens 1,90 meter zijn. Maar ik geef toe dat een wat dikkere man die die grootte heeft iets impossanter lijkt. Dubois was eerder mager.

Die 1m85 komt uit één of ander off. papier, ik zou hem kleiner ingeschat hebben.

We weten trouwens ook niet of Claude Dubois echt Claude Dubois noemde, op zijn doodsprentje stond namelijk een andere naam. Er was dus "van alles" met die Claude D.

Het is klaar en duidelijk dat we noch de juridische waarheid zullen kennen noch dat daders zullen of kunnen gestraft worden.

Wat blijft er dan nog over? De wetenschappelijke waarheid? De volkse waarheid ? De publieke schandpaal? ( a la Acid).

Heb laten navragen wat het standpunt van de slachtoffers is. Een redelijk grote meerderheid kan moeilijk leven met het feit dat er op het moment van de verjaring op verschillende plaatsen in de wereld champagnekurken gaan knallen. Hebben slachtoffers aan de andere kant van de taalgrens hier een andere mening over? Geen idee. Wat ik wel weet is dat de huidige minister van Justitie er nog niet aan gedacht heeft de slachtoffers bij zich te roepen. Persoonlijk noem ik dat een schande, zij worden voor de zoveelste keer niet gehoord of compleer genegeerd.

Is het zo dat Belgie alleen niet kan bekennen? Volgens Hennart wil geen enkele minister verantwoordelijkheid nemen in dit dossier. Hij heeft recht van spreken, want hij heeft destijds de verantwoordelijkheid op zich genomen het dossier Mendez af te zonderen van het dossier Bende van Nijvel. Met de gekende gevolgen. In zijn plaats zou ik stilletjes zwijgen. Hij is zelfs te lomp om dat in te zien. Of beter gezegd te vol van zichzelf.