PDS zegt zelf dat hij gekozen werd op basis van zijn profiel. Dat is zonder twijfel juist. Met zo"n profiel liep je inderdaad het risico een verdachte te zijn. Dat was dan het risico van het vak zeker?( Idem met Haemers ) Hij beweerde zelf geen bloed aan zijn handen te hebben. Letterlijk zou dat eventueel kunnen kloppen. Maar voor mij is de vraag voor hoeveel doden zou die man verantwoordelijk geweest zijn ? ( ivm drugs oa). Dat hij dus zijn hele leven als verdachte verder moet is waarschijnlijk klein bier met hetgeen hij in werkelijkheid veroorzaakte. Zijn we trouwens zeker dat we alle elementen a charge kennen ? Indien je 37 keer liegt is het niet abnormaal dat je de 38e keer niet meer geloofd wordt.
Ik kan het misschien beter op deze manier uitdrukken. In het geval van PDS heb ik geen enkel probleem met mijn geweten om hem tot in de eeuwigheid als verdachte te blijven beschouwen.
't is geen juridische kijk op de zaken maar bij gebrek daar aan probeer ik het af en toe eerder fylosofisch te bekijken. Ik ben in beide diciplines helaas maar een amateur.