791

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

De SPAS-12 heeft 2 'vuurmodi'. De eerste is 'manueel', zoals een normale riotgun. Dat wil zeggen dat je met een pompbeweging een patroon in de kamer brengt en na vuren gooi je hem er manueel uit door een gelijkaardige beweging en laad je een nieuwe door.

De tweede is 'semi', dan werkt hij zoals een pistool. Met de eerste beweging laad je in de kamer maar op moment van overhalen van de trekker gaat een deel van de gassen van de ontbranding afgeleid worden en wordt die energie gebruikt om de lege huls uit te werpen en een nieuwe door te laden. De schutter moet dus eigenlijk enkel de trekker overhalen.

Wat was nu het probleem? In 'semi' werkte dat niet betrouwbaar en in elk geval werkte het enkel als je een 'magnum' lading gebruikte én het wapen scrupuleus onderhouden was. Personen die erop getraind werden wisten hoe zo'n hapering moest opgelost worden maar desalniettemin, als het op het verkeerde moment gebeurde was je dood. Bijkomend probleem: je moest op voorhand beslissen of je in semi wou schieten of manueel want de munitie moest in functie daarvan gekozen worden.

Dus nee, ik was geen fan maar dat doet allemaal weinig ter zake. Als ik me goed herinner is het wapen een tijdje getest bij het SIE en bij een paar speciale eenheden maar nooit effectief onderdeel van het standaardassortiment geworden. Ik dacht dat hij in 1979 op de markt was gekomen maar het is allemaal lang geleden.

Riotgun met pistoolgreep: check eens de foto's van bij Dekaise: er hing er één in de vitrine toen hij overvallen werd. Innovatief toen.

Als er een SPAS-12 was gebruikt had men dat ballistisch moeten kunnen bepalen aan het koperen deel van de hagelpatroon. Voor zover ik weet werd geen SPAS gebruikt.

De man met de SPAS op de foto is gekend, het is een franstalig politicus die een progressieve oogziekte had en inmiddels blind is. De foto werd bij hem gejat door Libert en overhandigd aan de autoriteiten met een warrige uitleg. Alweer een dwaalspoor en een jaar kwijt.

792

(80 replies, posted in Magistraten)

Straffe uitspraak van Hennart. Vooral omdat hij er steeds alles aan gedaan heeft om alles rond de Bende van Nijvel vooral UIT zijn zaken te houden en zelf ook nooit in detail onderzocht heeft of er vanuit de elementen uit het andere onderzoek een verband kon zijn.

Let wel: ik kan snappen dat hij niet mee het moeras in wilde. Anderzijds: inzake Mendez is hij er niet in geslaagd zijn zaak te maken.

793

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Geen idee maar het zullen er niet veel geweest zijn: er was maar één officiële verdeler en het was een zeer duur wapen. Voor de prijs van één SPAS-12 had je 4 riotguns van heel goeie kwaliteit. Ik heb er ooit nog mee moeten trainen en ik kan met de hand op het hart zeggen dat het een lomp en zeer zwaar wapen was dat veel vergde qua onderhoud en enorm kieskeurig was op zijn munitie. Was blij toen ik ervan af was.

Zowat het enige voordeel (voor wie het niet moest rondzeulen) was dat het er imposant uitzag, dat verklaarde meteen waarom het overal opdook in films. Ware ik een overvaller, het is het laatste wapen dat ik zou meenemen (enfin, die centaure was nóg erger).

794

(31 replies, posted in Bibliografie)

Ik kan iedereen aanbevelen om 'Het complot van de stilte' van Hilde Geens te lezen. Het vergt enige doorzetting want in het begin zou je denken 'wat heeft dit er nu in godsnaam mee te maken' maar ze legt veel zaken goed uit en dan moet je weten dat ze over sommige aspecten zoals de rol van 'Asterix', de duikexpedities van Bouhouche, Bultot en Buslik en het bijzonder type luchtflessen die over heel de wereld rondreisden nog maar enkel de oppervlakte raakt.

Als mini-projectje (voordat ik me met 'de Bende' begon bezig te houden) heb ik een aantal jaar geleden vrij doorgedreven research gedaan over Albert Farcy, één van de protagonisten in haar boek. En over zijn familie. Als je analyseert waar die allemaal mee weggeraakt is en wie daarbij betrokken waren, ook in de magistratuur, dan val je van je stoel. En dat is geen ancient history: sommige zaken en constructies van Farcy werken door tot de dag van vandaag (of tenminste tot een dikke 2 jaar geleden, sindsdien volg ik het niet meer echt).

795

(58 replies, posted in Getuigen)

En in Aalst werd Philippe De Staerke door 2 getuigen herkend waaronder ook een jeugdvriend, net als Haemers die daar herkend werd. Bij Dekaise: Bouhouche, door een ex-collega. Mendez: ook herkend toen. Nijvel aan de 'diable': Amory mogelijk herkend.

De 'reus' trekkebeende. Je kan een bus vullen met personen die groot zijn van gestalte, atletisch gebouwd, potentieel in aanmerking komen en toevallig of niet trekkebenen.

Het kan en ik hoop dat het ernstig uitgezocht is allemaal maar of het meer betekent dan al de andere gevallen, ik weet het eerlijk waar niet.

Bedankt, heb net de e-versie ervan gekocht op Amazon.

797

(58 replies, posted in Getuigen)

Ik weet niet of men in Overijse dichter bij de oplossing zat, zie persoonlijk niets dat me dat doet denken.

Maar wat ik wel kan zeggen is dat het accent in Franstalige milieus heel wat minder specifiek op de feiten in Aalst ligt. Voor Nederlandstaligen heeft dat drama begrijpelijkerwijs de meeste weerklank en media-aandacht gekregen.

798

(103 replies, posted in Speurders)

Ik zou zeer benieuwd zijn om inderdaad Vos eens een lijstje voor te leggen van alle 'events' waarbij Achten betrokken/in de buurt was, beginnend lang vóór de feiten in Nijvel met zijn werk in het NDB en zijn werkrelaties met een aantal zal ik maar zeggen 'persons of interest'. Het is een lange lijst. En hem dan te vragen wat hij ervan maakt en wat hij ervan vindt dat die over de decennia heen bij heel dat onderzoek betrokken bleef.

799

(475 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Django68 wrote:

Ik denk dat het slechte nieuws van het parket veel mensen hier op dit forum raakt. Sommigen zijn er rechtstreeks of zijdelings bij betrokken en het is vooral voor hen heel wat om te verwerken. Maar laat ons niet op elkaar afreageren: Ben en het overgrote deel van dit forum zijn ter goeder trouw. Dat we er over bepaalde zaken een andere mening op nahouden is niet erg. Als de speuders onderling al verschillende ideeën hebben over de bvn wie zijn wij dan om te weten waar de waarheid zich bevindt. Ergens in het midden zeker? Uit respect voor de slachtoffers en hun familie, laat ons wachten tot de officiële mededeling van het parket. Tot dan weten buiten zijzelf niemand wat er zal meegedeeld worden.

+1

800

(1,250 replies, posted in 1985)

fenix wrote:

Ik denk dat ik het begrijp, dwaalspoor.

Kan. Weet je wat ik ook niet begrijp voor dit en voor veel andere telefoontjes?

Herinner je je die tijd en de telefoonrekeningen van toen? Dat waren mooie opsplitsingen internationaal/zonaal/aangrenzende zone/niet-aangrenzende zone. Met telkens de opgeroepen nummers.

Het moet toch mogelijk geweest zijn om op te zoeken vanaf welk ander nummer werd gebeld? OK, kan zijn dat het een telefooncel ofzo was. Maar bij mijn weten is dat niet standaard gebeurd.

  • telefoontje naar het ziekenhuis na de feiten in Ohain

  • dreigtelefoontje naar Romeyer na Dekaise

  • dreigtelefoontje naar café waar De Staerke en Bouaradji waren gezien

  • etc.

Ofwel gebeurde het wel maar weten we het gewoon niet.