You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Dat betekent dat de Mercedes zich niet kon bevinden op de plaats weergegeven op de schets.
Dat betekent dat helemaal niet, Stropkens. Begin eens met alle documentatie deftig te lezen.
Jaja, dat weet ik allemaal ook en het zal best.
Maar als dat ding in een kamer ligt waarin overtuigingsstukken voor het bendedossier bewaard (ik zal maar niets zeggen over omstandigheden) worden dan veronderstel ik dat er een harde link moet zijn met het dossier op één of andere wijze.
RG1 of RG2 zal het niet zijn, indien die gevonden waren hadden we het allang geweten. Het wapen heeft ook niet in het water gelegen, dat is duidelijk.
Dus wat is de link en hoe komt dat ding daar?
Iets wat me nu pas opvalt. Kijk eens naar foto 2 en 3 van post 2 en wat daar achter dat geldkoffertje ligt. Dat lijkt me een Winchester Defender riotgun.
Van waar komt die?
Opgelet: linkerfoto hierboven is het lichaam van Claude Haulotte. Rechterfoto is van de rijkswachtcombi aan de Colruyt van Nijvel. Die was NIET aanwezig bij Dekaise.
Iemand is mogelijk niet voor het goeie klimaat vertrokken naar Afrika. Hij was misschien iets kwijt dat hem niet toebehoorde en waar naar gezocht werd (en het was geen video of de memoires van Franco). Ik denk dat o.a. Hilde Geens dat ook weet, ze maakt er een allusie op.
Er is mogelijk een link naar de (oudere) zaak rond BIOS waarin ook Julien en Charles De Staerke voorkwamen. Van daaruit zit je linea recta bij Farcy en het NDB. Wie zal het zeggen, het is ok gek van te worden.
To a hammer, everything looks like a nail. Tunnelvisie volledig vermijden is quasi onmogelijk voor een individu. Daarom dat er ook in een team gewerkt wordt en met een OR die normaliter wat van het gewoel verwijderd staat en wat objectiever naar alle elementen kan kijken.
Meningsverschillen en discussies zijn gezond. Tot een bepaald punt.
Hier is het probleem dat er niet zoveel echt harde, materiële elementen zijn die niet in twijfel kunnen worden getrokken. Die discussies verworden dan tot een quasi religieus dispuut over wie gelijk heeft en zodra het gaat over 'geloof' en niet 'feit' kan daar geen oplossing uit komen. Ik heb ook de indruk dat er onderhuids een communautaire kwestie meespeelt en ik stel me serieuze vragen bij zaken als bv verhoren etc die gelezen worden in vertaling.
De best geplaatste om een verhoor te kaderen is iemand die het afgenomen heeft want je kan onmogelijk alle nuances, niet-verbale communicatie etc vatten op papier. Als wat op papier staat dan nog eens vertaald wordt, is het helemaal lastig.
Neem de proef op de som en lees eens de rapporten van de bendecommissies. Als je goed tweetalig bent - ik durf te beweren dat ik dat ben - moet je het Nederlands eens met het Frans vergelijken: soms zit de vertaler er glad naast, op andere momenten wordt vertaald maar gaat de nuance verloren of verschuift het zwaartepunt soms subtiel.
Zeggen ze in datzelfde PV ook iets over de ondervragingen van de borains en de wijze waarop dat ging?
Ik heb niets tegen de speurders van Charleroi en ze maken m.i. een aantal goeie punten (o.a. Ronquières) maar ze kwamen aan tafel nadat al het eten en drinken al afgeruimd was en zaten met een dossier uit Dendermonde waar de meesten al geen snars van begrepen want in het Nederlands. Ik vraag me bijgevolg ook wel af in hoeverre er moeite werd gedaan om alles grondig en objectief te analyseren en krijg de indruk dat ze collectief alles wat gebeurde in Dendermonde afgeschreven hebben nadat er inconsistenties kwamen over o.a. Ronquières.
Ze moeten ook weten wat ze willen: als ze getuigenverklaringen hier afserveren, wat zijn de getuigenverklaringen elders waar ze zich wél op baseren dan nog waard?
Er zijn een aantal objectieve elementen rond de 'bewegingen' zal ik maar noemen van de De Staerkes en verwanten die elk op zich misschien niet conclusief zijn maar wanneer je al de toevalligheden naast elkaar legt dan eindig je m.i. met iets dat niet meer uit te leggen valt als je niet gelooft in sprookjes.
Tot slot, als ze tot de conclusie komen dat het onderzoek over de hele lijn niets waard is, dan moeten ze ook maar de intellectuele eerlijkheid hebben om dat duidelijk te zeggen en er een streep onder te trekken. Ik denk persoonlijk dat het onderzoek te zeer vervuild is door onderzoeksdaden waarbij personen betrokken zijn die later niet clean bleken te zijn. Je zal daar nooit mee naar een rechter kunnen. Maar dat wil niet zeggen dat alles onzin is.
Persoonlijk ben ik overtuigd van zijn betrokkenheid (en van die van personen uit zijn omgeving) bij minstens een aantal feiten. Of hij ook effectief meeschoot is een andere kwestie, dat weet ik niet. Feit is wel: zijn stem. Wie die ooit gehoord heeft vergeet ze niet. Hij past qua fysiek ook niet volledig in de persoonsbeschrijvingen van de rechtstreekse daders. Alleen ja, er moet ook bewijs zijn. Bewijs waarop kan gesteund worden. En dat is in deze zaak onmogelijk (gemaakt).
Lacroix zwaaide de plak in de vaste kern van de Baasrode-groep. Volgens mij wist die goed genoeg wat voor vlees hij in de kuip had met Philippe De Staerke, het was niet voor niets dat hij ervoor zorgde dat die zijn wapen soms gewoon niet geladen was. Ik zou in die relatieve geweldloosheid niet zoveel zoeken.
De Staerke komt zelf steeds met dat argument maar wat hij vergeet te zeggen is hoe vaak hij vernoemd wordt als verdachte/betrokkene bij zaken uitgespookt door zijn 'clan' inclusief schoonfamilie waar wel degelijk extreem geweld werd gebruikt. Toen Eric Haemers de ruiten van zijn drugskot op de Charleroisesteenweg kapotschoot ging hij prompt op zoek naar een huurmoordenaar. Als je een vreedzaam, kalm en geweldloos persoon bent trek je het niet in die wereld, zo simpel is het.
Bedankt, nu zie ik hoe ze gegaan zijn. Diefstal van die Capri was aan de achterkant van het Zuidstation, daar had je indertijd (en nu trouwens nog) een heleboel louche cafeetjes waar vanalles 'tweedehands' verkocht werd zonder dat te veel vragen moesten gesteld worden over de oorsprong.
Avenue du Roi brengt hen op een lijn naar het zuiden van Brussel, meer richting Elsene/Ukkel.
Maar inderdaad, kan evengoed zijn dat er geen enkele redenering achter zat. Gedurende uren blijven rondhangen na dergelijke feiten is al niet iets dat veel criminelen zouden doen.
Bende van Nijvel → Posts by Xenophon
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.