81

(375 replies, posted in Hypotheses)

Murcielago wrote:

Hier op het forum vinden jullie onder 1985 de rubriek "ieder zijn eigen verhaal" een uitreksel van een pv waarin Pierre Maréchal verklaringen aflegt. Dit toont één en ander aan.

Ik ben het Frans niet al te machtig, mogelijks is het daarom, maar dat PV gaat toch OVER Pierre Marechal, waarin o.a. Beijer verklaringen aflegt over Marechal? Marechal zelf is niet aan het woord in het PV lijkt me, of vergis ik me daarin?
Het vervand dat je aangeeft is me ondertussen wel duidelijk en bevestigd mijn eerste vermoeden omtrent die persoon.

82

(375 replies, posted in Hypotheses)

Phillippe Lacroix is hier ook de eerste naam die bij mij opduikt bij de beschrijving. Daarnaa Basri Bajrami, maar ik weet niet precies met zekerheid hoe het daarmee is verlopen de laatste jaren, werd uit België verbannen en zou terugkeren naar Kossovo, maar dat liep zeker niet van een leien dakje.

83

(17 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ben nieuwsgierig naar wat ze nu weer van plan zijn. Wondermooi zou een doorbraak in deze zaak zijn, maar helaas geloof ik er niet in.

84

(375 replies, posted in Hypotheses)

LEO wrote:

Murcielago, je begint steeds meer in raadsels te spreken. Heb jij angst van Basri Bajrami ? Indien wel, wat is dan de link ?

Zelf dacht ik hier direct aan Murat Kapllan bij die beschrijving.
Raadselachtig idd soms de berichten van murcielago, maar heel begrijpelijk natuurlijk dat hij voorzichtig wil zijn met zijn uitlatingen op het net, maar zijn verhaal lijkt alvast heel interessant te zijn.

85

(657 replies, posted in 1983)

Raf wrote:

blijkbaar is die Hector ook een boxer geweest die op de olympische spelen van Berlijn nog actief was!

Hector Riské nam inderdaad deel aan de Olympische Spelen van 1936 te Berlijn (aka Hitler's Olympics), maar in de discipline worstelen en niet in het boksen.

Renne wrote:

Is er sprake of zekerheid van een handgemeen? Volgens mij hebben de killers direct gevuurd bij de confrontatie.

Zelf denk ik ook helemaal niet dat het tot een handgemeen is gekomen daar in Temse.  In het interview met de echtgenote van Josef Broeders reconstrueert men het zo: Toen Broeders is gaan kijken na de glasbreuk wat er aan de hand was zou hij de inbrekers hebben opgemerkt bij het openen van de deur, en de deur onmiddellijk hebben dichtgegooid, echter tevergeefs, want de inbrekers schoten dwars door de deur heen en zouden Broeders in de buikstreek hebben geraakt.

Vervolgens zou Broeders, gewond, op handen en voeten zijn verdergestrompeld richting slaapkamer, met het vermoedelijke doel zijn gezin te verwittigen, en zouden de daders achter hem aangekomen zijn en hem in de gang hebben afgemaakt met een schot in het hoofd, om vervolgens de slaapkamer binnen te gaan en de echtgenote te beschieten. De echtgenote maakt daar ook vermelding dat ze vermoed dat het tot een handgemeen is gekomen omdat er een blond haar in het hand van haar echtgenoot werd gevonden. 

Van waaruit men deze reconstructie samenstelde is echter onduidelijk, ik vermoed uit hypnose sessie met de echtgenote van Broeders, aangezien de dochters nog beiden te jong waren en nadien nooit zijn gehypnotiseerd en dat de vrouw in kwestie (de echtgenote van Broeders) geen herinneringen had aan die nacht, ze raakte trouwens in een heel diepe coma door haar verwondingen tijdens het voorval. Het blonde haar werd ter analyse opgestuurd naar het lab, maar wanneer er resultaten werden opgevraagd, kwam het haar volledig onbruikbaar terug, en resultaten kon men helaas niet voorleggen (lees er het stukje Temse op de site op na).

Zelf denk ik niet dat het waarschijnlijk is dat het tot een handgemeen is gekomen tussen Broeders en de inbrekers. Er rekening mee houdende dat de inbrekers over intel beschikten (ze wisten exact waar de vesten lagen), zullen ze ook wel geweten hebben hoeveel mensen er aanwezig waren en waarschijnlijk zelfs wel waar die zich bevonden. Ik denk dat ze op voorhand wisten wat er zich ging afspelen. Ze moesten een ruit breken om binnen te komen in het bedrijf, ze zullen hebben geweten dat er inwoners waren en dat die zouden worden gewekt, en dat ze daarmee moesten afrekenen. Ik denk dus niet dat Broeders hen verrast zou kunnen hebben, en dat het dan ook helemaal niet tot een handgemeen is kunnen komen. Zekerheid hebben we daar natuurlijk niet, maar het is maar mijn kijk op de zaken.

86

(657 replies, posted in 1983)

Even terugkomend op de blonde haren die aldaar werden gevonden. Deze werden ter analyse opgestuurd naar het labo, en toen ze terugkwamen waren ze zodanig toegetakeld dat ze voor niks meer bruikbaar waren, terwijl het labo geen enkel resultaat kon afleveren. Begrijpe wie begrijpe kan, alweer.

87

(657 replies, posted in 1983)

In ieder geval werd Robert "Baloo" Becker sterk vermoedelijk door 2 onafhankelijke getuigen gezien, een keer 14 dagen voor de feiten en een keer op de nacht van de feiten zelf. Helaas kon een confrontatie tussen Becker en de kroongetuige niet meer plaatsvinden omdat de man in kwestie reeds was overleden.

88

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

mdanielsUK wrote:

Wat me opvalt is dat men de skeletten als overblijfsels van de Merovingers beschouwd maar ik heb tot nu toe nog geen echte signalen gezien dat dit ook zo het geval is zoals dat de meeste Merovingische graven een ZZW-NNO oriëntatie hebben om een voorbeeld te geven.

Ik meen dat er wel degelijk is gemeld dat de meeste van die skeletten werden begraven (en gevonden behalve het eentje waar koolstofonderzoek werd op verricht) in een ZZW-NNO oriëntatie, en ook dacht ik dat er ergens sprake was van meebegraven spullen (eigendommen?) uit die periode wat ook zou kloppen met de gewoontes uit die periode.

89

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Lijkt inderdaad weer op een klucht uit te draaien. Wat ik niet goed begrijp is dat als het om een merovinger gaat uit de 8e eeuw, hoe kon men dan zo makkelijk en snel bepalen dat deze was herbegraven? En is dat op zich niet vreemd dan, een merovinger die werd herbegraven? Bij de andere gevonden merovingers was het niet het geval.

90

(317 replies, posted in Onderzoeksdaden)

club_le-happy-few wrote:

Promotie? Wie te ver komt in het Bende-onderzoek wordt meestal ziek gezet of gedegradeerd wink

Dat lijkt me in verschillende gevallen ook wel duidelijk. Troch leverde toch ook niet echt slecht werk lijkt me in vergelijking met zijn collega's, en die werd ook mooi voor zijn diensten bedankt en op een fijne manier bovendien lijkt me. P. Van Brussel is ook wel een mooi voorbeeld van iemand die goed werk leverde (in de zaak Haemers dan, ongeacht of dat iets met de Bende van Nijvel zou te maken hebben gehad) en er toch wel dikke stank voor dank voor terugkreeg.

mdanielsUK: leuk initiatief dat je daar beschreef! wink