You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 9 of 146)
Ik vermoed persoonlijk dat Vos het ook niet meer weet want dat het bos zo groot is geworden over de decennia heen en dat de feiten zo lang geleden gebeurden dat het onbegonnen werk is om er werkelijk harde, objectieve elementen uit te halen. Er is geen zwart/wit, enkel grijstinten. Over quasi alles kan gegrond gediscussieerd worden, bv over de kwestie of het steeds drie dezelfde daders waren. Nooit werd bij iemand een wapen gevonden waarvan onomstotelijk vaststaat dat het gebruikt werd bij feiten.
Men zegt steeds 'de namen staan in het dossier' en ik twijfel er niet aan dat dat klopt. Maar er staan héél veel namen in het dossier, veel meer dan wij hier voor mogelijk houden en velen daaronder werden nog nooit vermeld op deze of andere sites.
Ze zijn ermee weg geraakt
Dat telefoontje naar Mi Amigo - ik ga ervan uit dat dat effectief gebeurde en dat de uitleg van de DJ klopt - is bizar op meerdere vlakken.
Om te beginnen, de 'bende van Baasrode', die werd maar zo genoemd door de pers NA de arrestatie van de daders begin 1986. Ik heb vòòr Aalst nooit een verwijzing naar die term gezien in de pers. Corrigeer me als ik verkeerd zou zitten.
Dus waarom 'de Bende van Baasrode' in het telefoontje? Een bende die een paar tientallen overvallen had gepleegd op een hele resem postkantoren en waarvan de daders op het ogenblik van 'Aalst' nog onbekend waren. Waarom niet de Bende van Mollem, van Malderen, van Ternat ...? Dat waren allemaal gelijkaardige wapenfeiten. De 'bende van Baasrode', dat zegde niets.
Ik zou er iets voor over te hebben om formeel te weten hoe het nu zat met dat telefoontje.
Callebaut zegt ook eerst dat het zuiver gewoon gangsterisme is, even later dat er connecties zijn tussen de slachtoffers en er mogelijk mensen gericht geliquideerd werden. Hoe die twee premissen met elkaar verenigbaar zijn, ik zie dat niet. Om nog maar te zwijgen over de complexiteit van zo'n 'cadavre exquis' theorie.
Edit: ik heb het schema van dat wapen eens bekeken en daar een demper op monteren is onbegonnen werk. Op een model 1910 ja mits er een loop van een. 1922 in te steken. Op de 1922 die de rijkswacht had, vergeet het. Of je zou een custom nieuwe loop moeten laten maken of andere zaken doen die echt serieuze expertise en professioneel materiaal vereisen, ver buiten het bereik van een gebruiker.
De vraag is ook: waarom? Een demper werkt (behalve bij .22 met subsonische munitie) niet zoals in de films waar je enkel nog een 'pssht' hoort.
M.i. kwamen ze voor die Porsche. Daar vroegen ze ook de sleutel van. Wat er buiten gebeurd is, weet niemand. Er werden twee 7.65 mm FN model 1922 pistolen gebruikt, genummerd '2' en '3'. Beiden waren gestolen van de gendarmes te Nijvel. Nummer 3 werd intact gevonden te Ronquières, er was geen spoor van 'gebricoleer' om er een demper op te monteren (nog niet zo simpel bij dat wapen). Van nummer 2 werden enkel stukken teruggevonden, ik weet niet hoe die loop er uitziet.
Zelf ben ik zeer sceptisch over die telefoontjes. Maar iemand op dit forum beweert die naar 'Mi Amigo' te hebben gehoord, wat kan ik daartegen inbrengen? Wat ik me afvraag is: het moet toch mogelijk geweest zijn om te reconstrueren welk nummer belde. Ook al was het een telefooncel, dan heb je toch een tenminste gedeeltelijke bevestiging. Is dat onderzocht?
Scaramouche wrote:Wat weet U waarde Heer Xenophon over Thérèse Bocquet? U die ontelbare stukken van het dossier in uw bezit heeft zoals u zelf zegt?
Ik daag je uit me een link te zenden naar een bericht waarin ik zeg dat ik ontelbare dossierstukken in mijn bezit heb. Ik heb dat namelijk nooit zo gezegd, wat je zal vinden is dat iemand me een paar duizend bladzijden aan stukken bezorgd heeft op een bepaald moment. Dat is ook zo. Een paar duizend. Op een dossier van miljoenen pagina's.
Bedankt om geen leugens te stapelen op de hopen bullshit van ChatGTP die je hier dumpt. Voor het overige denk ik dat deze conversatie afgelopen is.
Ja Scaramouche, Google Chrome zegt dat maar de vraag is, vanwaar komt de info waarop het algoritme zich baseert en klopt die info? De AI zegde ook dat het een VW Santana was in Aalst ...
Spectaculaire verklaringen vereisen spectaculair bewijs ...
Ik weet ten eerste niet of Farcy - ik veronderstel Albert, er liepen er meerdere rond en het gemeenschappelijke kenmerk was dat ze allemaal criminelen waren - dat effectief verklaard heeft, ten tweede is het bijlange niet zeker dat het waar zou zijn, als hij het al gezegd had.
Wetende hoe de figuur ineen zat, Farcy spijsde juist niets behalve zichzelf. Dus ALS het klopte dan was er zeker een quid pro quo. Maar de eerst te beantwoorden vraag is of het klopt.
Je moet geweldig opletten met generatieve AI, zoals hierboven aangetoond door Ben. Vb. zeer categoriek schrijven dat de wagen in Aalst een VW Santana was, sorry maar als ik dat lees dan klik ik weg. Als er zo'n fout instaat betreffende een objectief vastgesteld feit dan is mijn conclusie dat alle gemaakte deducties exact nul waarde hebben, zeker als het gaat over zaken waarover discussie bestaat.
Generatieve AI wordt 'AI' genoemd maar veel intelligentie steekt er niet achter, veel systemen halen gewoon een enorme berg data door een blender en distilleren een resultaat dat lijkt aan te sluiten bij de opinie van de gebruiker - a ja want een werkelijk intelligent expert system (ze bestaan maar in zeer precieze en meer wetenschappelijke domeinen) dat als resultaat terugkaatst dat de vraagstelling getuigt van een gebrekkig redeneervermogen of dat de baas het verstand van een zee-egel heeft, daar gaat niet veel mee verdiend worden.
jealco88 wrote:Is it known if a suppressor is used with the .22? Even a low quality suppressor can lower the decibels significantly with .22. Add subsonic ammo and it is extremely quiet.
For technical reasons it would be very hard if not downright impossible to mount a suppressor on this particular make and model. The only place where a suppressor was ever mentioned was in the Ohain killing, where witnesses talk about an artisanally mounted suppressor on a revolver (where it's not really effective anyway). And a Krico brand .22 carbine with threaded barrel was introduced in evidence but afaik not associated with any facts.
Finally, it is possible that one or both Ingrams stolen at Dekaise had a threaded barrel.
Posts found: 81 to 90 of 1,451