81

(162 replies, posted in Plaatsen)

CleverTrevor wrote:

Salesse woonde niet in Braine toen de Bende van Nijvel actief was.


Is zijn huis ook niet in brand gestoken? Of was dat van iemand anders?

82

(572 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

club_le-happy-few wrote:

Toen de Rijkswacht bij vrouw van Mendez aankwam, was Bouhouche daar ook "reeds" aanwezig. Alsof hij zichzelf een alibi moest verschaffen.

Of wel gaf hij iemand de opdracht, hij zal wel connecties gehad hebben en hij zelf is ook niet bang van een klus. Ook toevallig dat het gebeurde toen Mendez terug kwam uit ziekenverlof, dus iemand die hij dicht bij Mendez stond kan alleen maar dit geweten hebben en het is bijna zeker dat hij op weg naar het werk een afspraakje had met iemand die hij kende. In ieder geval is Mendez vermoord omdat hij te veel wist, waarschijnlijk zelf betrokken is bij de bende, daarvoor niet als uitvoerder (maar zeker niet onmogelijk) of als wapenleverancier.

83

(1,250 replies, posted in 1985)

club_le-happy-few wrote:

Ik denk dat we de mogelijke vluchtwegen beter moeten uitpluizen.

Ook de baan richting Ninove N45 was een net aangelegde weg, officieel nog niet open zelfs.

84

(309 replies, posted in 1985)

CleverTrevor wrote:

De veronderstelling dat de Bende van Nijvel ophield na Aalst omdat er iets grondig fout was gelopen.

Meerdere bronnen beweren dat er iemand te veel is vermoord en iemand te weinig. De bende schoot dus iemand neer wie niet mocht neergeschoten worden.

Wat ik hier ook ergens las van Murcielago is het de quote dat er na de aanslag, de dag er na, aan het Aalsterse Onze Lieve Vrouw ziekenhuis bezoek was van één of meerdere bendeleden. Met bedoeling dat een bepaalde persoon (familie van Vandensteen? Of Palstermann?) hem ziet, mogelijk als extra bedreiging? Of om mooi te zwijgen tegen de politie? Dit lijkt onwaarschijnlijk op het eerste zicht maar is het dat wel als je alles een beetje gaat overlopen.

De bende lijkt zich onaantastbaar, ze durven werkelijk alles, ze komen de streek verkennen op een louche manier, men gaat wapens leggen aan het osbroeckpark, de radio boodschap, ze gaan de nacht er voor met 6 man een taverne binnen. De Bende lijkt zich heel op hun gemak te voelen in Aalst; ook voor de aanslag gaan ze met gedoofde lichten door het stad rijden.

85

(1,327 replies, posted in 1985)

Jos wrote:

Daarmee brengt hij ze idd niet terug, maar indien hij echt iets meer weet moet hij wel verder leven met de gedachte dat hij niet mee werkt om de moordenaars van zijn schoonzoon (misschien nog te begrijpen), dochter en kleinkind (helemaal niet te begrijpen) helpt te vinden. Heeft iemand al contact gehad met VDA?

Er is toch iets dat de de familie Van de Steen/Van Den Abiel een doel bewust doelwit was van de Bende. Ik stel mij vragen bij bepaalde dingen:

  1. Relatie met Podevijn. (Is het waar dat opa Van Den Abiel na de aanslag gevloekt heeft en de naam Podevijn vernoemde?)

  2. Waarom gebruiken ze zijn nummerplaten later.

  3. Iemand die dicht staat bij de familie beweerde ook dat er meer aan de hand was.

  4. De onderzoekers gingen er al die jaren vanuit dat de familie de baan overstak en langs voor binnen ging, maar ze namen de wagen en de parking langs achteren.

  5. Was het normaal dat men met heel de familie ging gaan wandelen? Ik heb altijd gehoord dat Vandensteen zelden in de winkel was geweest.

86

(162 replies, posted in Plaatsen)

noorderling wrote:

Een bewijs zal men niet eens gaan zoeken. Niemand gaat daar zoeken alleen op het forum elkaar gek maken.

In dit onderzoek moet je als gewone burgen opletten met dingen te gaan zoeken om een andere zijn eigendom, voor ge het weet heb je een pv aan u been. Ik ben zelf ook voorstander om hier en daar te gaan kijken en zoeken maar ik heb een paar voorbeelden van personen die zo een pv aan hun been kregen, typisch.

club_le-happy-few wrote:

Het is niet aan ons om te gaan zoeken. Met het blote oog ga je er niks vinden.

Het huis is in ieder geval toch het onderzoeken waard, of in de buurt. Toch als men linken kan leggen met de bende. Stel u voor dat je er een zak vol goud of geld vind? Ze zouden in bank ook raar opkijken, een paar miljoen in briefkes van 5000... smile Anders moet iemand in naam van ons allen morgen op de Stip gaan staan en zeggen dat we gravers zoeken voor het bos van Houssière om te spitten, hahaha.

Vraagje: Is er een afgesloten tuin aan? Zijn er foto's van de voorkant en achterkant.

club_le-happy-few wrote:

Het milieu is maar een klein wereldje hoor?

Das wel waar, maar de echte opdrachtgevers zitten niet in het milieu. Er zijn linken met de gangsters van toen maar het leverde niets op, dankzij de macht van de opdrachtgevers? Of zijn de linken vals opgezette sporen?

87

(1,327 replies, posted in 1985)

K& wrote:

David schrijft een boek?

Het eerste wat ik er van hoor. Ik vraag mij eigenlijk af of de dingen echt gaat vertellen zo als ze zijn want murcielago vertelde ons toch een paar opmerkelijke dingen. Zo zou vader/opa Vanden Abiel toch meer moeten weten dan hij tot nog toe liet uitschijnen. Ze werden opgewacht als het ware en vermoord op een manier dat het wel echt een persoonlijke afrekening was. Ik denk dat het geen toeval is dat men juist zijn nummerplaten dan bezigden. Maar waarom zou hij de waarheid vertellen als die pijnlijk en hard is, daarmee brengt hij zijn dochter/schoonzoon/kleinkind niet terug.

88

(162 replies, posted in Plaatsen)

Dat huis lijkt mij interessanter dan het kanaal, de eerste keer dat ik er iets over lees. Was dit huis bewoonbaar in november 1985? En was die Michel Wojda de bewoner en/of eigenaar?

89

(309 replies, posted in 1985)

Misschien zijn de riotguns van in Aalst wel echt verdwenen, zoals de GTI. De rest van de wapens gooiden ze in het kanaal maar alles lijkt er op dat wel de bedoeling was dat ze gevonden werden of niet? Ze werpen alles in dezelfde zakken, een logische manier van wapens te laten verdwijnen en bewijsmateriaal is dit niet, ze smijten alles bij elkaar. Of was er echt grote paniek?

In Aalst is er waarschijnlijk iets fout gebeurd, ofwel is een verkeerd iemand neergeschoten of de killer? Maar voor mij wijst er niets in de richting dat Nevens alsnog raak schoot, geen bloedsporen/lijk. Het lijkt er sterk op dat ze alle belang hadden om de riotguns en GTI te houden en te laten verdwijnen. De rest kon hen niet echt schelen. Waarom? Om later nog aanslagen te doen met de riotguns zoals Ben hierboven aanhaalde in argumentatie 2; dit lijkt mij weinig waarschijnlijk, die wapens moest echt verdwijnen. Maar om het vorige materiaal hadden ze blijkbaar minder zorgen?

90

(309 replies, posted in 1985)

Columbo wrote:

Ik denk dat die lui gewoon erge ruzie gekregen hebben. Over David Van De Steen bijvoorbeeld. Misschien was iemand het beu? Seriekillers kunnen niet stoppen. Maar die paljassen moesten wel stoppen toen er ene niet meer meedeed.

In ieder geval zou het wel kunnen dat er tussen bepaalde leden ruzie was. Waarom 2 jaar stilte, is de bende 1 overgenomen door bende 2 en waren er dan andere doelen en motieven? Bende 2 richt zich op de Delhaize en richt een nog grotere ravage aan. Als het zo is hebben ze leden uit bende 1 (1982-83) niet gespaard, ze hebben na de aanslag in Aalst de feiten van vroeger aan de nieuwe gekoppeld door alles bij elkaar in zakken te steken. Waarom werden er zaken richting Bultot verspreid? Ik denk vaak terug aan de woorden van Mendez, hij zei dat de rode draad van het onderzoek in de Mirano ligt.