Philippe De Staerke spreekt dus perfect Nederlands en Frans en gebruikt ze door mekaar?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by kleur
Philippe De Staerke spreekt dus perfect Nederlands en Frans en gebruikt ze door mekaar?
Theorie over de geluiqideerden:
Waarom lijkt er een abnormale massa mensen om te komen die van ver of dichtbij gelinkt konden worden met het bendedossier? Daarover heb ik diverse hypotheses:
Ze wisten te veel, en dreigden dit wereldkundig te maken. De bende (in brede zin) vertrouwde het aldus niet langer om hen in leven te laten. Deze dingen kunnen ze: hebben gezien of kunnen hun aan anderen zijn toevertrouwd of kunnen ze via via hebben opgevangen.
Ze wisten slechts een deel van het geheel, maar hun kennis kon voldoende zijn om de grotere puzzel te leggen en een missing link bevatten, die anderen verdacht kon maken.
Die anderen die verdacht konden worden konden: echt betrokken zijn bij de bende of zodanig verdacht gedrag gesteld hebben dat men in elk geval betrokkenheid zou concluderen, zelfs al zijn ze niet echt betrokken (we kunnen dus niet zomaar afleiden dat ze echt betrokken waren)
Ze stelden te veel vragen? Waren iets op het spoor?
Ze waren zelf criminelen met wie anderen nog een rekening te vereffenen hadden en werden daarom vermoord?
???
Personen die voldoen aan (4) zouden we van deze lijst moeten kunnen elimineren.
Bedankt Ben! Je opmerking/nuançe klopt.
Je kan je vragen stellen bij de manier waarop een Bouhouche bv. om het leven is gekomen. We weten ook niet of zijn overlijden als verdacht werd beschouwd en/of verder onderzocht was (bv is het aannemelijk dat er daar nog iemand anders rondliep en eventueel ...). Anderzijds ken ik mensen die op dezelfde manier zijn omgekomen, dus het is zeker niet onmogelijk op deze manier om het leven te komen.
Waar is de lijst die ik maakte waarbij ik abstractie maakte van de lange lijst die hier in het Engels werd gepubliceerd, door enkel de naam en doodsoorzaak over te houden (en informatie die er mogelijk toe deed)? Ik heb deze hier gepost en er toch eventjes tijd in gestoken, en heel wat gescroll in dit kleine kadertje wat niet zo handig was. Kan deze post gerecupereerd worden op de één of andere manier? (Ook in die lijst zijn er wat mij betreft sterfgevallen die geschrapt mogen worden. Mucovicidose kan je bv moeilijk bekijken als een overlijden met een criminele oorzaak.)
Aanvulling bij bovenstaande:
Frituuruitbater ziet dus 5 manspersonen, in vuile onderkleding, met laarzen aan met moddersporen, op de avond van 11/11 om 18u 's avonds. Eerder op de dag werd de Golf uitgebrand terug gevonden in het bos van La Houssière en werden zakken met wapens en andere spullen die uit beide reeksen overvallen afkomstig zijn, in het kanaal gedropt.
De manspersonen zijn:
Eén oudere man
Twee zuiderse types van vermoedelijk niet Belgische origine waarvan één geen frieten lijkt te kennen en lijkt bemoederd te worden
Link met de overval te Aalst:
Kroongetuige David Van de Steen die de drie overvallers bezig zag heeft volgende personen erkend tijdens de overval:
Van hen staat dus de deelname aan de overval te Aalst vast. Eerder op de dag werd Léon De Staerke gesignaleerd. Ook van hem staat deelname vast. Later op de avond werd Patrick Haemers nogmaals opgemerkt, tezamen met de oude (Bois de la Houssière). Ook hun betrokkenheid staat daarmee vast.
Nu ziet de frituuruitbater vijf mensen in zijn frituur binnenkomen. Degene die ontbreekt is: Patrick Haemers. Er zijn wel twee zuiderlingen aanwezig, waarvan één bemoederd wordt.
Volgens mij zijn er twee hypotheses mogelijk, afhankelijk van of je ervan uit gaat of de killer werd gedood door het schot (en eventueel nadien vermoord door vrienden indien het schot wondes maakte):
De killer kwam om -> De killer is niet meer aanwezig in de frituur. Haemers legt mogelijk de laatste hand aan zijn begrafenis. De killer is een vriend van de zuiderling, die bemoederd wordt en die een getormenteerde indruk maakt. Mogelijk heeft de zuiderling de killer zijn genadeschot moeten geven.
De killer kwam niet om het leven -> De zuiderling die bemoederd wordt en geen frieten kent, is de getrainde killer. Hij wordt getroost omdat hij opgedragen werd gruwelijke dingen te doen en is hiervan stelling onder de indruk.
Zodanig dat men besluit er mee op te houden, plus ze werden beschoten en de killer vindt het risico te groot geworden. Dat betekent dat iedereen aanwezig was dus, behalve:
Mogelijk de killer (nl indien hij overleden is, maar er is geen lichaam)
Wat ik denk is dat de Golf van de overval in onderdelen uit mekaar is gehaald, deze onderdelen zijn vervolgens gebruikt in andere Golfen. Zo heeft de bende het telkens gedaan. Dat is mogelijks de reden waarom er in de uitgebrande nieuwe samengestelde Golf die gevonden werd op 11/11 geen bloedsporen zijn teruggevonden.
Nog iets over die vlucht:
Drie mensen zijn bezig in de winkel, waarvan één de schutter/killer, één Haemers en één ???
Op het einde van de overval gaan die drie mensen (of althans twee, want de killer duikt in de koffer of het achterportiek -> hierover bestaan verschillende versies!) gezellig richting de wagen, vervolgens stapt de chauffeur in, start hij de auto even doodleuk en vertrekt daarna.
Is dit waarschijnlijk? Gaat iemand die net een overval pleegde gezellig plaatsnemen achter de bestuurszetel, moeite doen om sleutel om te draaien en dan pas te vertrekken?
Dat lijkt me niet, tenzij er met het startsysteem geknoeid is waardoor hij heel snel kan vertrekken, maar dan nog blijft het een ongelofelijk risico! Wat als die Golf sputtert?
Logischer lijkt me dus dat er een chauffeur klaar zat. Maar ze werden met drie gespot! Nochtans beweren bepaalde getuigen dat ze die avond na de overval een Golf spotten met maar twee personen! Daarom ging men ervan uit: één van die personen is de killer, die werd geraakt door Eddy N. en overleedt aan zijn verwondingen.
Stel echter dat men met een chauffeur werkt. De chauffeur staat klaar en de wagen staat aan: een snel vertrek is op deze wijze verzekerd. Maar ze zijn met drie in de winkel. Dat betekent dat ze met drie in die wagen moeten kruipen en er dan uiteindelijk met vier inzitten. Dit is onwaarschijnlijk.
Waarschijnlijker is dat het als volgt is gebeurt - als die theorie tenminste klopt: er staan twee auto's klaar met telkens één chauffeur, deze wagens staan aan. Doordat er meerdere wagens aan en af komen gereden is het allemaal erg onduidelijk wat er gebeurt (dit wordt bevestigd door de agenten.
in één auto springt één overvaller -> tezamen met de chauffeur betekent dit: deze auto met twee manspersonen rijdt weg
in auto 2 springen twee overvallers -> tezamen met de chauffeur betekent dit: deze auto met drie manspersonen rijdt tevens weg
Als dit klopt zijn er drie overvallers, en alvast 2 chauffeurs, dus minstens vijf personen.
Zodoende zijn er enkele problemen opgelost:
het probleem dat er zowel getuigen zijn die spreken van twee als van drie inzittenden
het probleem dat het onduidelijk is of het dan wel ging om een bruine dan wel een donkergroene Golf
het probleem dat men enerzijds spreekt van een 3-deursmodel, anderzijds van een 5-deursmodel
de reden waarom Haemers en de oude stonden te zwaaien op een bospad in La Houssière: ze wachten op hun collega's.
De Golf waarvan ze zich hebben ontdaan in de nacht van 10 op 11/11 bevat onderdelen van de Golf die gebruikt werd bij de overval in Aalst. Doch men koos die onderdelen waarin geen kogelgaten terug te vinden waren - dit om de politie op een dwaalspoor te brengen (schrik zou erin blijven/men zou niet door hebben dat dit de Golf was van de overval/...).
Vaststaande feiten:
één van die golfs GTI vond men terug, in stukken gezaagd (de golf die eind september werd teruggevonden, na Overijse en Eigenbrakel)
er werden gedupliceerde nummerplaten gebruikt, deze werden nadien ook in stukken gezaagd teruggevonden
[een getuige zag de personen zelfs nummerplaten verwisselen op de openbare weg, alweer was de bleke mercedes in de buurt]
flaps werden van munitiedozen afgescheurd
papiertjes werden in stukken gescheurd teruggevonden
van de wollen jas werden de mouwen afgesneden/-geknipt
Deducties obv de vaststaande feiten:
De bendeleden gingen vlot om met messen/scharen/zagen/scheuren/...
Minstens één bendelid of handlanger gingen vlot om met auto's, meer bepaald VW Golf GTI's, verbouwen noch demonteren vormde een probleem.
Minstens één bendelid of handlanger ging vlot om met wapens: precisieschieten, zeer goede reflexen, offensief schieten, ...
Speculatie:
Het snel wisselen van stukken kan ervoor gezorgd hebben dat sporen werden uitgewist. Bijvoorbeeld: killer sterft in één auto = bloedsporen = snel achterbank eruit en in een andere golf steken/kogelgaten = nieuw portiek/kofferklep/... steken
Vaststaand feit:
Na de overval rijdt een VW Golf (lichter groen) gti in de richting van Ninove
een (donkergroene?) uitgebrande Golf GTI wordt op 11 november (twee dagen) na de overval te Aalst gevonden door een jogger in het Bois de la Houssière in Aalst (verdere gegevens bv aantal deuren wagen etc onduidelijk). Is interessant omwille van de link met de getuigenis van de frituuruitbater die omstreeks 18u (11/11/85) vijf mannen zag opduiken die zich verdacht gedroegen (bv controleren of ze terug naar buiten kunnen)
Deze wagen zou uitgebrand zijn ergens tussen zondagavond na middernacht en maandagochtend (11/11/85)) 10 uur
Er werden reeds drie Golf GTI's gevonden, waarvan twee telkens verdwenen op minder dan uren na de overvallen op respectievelijke Overijse en Eigenbraekel en deze in de delhaize te Aalst, daarnaast vond men ook een Golf in Strombeek-Bever
de teruggevonden golven bleken telkens weliswaar van de bende, maar niet te linken aan de overvallen (daar ze nadien pas gestolen werden)
deze Golfen waren gedemonteerd en al dan niet half terug in mekaar gepuzzeld.
Zo waren bij de eerste gevonden Golf gti de zetels vooraan weg en ontbraken de voorportieken, net als de motorkap
bij anderen ontbrak de achterbank
aldus knutselde men druk met Golf gti's
in de eerste Golf vond men ook twee paar groene laarzen, twee loden jassen, twee vilten hoedjes en twee dozen met patronen
bij twee van deze Golf's werd telkens een Mercedes met bleke kleur gesignaleerd. Ook in Aalst voor de overval is dit type Mercedes opgemerkt, achter een Golf aanrijdend.
Even terug naar de gevonden wagen (een te donker groene wagen - dus niet in Aalst gebruikt maar mogelijk wel in Overijse) met drie deuren en opnieuw de vermaakte achterbank wordt gevonden. Eddy Vos zegt hierover dit:
"En wat is er fout aan om informatie te vragen over de Golf GTI die de Bende na de overval in Aalst in brand heeft gestoken? Die wagen - waarop in vette letters de namen van veertien slachtoffers staan - moet ergens verborgen geweest zijn. Daar is in rondgereden, die heeft op parkeerterreinen gestaan, aan tankstations."
Bron » Nieuws
Wat bedoelt Eddy Vos hiermee? Dit bedoelt hij toch niet letterlijk neem ik aan?
Om hoelaat werd deze wagen precies gevonden in dat bos? Ik lees "gevonden door een jogger". Maar elders lees ik "hij brandde nog/ smeulde nog na". En "hij zou in brand gestoken zijn rond middernacht". Ik neem aan dat een weldenkend mens niet om middernacht gaat joggen in een bos waar de voorbije dagen en nachten zware criminelen gesignaleerd werden, laat staan op een moment dat er recent gruwelijke feiten gebeurden, en op een moment dat het erg koud is 's nachts?
Vaststaand feit:
- de Bende van Nijvel-wapens gevonden in het kanaal van Ronquières hebben slechts 8 à 10 dagen in het water gelegen voor ze op 6 november 1986 gevonden werden.
Heel interessant. Zijn dit de beruchte zakken waarin ook de "zwarte wollen verknipte mantel" (afgeknipte mouwen, moddervlekken, lang model), in zat?
Adhv getuigenverklaringen (mn David Van Der Steen en enkele forumleden) mbt de feiten te Aalst
1 Golf GTI wordt gevolg door een Mercedes, beide bevatten groepjes van drie mannen
er wordt een plaat (Scherpenheuvel) aangevraagd op de lokale radio. Als deze begint te spelen, start de overval. De bende heeft dus allicht de radio aanstaan in de wagen, anders kunnen ze niet weten wanneer ze moeten starten.
de mannen - of tenminste één van hen - dragen pruiken die doen denken aan zwarte piet pruiken (cfr zwarte krullen)
drie mannen zijn op dat moment zichtbaar
één van die mannen schiet op àlles wat beweegt incl een aanwijzerbordje dat beweegt door de wind
deze man kruipt nadien achterin de openstaande koffer van de wagen, die wegrijdt, zo vertrekken ze terug de nacht in
tenminste één van de mannen draagt een sjaal voor de mond, die afvalt wanneer hij bij VDS is
VDS herkent deze man als Haemers Patrick
VDS herkent tevens een man als Philippe De Staerke
De Staerke Léon blijkt ten minste die dag gesignaleerd te zijn aan de delhaize te Aalst, "verkenning in opdracht van?" aldus De Staerke
In de supermarkt aangekomen knalt de bende mensen omver
minstens één van de slachtoffers wordt geraakt in de hals - er lijkt hiervoor een voorkeur te zijn maar is niet duidelijk (?)
men gaat met twee mannen naar het kantoor van de gerant
gerant geeft de "gelddoos" af
gerant vlucht de supermarkt in en wordt nog achterna geschoten, maar kan ontkomen
één van de mannen houdt zich bezig met VDS die gekeken heeft, en schiet
deze man draagt een mes en verschillende geweren
deze man zou een pukkel hebben naast de doos
VDS zou deze man zelf niet kunnen herkennen advh de robotfoto, maar herkende Haemers nadien adhv een foto op de Humo-cover
hierbij zet één van die mannen (Haemers) een postzak op de grond
de mannen verdwijnen dus
agent Eddy x schiet alsnog drie x naar de mannen
enkele avonden daarvoor werd er een overval gepleegd op een postkantoor
Erna:
Getuige (forum) ziet in het bos van La Houssières een Golf GTI staan op een zijstraatje, waar hij niet in moet.
achter die Golf GTI ontwaart hij een mensenlichaam wat op de grond ligt
naast die Golf GTI, achter een openstaand portier, ontwaart hij een zwaaiende persoon die hij identificeert als Haemers Patrick
iets verderop in het straatje staat een tweede/derde manspersoon, die hij ontwaart als een oudere man, een typische verschijning die regelmatig bij de bende wordt gezien.
Enkele dagen later, op de feestdag, ontvangt een frituuruitbater in zijn frituur een groep van 5 mannen.
Eén van die mannen herkent hij als Philippe De Staerke, deze man voert het hoogste woord
Een andere man zou de broer zijn.
Er is tevens een oudere man aanwezig
De andere twee zijn jongere snaken die men in het Frans toespreekt, die geen Nederlands lijken te kennen, die worden "bemoederd" door de bende en die geen frieten lijken te kennen. Vermoedelijk gaat het hier niet om Belgen.
De bende van vijf is erg hongerig
De kleren van deze vijf manspersonen hangen onder de modder, zij dragen bemodderde laarzen
Als de frituuruitbater veel later contact opneemt met de politie om dit voorval door te geven, komt er wat later een oudere manspersoon in zijn zaak die enkel komt telefoneren en de frituuruitbater hiervoor betaald. Deze oude man blijkt vanuit de frituur naar de politiecel bezig met de bendezaak te hebben gebeld en te hebben doorgegeven dat hij de vluchtende bende zag, een verklaring die niet strookt met de verklaring die eerder gebeurde via hetzelfde telefoontoestel. Zodoende werd de verklaring van frituuruitbater in twijfel getrokken.
Andere getuige:
beweert dat hij zwarte Golf GTI zag binnenrijden op de oprit van Juan Mendez
Andere getuige:
beweert dat hij een hele poos nadien lichaam van persoon (gewond, dood of levend: onbekend) zag hangen uit een auto die bij Mendez geparkeerd stond, met daarrond enkele manspersonen. Lichaam kon hij niet identificeren want lag in vreemde positie (met zijn gezicht naar de grond).
Tevens vaststaand, dus feiten:
In het bos van La Houssière en omstreken werden schietoefeningen georganiseerd
Mendez houdt van wapens, net als Bouhouche en Beijer.
Bende van Nijvel → Posts by kleur
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.